вторник, 4 декабря 2012 г.



Арбитражный суд Камчатского края

Решение от 04 октября 2012 года № А24-3423/2012

По делу № А24-3423/2012
  1. Решение
  2. г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3423/2012
  3. 04 октября 2012 года
  4. Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года.
  5. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2012 года.
  6. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  7. по иску
  8. государственного унитарного предприятия "Камчатэнергоснаб" (ИНН 4100005345, ОГРН 1084101004074)
  9. к ответчику
  10. открытому акционерному обществу "Корякэнерго" (ИНН 8202010020, ОГРН 1058200094204),
  11. о взыскании 33 580 413,20 руб.
  12. при участии:
  13. от истца:
  14. Адамчук В.В. – представитель по доверенности от 10.01.2012 (сроком до 31.12.2012),
  15. от ответчика:
  16. Лопанцев А.С., представитель по доверенности №336/01 от 16.02.2012 (сроком на 1 год), после перерыва не явился

  17. Установил:

  18. государственное унитарное предприятие "Камчатэнергоснаб" (далее - ГУП "Камчатэнергоснаб") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Корякэнерго" (далее – ОАО "Корякэнерго") о взыскании 33 580 413 руб. 20 коп. долга по оплате каменного угля поставленного по договору № 23 от 17.05.2011.
  19. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 486, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств.
  20. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство о приостановлении производства по делу № А24-3423/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2301/2011. Пояснил, что в случае установления судом по делу № А24-2301/2011 факта поставки угля более низкого качества, цена товара будет снижена, как и размер долга ОАО "Корякэнерго" перед ГУП "Камчатэнергоснаб" по настоящему делу.
  21. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
  22. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения дела № А24-2301/2011, т.е. не доказано наличие обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу и являющихся основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
  23. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
  24. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в представленном дополнительном отзыве, согласно которому считал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у ОАО "Корякэнерго" задолженность перед ГУП "Камчатэнергоснаб" отсутствует. При этом, признал задолженность за поставленный в поселок Тиличики уголь в размере 8,6 руб.
  25. В то же время устно пояснил, что признает задолженность в сумме 8 000 600 руб.
  26. Кроме того, представитель ответчика не отрицал наличие задолженности за полный объем поставленного истцом угля по договору № 23 от 17.05.2011.
  27. В свою очередь, представитель истца в судебном заседании уточнил, что взыскиваемая сумма является задолженностью по всему договору № 23 от 17.05.2011, а не только по поставке угля в поселок Тиличики.
  28. В судебном заседании 27.09.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 01.10.2012 для представления сторонами возможности урегулировать спор миром.
  29. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
  30. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что мировое соглашение между сторонами заключить не представилось возможным.
  31. В связи с чем, по окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика.
  32. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
  33. Как следует из материалов дела, 17.05.2011 между ГУП "Камчатэнергоснаб" (поставщик) и ОАО "Корякэнерго" (покупатель) заключен договор № 23, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить уголь энергетичексий (товар) на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).
  34. Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится в мае-октябре 2011 года.
  35. Поставщик поставляет товар покупателю на условиях CIF с рейдовой выгрузкой на берег портов-пунктов Восточного и Западного побережий Камчатского края (пункт 2.2 договора).
  36. В соответствии с пунктом 2.3 договора объем поставки и порты-пункты выгрузки определяются по заявкам покупателя и оформляются Приложениями к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора.
  37. Стоимость 1 тонны товара, порядок и условия оплаты определяются в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).
  38. Приемка-передача товара производится с оформлением двустороннего акта приема-передачи. Объем поставленного угля определяется согласно судовым замерам по осадке судна старшим помощником капитана (Устав службы на судах торгового флота РФ) (пункт 4.5 договора).
  39. Пунктом 8.1 сторонами определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
  40. В Приложении № 1 от 28.06.2011 к договору стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку угля на Западное побережье Камчатского края в количестве 3000 (=5%) тонн в порт-пункт Усть-Хайрюзово; срок поставки угля – июль 2011 года; стоимость 1 тонны угля - 7 634 руб. 93 коп. с учетом НДС; порядок оплаты – до постановки судна под погрузку покупатель на основании выставленного счета перечисляет поставщику сумму в размере 22 904 790 руб. с учетом НДС.
  41. Приложением № 2 от 06.07.2011, дополнительным соглашением от 15.08.2011 стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку угля производства ОАО «Кузбассразрезуголь» на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 7 000 (=5%) тонн в следующие населенные пункты: порт-пункт Тымлат в количестве 4200 тонн; порт-пункт Пахачи в количестве 2 000 тонн; порт-пункт Апука в количестве 800 тонн; срок поставки угля - июль-август 2011 года; стоимость 1 тонны угля – 7 584 руб. 93 коп. с учетом НДС.
  42. Согласно пункту 4 Приложением № 2 от 06.07.2011, дополнительного соглашения от 15.08.2011 общая стоимость поставки угля составляет 53 094 510 руб. Оплата производится в следующем порядке: предоплата в течение 3 дней в размере 20 % от стоимости товара на основании счета поставщика; окончательный расчет на основании товарно-транспортной накладной и счет-фактуры в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.
  43. Дополнительным соглашением от 23.08.2011 к приложению № 2 дополнительное соглашение от 15.08.2011 к Приложению № 2 к договору № 23 от 17.05.2011 аннулировано.
  44. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 23.08.2011 поставщик осуществляет поставку угля производства ОАО «Кузбассразрезуголь» на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 7 800 (=5%) тонн в следующие населенные пункты: порт-пункт Тымлат в количестве 4200 тонн; порт-пункт Пахачи в количестве 2 800 тонн; порт-пункт Апука в количестве 800 тонн.
  45. Общая стоимость поставки угля составляет 59 162 454 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения от 23.08.2011).
  46. В Приложении № 3 от 08.07.2011 к договору стороны Определили, что поставщик осуществляет поставку угля марки 1 ДВ разреза Никольский на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 3300 (=5%) тонн с выгрузкой на берег в порт-пункт Тиличики (для п. Хаилино), срок поставки угля - июль 2011 года, стоимость 1 тонны угля – 7 084,93 руб. с учетом НДС; общая стоимость поставки угля - 23 380 269 руб. с учетом НДС; порядок оплаты: предоплата вносится в течение 3 дней в размере 20 % от стоимости товара на основании счета поставщика; окончательный расчет производится на основании товарно-транспортной накладной и счет-фактуры в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.
  47. Приложением № 4 от 27.07.2011, дополнительным соглашением от 15.08.2011 к Приложению № 4 стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку угля производства «Никольский угольный разрез», на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 4500 (=5%) тонн в следующие населенные пункты: порт-пункт Пахачи в количестве 3000 тонн; порт-пункт Ильпырь в количестве 250 тонн; порт-пункт Тиличики в количестве 1250 тонн, общая стоимость поставки угля 31 882 185 руб.; стоимость 1 тонны угля – 7 084 руб. 93 коп. с учетом НДС; порядок оплаты: предоплата вносится в течение 3 дней в размере 20% от стоимости товара на основании счета поставщика; окончательный расчет на основании товарно-транспортной накладной и счет-фактуры в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.
  48. 23.08.2011 сторонами было заключено дополнительное соглашение к Приложению № 4 об аннулировании дополнительного соглашения от 15.08.2011 к Приложению № 4 к договору № 23 от 17.05.2011.
  49. Согласно пункту 1 Приложения № 4, дополнительного соглашения от 23.08.2011 поставщик осуществляет поставку угля производства «Никольский угольный разрез», на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 3750 (=5%) тонн в следующие населенные пункты: порт-пункт Пахачи в количестве 2250 тонн; порт-пункт Ильпырь в количестве 250 тонн; порт-пункт Тиличики в количестве 1250 тонн.
  50. Общая стоимость поставки угля составляет 26 568 487 руб.50 коп. (пункт 4 приложения № 4, дополнительное соглашение от 23.08.2011).
  51. В Приложении № 5 от 27.07.2011 к договору стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку угля производства ОАО «Кузбассразрезуголь» на Восточное побережье Камчатского края в количестве судовой партии 7050 (=5%) тонн в следующие населенные пункты: порт-пункт Тиличики в количестве 7050 тонн, срок поставки угля – июль-август 2011 года, стоимость 1 тонны угля – 7 584 руб. 93 коп. с учетом НДС, общая стоимость поставки угля – 53 473 756 руб. 50 коп. с учетом НДС; порядок оплаты: предоплата вносится в течение 3 дней в размере 20 % от стоимости товара на основании счета поставщика; окончательный расчет производится на основании товарно-транспортной накладной и счет-фактуры в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.
  52. Исполняя принятые на себя обязательства, истец произвел поставку угля ответчику всего на общую сумму 180 315 924 руб. 90 коп., который в свою очередь полностью принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 73 от 03.08.2011,№ 68 от 22.08.2011, № 105 от 30.08.2011, № 93 от 10.08.2011, № 74 от 28.08.2011,№ 94 от 23.08.2011, № 109 от 01.09.2011, № 106 от 06.09.2011, а также актами приема-передачи угля от 03.08.2011 (п. Усть-Хайрюзово), от 22.08.2011 (п. Тымлат), от 28.08.2011 (п.Пахачи), от 30.08.2011 (п.Апука), от 10.08.2011 (п. Тиличики), от 23.08.2011 (п. Пахачи), от 01.09.2011 (п.Ильпырь), от 06.09.2011 (п. Тиличики).
  53. Вышеперечисленные акты приема-передачи и товарные накладные подписаны передающей и принимающей сторонами без замечаний и возражений.
  54. При этом, факт получения товара в судебном заседании ответчиком не оспорен.
  55. На оплату стоимости поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры № 00000146 от 03.08.2011, № 00000137 от 22.08.2011, № 00000147 от 28.08.2011, № 00000186 от 30.08.2011, № 00000167 от 10.08.2011, № 00000168 от 23.08.2011, № 00000190 от 01.09.2011, № 00000187 от 06.09.2011, а также счета № 129 от 29.06.2011, № 133 от 11.07.2011, № 134 от 11.07.2011, № 140 от 28.07.2011.
  56. Платежными поручениями № 86 от 01.07.2011 на сумму 22 904 791 руб. 20 коп., № 216 от 20.07.2011 на сумму 7 924 650 руб., № 217 от 20.07.2011 на сумму 5 380 269 руб., № 335 от 01.08.2011 на сумму 10 052 045 руб., № 342 от 02.08.2011 на сумму 10 473 756 руб. 50 коп., № 267 от 22.02.2012 на сумму 90 000 000 руб. ответчик произвел частичную оплату за поставленный уголь в размере 146 735 511 руб. 70 коп.
  57. В связи с неоплатой ответчиком полученного товара в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 33 580 413 руб. 20 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
  58. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  59. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  60. В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  61. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятого угля надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности, равно как доказательств опровергающих доводы истца, в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
  62. Кроме того, наличие задолженности ОАО "Корякэнерго" перед ГУП "Камчатэнергоснаб" также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2011 по 22.02.2012, подписанным между сторонами без замечаний и возражений.
  63. При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ОАО "Корякэнерго" в пользу ГУП "Камчатэнергоснаб" 33 580 413 руб. 20 коп. долга по оплате угля поставленного по договору № 23 от 17.05.2011.
  64. Рассмотрев частичное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.
  65. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
  66. С материально-правовой позиции признание иска следует рассматривать как однозначное волеизъявление стороны, не требующее согласования с другой стороной, выраженное как в устной, так и письменной форме.
  67. В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о частичном признании исковых требований по поставке угля в поселок Тиличики пропорционально 26 %, что составляет 8,6 руб.
  68. При этом, в судебном заседании пояснил, что фактически должна была быть указана сумма 8 000 600 руб.
  69. В судебном заседании 27.09.2012 объявлялся перерыв, в том числе для уточнения ответчиком суммы требования, которая им признается.
  70. Вместе с тем, ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, заявления об уточнении суммы, которая им признается, суду не представил.
  71. Таким образом, суд не находит оснований для принятия признания иска в части, поскольку в материалах дела отсутствует четкое, однозначное волеизъявление ответчика о размере требования, которое им признается.
  72. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 190 902 руб. 07 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплачены последним при подаче иска в суд.
  73. Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  74. Решил:

  75. Взыскать с открытого акционерного общества "Корякэнерго" в пользу государственного унитарного предприятия "Камчатэнергоснаб" 33 580 413 руб.20 коп. долга, 190 902 руб. 07 коп. государственной пошлины.
  76. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  77. Судья Ж.А. Стриж

Разделить экран
  • Скопировать в буфе


    • Автор: на

    Комментариев нет:

    Отправить комментарий

    Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)