- Я не люблю загадывать на будущее, особенно с участием конкретных людей или учреждений. Загад, как у нас говорят, не бывает богат.
Но каждый отрезок времени в жизни общества, начиная с текущего момента, всегда подобен куску ткани, в котором не слишком длинный отрезок, простирающийся в будущее, представляет структуру и свойства прошлого, действующие институты, а с ними всеми проблемы, перспективы и угрозы, из них вытекающие. Вот именно из понимания сложившихся качественных трендов и возможных сценариев развития разговор о будущем.
2013-ый год мне представляется стабильным процессом с малым числом неожиданностей: рост ВВП – от 3,5% до 4%, инфляция – 5–7%. Цена на нефть не будет далеко отклоняться от нынешнего уровня, а значит, мы будем иметь сбалансированный бюджет и накопление резервных фондов 7% и более.
Больших неожиданностей в плане крупных событий на рынках и в политической жизни я не ожидаю. Предпочел бы, наверное, иное, но обстоятельства подсказывают: будет не то, чего хочется, добро бы события развивались в целом в благоприятном для страны направлении.
Важнейшая проблема, которая стоит перед развитием страны – это улучшение делового климата в масштабах, обеспечивающих заметное повышение уровня доверия бизнеса к власти и общества – к власти и бизнесу вместе. Тогда возросшая активность предпринимательства (пополнение его рядов новыми волонтёрами), усиливаемая и более свободной деятельностью всего общества, создаст реальную основу ускорения роста экономики.
В своём послании Президент Путин поставил задачу – 5–6% в год. Чувствую, что могу воспринимать эти цифры как упрек и вызов, поскольку я много раз публично утверждал, что в нынешних условиях больше 4% не получится. Учитывая, что увеличить рост производительности, без серьёзных институциональных изменений, выше 5% в год, которые мы имели до кризиса 2008–2009 гг., не удастся, а вместо прироста трудовых ресурсов на 2,2% в течение 2003–2008 гг. мы будем наблюдать их убыль на 1% в год довольно продолжительное время.
Понимаю желания В.Путина и рад бы разделить их. Но не могу. Вижу осознание нужды в сильной программе развития экономики, но не вижу адекватных мер, которые придали бы ей необходимую силу.
Нужны дешёвые и длинные деньги, – говорит Путин, намекая на то, что ЦБ и Минфин должны посодействовать. И у меня появляется холодок страха: известно куда ведет дорога, вымощенная благими пожеланиями. Президент намекает на усилия западных и всемирных финансовых институтов, которые, казалось бы, подают пример. А мы им всегда следовали. До сих пор.
Боюсь, пора отказаться от этой привычки. Напомню м-ра Алана Гринспена и его политику стимулирования роста американской и мировой экономики, выразившуюся в снижении учётной ставки с 6 до 1% годовых. И что? 6 лет мир купался в деньгах. И мы тоже, поскольку подскочили цены на нефть. Китай стал демонстрировать рекордные темпы роста, заставляя думать о смене лидера в мировой гонке. Но вот подкрался 2008-ой год. Разразился кризис. И вот уже четыре года мировая экономика не может вылезти из него и не скоро вылезет. Именно потому, что в 2001-ом году её хотели вытащить искусственно сотворенными дешевыми и длинными деньгами.
Осторожно, господа!
У России, в отличие от большинства развитых стран и развивающихся стран есть возможности успешного в сравнении с ними развития, потому что мы переходная страна, далеко не исчерпавшая возможности роста в связи с переходом к рыночной экономике. Мы их не использовали. Более того, мы их порой глушили, больше надеясь на рост цен на нефть и газ, чем на инициативу и энергию отечественного бизнеса. И рыночная экономика у нас развивалась скорее не «благодаря», а «вопреки».
Путин сам пишет: надо навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике. Но это как раз то, с чего я начинал. Напасть на бизнес, располагая мощной системой правосудия и затем долго поддерживая её всегдашнюю правоту по определению, это сравнительно лёгкая задача. А вот изменить ситуацию, доставить бизнесу убедительные доказательства защиты его прав, причем у него на Родине; убедить его в том, что пережитая история более не будет повторяться при всяком удобном для властей случае, это совсем другой вопрос. Для его решения требуется гораздо больше, чем настроение и даже смена убеждений президента. Потребуется коренная перестройка правовой системы, не только судебной, но и всей в целом, начиная от ФСБ и СКР. А кроме того, довольно существенные, хотя, я надеюсь, поэтапные изменения в политической системе. Я считаю, что постепенность политических изменений в сторону демократизации должна происходить на основе согласия сторон. Одна из них – ныне правящая элита. Другая – оппозиция. Но не та послушная, синоним «системная», которая представлена Г. Зюгановым и В. Жириновским, а та, представители которой вышли на улицы после выборов 4 марта 2012-го года. И другие её круги, которые уже сегодня вошли в нашу политическую систему. Власть хочет их изолировать, маргинализировать, лишить влияния и лидеров.
Волна ужесточения законодательства и репрессий пока свидетельствует о том, что власти надеются одержать абсолютную победу. Да и оппозиция, выступая с лозунгами «Долой подлецов!» демонстрирует свою неготовность к серьёзной политической работе. Совместной, долгой и нервной. Я надеюсь, что она начнётся в 2013-ом году. Выпил за это и продолжу…
Дуглас Норт, Дж. Уоллис и Б. Вайнгаст в своей книге «Насилие и социальные порядки» характеризуют процесс перехода от порядков с «закрытым доступом» (читай – недемократических), к порядкам с «открытым доступом» (читай – демократическим) как последовательную, достигаемую рядом соглашений замену конкретных решений правилами игры, законами, которые впредь позволяют избегать насилия, всё шире используя право. А потом они приводят примеры Англии и Франции, где подобные процессы за 100 лет привели к демократии.
ОригиналКОММЕНТИРОВАТЬ- 193
- 69496
- рекомендовать
- 37
код для блога
"Выпил за это и продолжу…" -------------- Истина в вине?
Осторожно, господа!
Весь пост, вставленный в 6 утра , навеян воспоминаниями о предвыборных обещаниях, посланиях и тезисах Путина по поводу и без повода, которые не дают заснуть господину Ясину. Воспаление воображения, видимо усложненное чрезмерным употреблением алкоголя рождает неоправданные тревоги. Мы давно знаем, что все, сказанное или написанное нынешним президентом (или его помощниками) не имеет ничего общего с его реальными действиями и даже как правило им противоположны.
Поэтому советую г-ну Ясину не терзаться напрасными опасениями и не пугать других, лучше продолжать расслабляться. Праздники в самом разгаре.
А для этого бизнес надо амнистировать в общественном сознании и найти способ подвести итог 90-00м. Надо ввести налог на приватизацию. Осудить особы выдающиеся схемы. Морально осудить оффшоризацию бизнеса. А потом гарантировать амнистию и неприкосновенность. Надо наконец уходить от плоской шкалы налогообложения.
Государство, как и записано в конституции, должно становиться СОЦИАЛЬНЫМ. Свободу бизнесу от государства.
У нас нет равенства, фактически крепостные при царе платили налогов меньше.
Социальное государство, на мой взгляд, это когда дают всем возможность заработать, а не когда отбирают у тех, кто работает и отдают тем, кто ничего не делает.
Надо только одно - привить людям привычку платить тем партиям, которые отсаивают их личные интересы, а не верить вранью проплаченных политических клоунов.
...опять двадцать пять! Развитые ныне страны прошли свой путь не зная куда он ведёт и ориентируясь лишь по нравственным и финансово-экономическим компасам. Они-пионеры! Ведь всё известно-что делать и чего ни в коем случае делать нельзя. Нет, находится "альфа-моль", желающая править "как при бабушке", и вот возникает целая теория постепенной эволюции, обнаучившая обычное властолюбие "лидера нации" и присосавшихся к нему. А грамотный народ как-же? Пусть потерпит своей очереди?..
=====
Не удивляюсь тому, что тот, кто может, пакует чемоданы! Или вааще давно свалил!
У нас одна видимость демократии, позерство... не более.
!00 лет ожидания под гнетом Жё-Пу-рдье пиар-режима - это чересчур!
Странно, почему у г-на Ясина нет холодка страха, когда именно длинные и дешевые деньги мы даем в долг Америке и Европе? А как своей промышленности - то "холодок" автора пробил.
Забавно))
Нет в России уже лет 5 как никакого бизнеса - все приделано к вертикали и всем это уже давно известно.
Без депутатской, ментовской или фсбшной крыши палатку и ту не откроешь, а если откроешь и не дай Бог пойдет дело на следующий день заберут твою долю.
Такова реальность и законы рынка здесь не причем.
===================================
Согласен!!
--
Вот такое товарищ Сталин и строил
Пенсионные взносы в новом году удваиваются. Если ты ИП и пенсионер,то ты понесешь в пенсионный всю свою пенсию, как налог за право числится ИП. При этом, этот взнос ни как не скажется на размер твоей дальнейшей пенсии. С учетом того,что фермеров лишили производственного стажа (с 1990 по 2002гг) и сейчас заставляют вносить удвоенную ставку в пенсионный, делаю вывод - вторая коллективизация завершена полным экономическим удушением фермеров. Восстановлена власть помещиков, латифундистов.
===================================================
и вмененку повысили сволочи, хотя летом коэффициент-дефлятор обещали обнулить, ://bishelp.ru/zakon/detail.php?ID=164210 с Нового Года подняли до 1,569 козлы.
Жестко очень Вы как-то с прихватизаторами решили расправиться! Вы так их до суицида доведете бедных! :))
но поддерживаю два момента в комментарии:
1)стиль - lol
2)point. До сих пор 3 ваучера лежат. Мамы, жены и мой.
Не буду озвучивать, но для всех троих "обман века" обошелся очень дорого.
Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается…
Владимир Пастухов
доктор политических наук
... Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация — одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала «священной коровой» российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.
http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html
1. Не развалить остатки экономики.
2. Не устроить поножовщину.
Зарезать можно только друг друга, но не священную корову.
2013-й будет спокойным.... угу, т.е. нарастание абсурда власти по экспоненте ни к чему не приведет? обычно такой бред заканчивается тектоническим сдвигом
у нас много чего из потенциала не исчерпано, поэтому у нас блестящие возможности.... угу, только не с упырями во власти... и не с идиотом у руля
В данном случае возможно или удаление паразита или смерть страны