4 ноября

Последний отчет написал 22 октября. Напишу, что покупал за эти дни. Сухое молоко Рогачев 26% 300 граммов 550 руб. 11 пакетов = 6050 руб. Кофе UCC 117 Blend 90 граммов 750 руб. 2 банки =1500 руб. Груша 285 граммов по 640 руб. = 182 руб. Филе куриной грудки «Благояр» 4.4 кг. по 970 руб. = 4268 руб. Сердечки куриные «Благояр» 2.7 кг граммов по 870 руб. =2350 руб. Яйцо куриное 10 шт. = 270 руб. Капуста 2 кг. по 190 руб. = 380 руб. Перец болгарский 834 граммов по 650 руб. = 542 руб. Перец болгарский уценённый 134 грамма по 100 руб. = 13 руб. Бананы 2 кг. по 400 руб. = 800 руб. Огурцы 336 граммов по 700 руб. = 235 руб. Форма алюминиевая 50 руб. Яблоки и груши, уцененные 2.3 кг. по 100 руб. = 230 руб. Яблоки 2.2 кг. по 550 руб. = 1230 руб. Груши 236 граммов по 400 руб. = 95 руб. Помидор уценённый 750 граммов по 100 руб. = 75 руб. Лук 1.2 кг по 180 руб. = 215 руб. Лук 560 граммов по 200 руб. = 112 руб. Галеты 152 граммов 91 руб. Пшено Агромастер 800 граммов 140 руб. Приправа для курицы 50 граммов 130 руб. Печень говяжья 508 граммов по 700 руб. = 355 руб. Галеты ломаные 485 граммов 120 руб. Морковь 691 граммов по 200 руб. = 138 руб. Прованские травы 50 граммов 70 руб. Смесь болгарских перцев 50 граммов 170 руб. Яблоки, уценённые 1 кг. по 300 руб. = 300 Масло «Кубаночка» 1 л. 400 руб. Интернет 2000 руб. ЖКУ за октябрь 6656 руб. Всего: 29167 руб. СБП +79140232760 Юмани https://yoomoney.ru/to/410012707988992 TRX (TRON) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz USDT (Tether USD TRC 20 ) TD2KwNhSpuTApdcoXte16hrd719aAm1Wxz #Камчатка #продукты #помогите #Grok #инвалид

Технология "гнилой рыбы" (она же - "тухлая селедка")⁠⁠

Вам приписывают некоторую неправду с расчетом на то, что вы начнете оправдываться и вас можно будет подловить на каких-то мелких противоречиях, заставить объясняться уже по их поводу, а по итогу объявить, что вы путаетесь в показаниях и заявить, что приписанная вам неправда на самом деле является правдой и вы своей путаницей в показаниях сами в этом расписались. Вам дали подержать "гнилую рыбу", вы ее тут же выкинули на помойку, но запах на ваших руках остался и попробуй от него избавься. Замечу, я описал технологию сетевых "срачей". В качестве политической технологии "рыба" проще. Политик-оппонент обливается ложью - с расчетом на то, что кто-то поверит, а часть тех, кто не поверит, подумает, что совсем уж дыма без огня не бывает. Сила "геббельсовской" модели лжи заключается в том, что многие люди, столкнувшись с ней, думают: невозможно, чтобы человека оболгали настолько фантастической ложью, не может быть, чтобы лжецы не понимали, что в такую невероятную ложь никто не поверит, значит, значит какая-то правда в этой лжи есть. Противодействий "гнилой рыбе" может быть два. 1. Методично и занудно требовать от лжецов пруфов и ссылок. В принципе есть шанс довести оппонента - нет, не до признания того, что он врал, а до выхода его из коммуникации. Времени на это потребуется очень много. Это иллюзия, что оппонент быстро отскочит, ибо никаких пруфов и ссылок у него нет. Однако, он может долго, очень долго играть в разные "интерпретации". 2. Решительное посылание на х... Мне было лень заниматься первым, поэтому я пользовался вторым. Итог для противоположной стороны известен. Там скажут, что вы нетерпимы к чужому мнению и что готовы слушать только комплименты, что вы слились, или у вас "задымился пердак", но в принципе отстанут, будучи опечалены тем, что в целом номер не задался. Так вот об особенностях "гнилой рыбы" в сетевых срачах. В них принято приписывать оппонентам не только какую-нибудь ложь, но и какое-нибудь... измененное психологическое состояние. Мол, вы впали в истерику. Жутко расстроились. По-детсадовски обиделись. Возбудились. Расплакались. Задымились пердаком. И т.д. Не опытные в таких делах искренне изумляются, с чего это они "заистерили", ежели они совершенно спокойны? Такова риторическая технология - что бы вы ни сказали, вам влепят в ответ "а ты чего так занервничал-то?" Кто имел дело с "гопниками", в курсе, что они пользовались этим приемом ("А ты чё так задергался?"). Ну и доказывайте потом, что вы не занервничали. Тут уж точно лучше посылать на х..., потому что в набрасывании такой "гнилой рыбы" на пруфах не выедешь. https://langobard.livejournal.com/10393156.html

Японское гостеприимство

Пелевин в романе "Чапаев и Пустота" упоминает якобы обычай что если к японцу придет гость зимой или в дождливую погоду он не может начать с ним разговор пока не нальет ему горячее сакэ. А поскольку не известно когда незваный гость придет бутылку в саке держали в кастрюле с кипятком. Так ли это? ИИ Грок В романе Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота» действительно упоминается обычай, связанный с японской культурой, где хозяин дома, принимая гостя в холодную или дождливую погоду, якобы не начинает разговор, пока не предложит ему горячее сакэ, а бутылку с сакэ держат в кастрюле с кипятком, чтобы она была готова к приходу нежданного гостя. Этот эпизод используется Пелевиным для создания атмосферы и подчеркивания экзотичности японской культуры в контексте повествования, однако вопрос о достоверности этого обычая требует рассмотрения. На основании доступных данных о японской культуре и традициях можно отметить следующее: Японские традиции гостеприимства: В Японии гостеприимство (омотэнаси) является важной частью культуры, и предложение чая, сакэ или других напитков гостю — распространенная практика. Горячее сакэ (атсукан) действительно подают в холодную погоду, так как оно согревает и создает уютную атмосферу. Однако нет документально подтвержденных свидетельств, что существует строгий обычай, запрещающий начинать разговор до подачи горячего сакэ, или что бутылку с сакэ обязательно держат в кипятке в ожидании гостя. Хранение и подогрев сакэ: Традиционно сакэ подогревают перед подачей, особенно в холодное время года. Это делается с помощью специальных сосудов (токкури), которые помещают в горячую воду или подогревают иным способом. Однако идея о том, что бутылку с сакэ постоянно держат в кастрюле с кипятком на случай прихода нежданного гостя, скорее всего, является художественным преувеличением или вымыслом Пелевина. В реальной жизни японцы не держат сакэ в кипятке круглосуточно, так как это непрактично и не соответствует традиционным методам хранения напитка. Художественный контекст: Пелевин часто использует в своих произведениях элементы мифологизации и гиперболизации, смешивая реальные культурные детали с вымышленными или сатирическими. Упоминание этого «обычая» в романе, вероятно, служит для создания колоритного образа и подчеркивания философских и сюрреалистических тем произведения, а не для точного отображения японской культуры. Таким образом, описанный в романе обычай, скорее всего, является художественным вымыслом или преувеличением, не соответствующим реальным японским традициям. В японской культуре действительно принято предлагать гостям напитки, включая горячее сакэ, но строгого правила о начале разговора или постоянном хранении сакэ в кипятке нет. Если у вас есть дополнительные вопросы о романе или японской культуре, пожалуйста, уточните, и я предоставлю более детальную информацию.

Тундра

Тиха, холодна, щедра белилами ноябрьская тундра. Не уютна, а привлекательна. Взойдет солнце, и расскажет о всех проделках минувшей ночи. Следы на снегу, меж зеленых поникших лап кедрача, выдадут лежку зайца, поведают о ночных заботах лисы, укажут, куда ушла с большой дороги росомаха, где затаилась рысь. В автографе каждой зверушки - свой почерк, свой стиль и своя трактовка характера. Заяц, всего боится, иногда собственного чиха пугается. Сиганет вверх и бежит сломя голову. А куда? От себя-то не убежишь, трусость под кустом не оставишь. Так зайцем и будешь. Ему и невдомек, что утром увидят следы писаря-блудни. А лиса и ночью может по горячему следу пожаловать неслышно, и тогда тот след будет последним следом зайца... Красивые узоры пишут звери ночами по тундре. Вот заячья беспорядочная вязь бисером рассыпается по косогору, петляет под кустами и вновь возвращается к ручью. Вот прямая цепь звенок лисьих следов. Рядом с отпечатком тракторной гусеницы следы поглубже и покрупнее собачьих. Как балберы на верхней подборе невода. Это важно росомаха в поисках пищи. Когда медведь в темной зимней квартире лапу сосет, в тундре нет крупнее и коварнее зверя, чем росомаха. Быстра, сильна, сообразительна, коварна… Как ни припрятывай оленевод складик продуктов или пастушьего снаряжения, как ни укрывай - найдет, всё разграбит. Что съедобное слопает подчистую, что в пищу не пойдет - изорвет, обрызгает, напитает отвратительнейшим запахом. Насколько мерзка, настолько и красива. Шубой завлекательной славится. Житель тундры стремится заиметь воротник к кухлянке из росомашьей великолепной шубы. Не только красоты ради она употребляема коряками или чукчами на венец по воротнику кухлянки: она обладает удивительной возможностью не принимать на себя иней, который оседает на любой другой мех от дыхания. Неправда, что тундра зимой мертва, глуха, безмолвна. Ее бесконечной, безостановочной жизни может не увидеть разве что человек совершенно равнодушный, не умеющий радоваться. Тундру, как толику большой природы, надо уметь слушать. Слушать как музыку, только еще внимательнее. Каждый ручеек и зимой живет. Прикрытый ледком, снегом обильным, он вроде бы и незаметен сразу, но гдето на изгибе, набегая на каменную скалу, он усиливает перебежку, шумит, воюет. И все с песенкой. Журчит, бурлит неугомонный, бодрит душу остановившегося путника. Радушно угощает незамутненной студеной водицей. Так живет тундра. А рядом... Вы слышите? - Фьюить, фю-и-ить, - На два голоса. И снова - фюить, фю-и-ть... - Ответьте тем же, подделайтесь под этот свисток и поднимите голову. Видите, какие красивые пичуги к вам прилетели, как доверчивы они к вам и рады вам. А ведь совершенно дикие жильцы тундры. В тундре много прекрасного. Даже мышка-полевка непременно вызовет ваш восторг. Вот ее строчка прямая, как на машинной иглой пройденная, строгая стежечка. Пробежала и нырнула под снег, останется немножко постоять, и хлопотунья вновь на снег выйдет. В. Новокшенов Газета «Заря коммунизма» № 144 от 1 декабря 1979 года

Трампист Азаркин распространяется на своем канале:

«Я же как бы много раз в своих стримах предлагал, давайте перенесём туда (в Сектор Газа) штаб-квартиру ООН. Тем более, что в этой организации большинство членов за признание независимости палестинского государства. Давайте туда перенесём в Газу штаб-квартиру ООН. Нет что-то, потому что, на Бродвее, на Парк-Авеню, на Лексингтон-Авеню бутики, кофейни, безопаснее, чем в Газе. Нет. Но я говорю: «Сказал А скажи и Б». Признали Газу, переносите туда ваше посольство. Двуличные глобалисты. Всё, что я могу о них сказать.» Азаркин не может установить причинно-следственные связи. Бутики, кофейни на Бродвее и Парк Авеню как раз потому что в Ню – Йорке расположена штаб-квартира ООН. Там работают тысячи дипломатов со всего мира, а с членами семей и обслугой десятки тысяч. Все они получают содержание от своих правительств и на них не экономят. Регулярно на сессии ООН прилетают лидеры и первые лица государств. Причем Правительство США подчеркивает, что оно по Уставу ООН не может отказать лидеру иностранного государства в прилете на сессию даже если этот лидер ведет неодобряемую США политику. Американцы, выдавая визы таким лидерам особо оговаривают что эта виза не дает права свободного перемещения по стране и даже в пределах Нью – Йорка, а только по маршруту из аэропорта до гостиницы и штаб-квартиры ООН. Однако даже при таких ограничениях неугодный Правительству США иностранный лидер и члены его делегации могут тратить деньги в бутиках и кофейнях. Как бывший военный Азаркин не может не знать, что даже в охваченных партизанской войной Ираке и Афганистане американские военные создавали так называемые Зеленые зоны в Кабуле и Багдаде где за несколькими кольцами оцепления работали марионеточные правительства и иностранные посольства. При желании и ресурсах штаб-квартиру ООН можно перенести и в Газу, но как это скажется на экономике Нью-Йорка? Азаркин не экономист поэтому ему простительно. А вот воспеваемый Азаркиным Трамп возмутился если бы такое перемещение начали обсуждать даже гипотетически. И дело не только в политическом престиже. Потеря десятков тысяч платежеспособных резидентов (с учетом семей и обслуги) привела к краху цен на недвижимость, бутики и кофейни, если и не закрылись полностью, то их количество сократилось, а значит снизилось количество рабочих мест в торговле сфере услуг, развлечений. И, разумеется, безопасность дипломатов требует особой статьи затрат. Не будет штаб-квартиры ООН тысячи американских силовиков будут сокращены или перераспределены в другие штаты где далеко не безопасно как в Нью-Йорке. Вывод: с такими сторонниками как Азаркин Трампу и врагов не надо. Анализ поста ИИ Грок. Анализ высказывания Азаркина, сторонника президента США Дональда Трампа, выявляет несколько логических и фактических несоответствий, которые подрывают его аргументацию. Ниже представлена структурированная оценка ключевых аспектов, с акцентом на причинно-следственные связи, экономические последствия и практическую осуществимость предложения о переносе штаб-квартиры ООН в Сектор Газа. 1. Причинно-следственная связь между расположением ООН и экономикой Нью-Йорка Азаркин утверждает, что наличие бутиков, кофеен и безопасной среды на Бродвее, Парк-авеню и Лексингтон-авеню обусловлено якобы "двуличием" глобалистов, предпочитающих комфорт Нью-Йорка. Это игнорирует обратную причинность: именно присутствие штаб-квартиры ООН с 1952 года стимулировало развитие этих элементов инфраструктуры. Голубов Пахачи, [30.10.2025 13:48] Масштаб влияния: Штаб-квартира ООН обеспечивает постоянное присутствие около 4–5 тысяч дипломатов и сотрудников из 193 стран-членов, плюс члены семей и обслуживающий персонал, что в совокупности составляет десятки тысяч человек с высоким уровнем доходов (финансируемых правительствами). К этому добавляются делегации на сессиях Генеральной Ассамблеи, включая глав государств. Экономический эффект: Эти резиденты и посетители генерируют спрос на жилье, услуги, торговлю и развлечения. По оценкам Департамента города Нью-Йорка, ООН ежегодно способствует притоку около 3–4 миллиардов долларов в местную экономику через прямые и косвенные расходы. Виза и ограничения: США, в соответствии со статьей IV Устава ООН и Соглашением о штаб-квартире 1947 года, обязаны выдавать визы даже лидерам с неодобряемой политикой, но с ограничением перемещений (маршрут: аэропорт – отель – ООН). Тем не менее, делегации тратят средства в разрешенных зонах, поддерживая местный бизнес. Перенос ООН в Газу устранил бы этот стимул, но не наоборот: бутики и кофейни не являются причиной размещения ООН, а следствием. 2. Практическая осуществимость переноса штаб-квартиры ООН в Газу Исторические прецеденты: В Багдаде (Зеленая зона) и Кабуле США инвестировали миллиарды долларов в укрепленные периметры для посольств и марионеточных правительств. Аналогичная зона в Газе потребовала бы: Многолетнего строительства инфраструктуры (здания, коммуникации, транспорт). Постоянной охраны (тысячи силовиков, возможно, под эгидой ООН или третьих стран). Финансирования от стран-членов ООН, что маловероятно в условиях конфликта. Различия с Нью-Йорком: В отличие от оккупированных территорий, Газа – зона активного конфликта без стабильного контроля. Перенос потребовал бы резолюции Генассамблеи (2/3 голосов) и согласия США как хозяина текущей штаб-квартиры. Технически возможно при огромных ресурсах, но экономически и политически нецелесообразно. 3. Экономические последствия для Нью-Йорка Азаркин не учитывает мультипликативный эффект потери ООН: Недвижимость: Снижение спроса на премиум-жилье привело бы к падению цен на 20–30% в районах Манхэттена (по аналогичным примерам, таким как уход корпораций). Торговля и услуги: Закрытие или сокращение бутиков, ресторанов, отелей; потеря тысяч рабочих мест в секторе услуг (оценочно 10–15 тысяч прямых и косвенных). Безопасность и бюджет: Около 1–2 тысяч сотрудников NYPD и федеральных агентств, выделенных на охрану ООН, были бы перераспределены или сокращены, снижая местные расходы на безопасность. Общий ущерб: Город потерял бы значительную часть налоговых поступлений (сотни миллионов долларов ежегодно). 4. Политическая реакция Трампа Дональд Трамп, которого Азаркин поддерживает, неоднократно критиковал ООН (например, в 2017–2020 годах сократил финансирование США), но гипотетический перенос в Газу вызвал бы его возмущение по причинам престижа и экономики: Престиж США: Нью-Йорк – символ глобального влияния; потеря ООН подорвала бы статус. Экономика: Трамп, как бизнесмен из Нью-Йорка, осознавал бы ущерб для местного рынка (недвижимость, где у него интересы). Политический капитал: Предложение усилило бы критику от демократов и союзников, обвиняющих Трампа в "изоляционизме". Вывод Азаркин демонстрирует упрощенное мышление, игнорируя эмпирические данные и системные связи. Его риторика, хотя и эмоционально заряжена, не способствует конструктивной дискуссии и потенциально вредит репутации Трампа, подчеркивая слабости в аргументации сторонников. Для объективного анализа подобных идей требуется учет многофакторных моделей, включая экономику и международное право.