Дело № 1-05/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тиличики                                                                                                          «10» апреля 2013 года

Камчатский край

          Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                            Горна В.Ф.,

при секретаре                                                                                                                       Климовой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                                        Сазонова А.Ф.,

подсудимых                                                                                                                  Ч.А.С. и Ш.А.В.,

защитников                                                      адвоката Большова П.В. и адвоката Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Олюторского районного суда уголовное дело в отношении:

Ч.А.С., --------года рождения, уроженца с.----------, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в с.----, фактически проживающего по адресу:----------, судимого 07.10.2010 года по пункту «в» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом изменений в приговор, внесенных постановлением суда от 09.04.2013 года),  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 33, пунктом «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ,

Ш.А.В., ------ года рождения, уроженца с.----------, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего---------, женатого, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: -------, фактически проживающего в-------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ,

  

У С Т А Н О В И Л:

Ч. А.С. совершил организацию незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, а Ш.А.В. незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2012 года в селе ------- Ч. А.С. в ходе телефонного разговора со своим знакомым Ш.ым А.В. узнал, что последний имеет в своем распоряжении масло каннабиса (гашишное масло), которое хранит в селе--------. Желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, Ч.А.С. решил организовать его незаконную пересылку в крупном размере из села ----- в с.------ , для чего роль исполнителя преступления отвел Ш.А.В., в качестве способа незаконной пересылки определил воздушное судно, выполняющее рейс по маршруту------, приискал из числа работников аэропорта лицо, которое примет к отправлению конверт с наркотическим средством, а также пассажира авиарейса, который осуществит доставку наркотического средства на борт воздушного судна, его перевозку из села ---- в с. ---- и последующую передачу. Реализуя задуманное, Ч.А.С. 08 июня 2012 года, в период времени с 10 до 16 часов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления наркотического средства в ходе телефонного разговора с Ш.А.В. путем просьбы склонил его к незаконной пересылке масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере и стал руководить действиями последнего, для чего поставил его в известность о способе незаконной пересылки наркотического средства, предоставил ему сведения о рейсе воздушного судна, на борт которого тот должен доставить наркотическое средство, дал указания передать наркотическое средство лицу, неосведомленному о содержании перемещаемого объекта, которое в селе ----  примет у него наркотическое средство для последующего перемещения в село ---.

Исполняя вышеуказанное задание, Ш. А.В. 08 июня 2012 года в период времени с 12 до 17 часов в помещении квартиры----- , действуя умышленно, с целью незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере, желая исполнить просьбу Ч.А.В., упаковал в почтовый конверт 4 полимерных пакетика с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой сухого остатка 2,224 грамма (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115О), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером, после чего прибыл на территорию аэропорта ------ – филиала федерального казенного предприятия «-----------», расположенного в 600 метрах в западном направлении от дома-------------, где в нарушение ст. 14, 21, 22 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих запрет на оборот, перевозку и пересылку наркотических средств в Российской Федерации, через указанное Ч. А.С. неосведомленное о содержимом перемещаемого объекта лицо отправил в село ----- для Ч. А.С. конверт с наркотическим средством, осуществив тем самым незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ч.А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что в июне 2012 года совместно со своей супругой временно находился в селе ----- . 08 июня 2012 года он позвонил на мобильный телефон своему знакомому Ш., который проживает в селе ----, у которого попросил в долг денежные средства, а также поинтересовался, может ли он передать для него средство, чтобы расслабиться, под которым имел ввиду наркотическое средство. В это время он использовал телефон с абонентским номером******. Узнав, что тот наркотическим средством располагает, он попросил вместе с деньгами переслать ему 4 пакета с гашишным маслом на вертолете, выполняющим рейс по маршруту ----. Через некоторое время ему позвонил Ш. и сообщил, что не успел прибыть в аэропорт к отправлению вертолета, поэтому конверт для него не отправил. Тогда он созвонился с работником аэропорта с. ----  З. , у которой узнал, что в этот день запланирован еще один рейс в с. ----- . Зная, что на этом рейсе из села ----- должна лететь его знакомая Б., он попросил З.  принять у Ш. конверт, передать его пассажиру Б., а та по прибытию в с. Т передаст конверт ему. З. согласилась. Тогда он позвонил Ш. и сообщил, что конверт необходимо передать работнику аэропорта З., которая отправит его в Т. В вечернее время в ходе телефонного разговора Б сообщила, что прибыла в с. Т, привезла для него конверт, который она может передать в здании ЦРБ. Примерно в 19 часов он пришел в больницу, забрал у Б конверт и направился в сторону магазина «Север», где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. В помещении отделения полиции ему было предложено выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что такими не располагает. Тогда сотрудники полиции его досмотрели и изъяли конверт, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и четыре пакетика с веществом, которые для него переслал Ш..

В судебном заседании подсудимый Ш.А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил показания подсудимого Ч., дополнив, что в мае 2012 года знакомый ему житель по имени В на сухогрузе «___» передал для него шесть пакетиков наркотического средства – гашишного масла. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Полученное вещество он перемешивал с табаком и курил, употребив таким образом наркотическое средство в двух пакетах. Утром 08 июня 2012 года ему на мобильный телефон с абонентским номером  *******  позвонил Ч., который в это время проживал в с. -------, и попросил дать ему в долг деньги, а также передать для него наркотическое средство. Он согласился переслать для него оставшиеся 4 пакетика с гашишным маслом. Тогда Ч. попросил наркотическое средство вместе с деньгами передать для него в с. ------- на рейсовом вертолете, который должен был вылетать из с. ----. Он упаковал в бумажный почтовый конверт 15000 рублей и 4 пакета с гашишным маслом, подписав его для Ч., с которым поехал к вертолету, но опоздал на него, о чем сообщил Ч.. Тогда Ч. по телефону попросил передать конверт работнику аэропорта З, которая направит его в ---- следующим рейсом. Подъехав к аэропорту, он передал З.  конверт и пояснил, что его необходимо направить Ч. в с.-----. О содержимом конверта ей не сообщал. В вечернее время ему позвонил Ч. и сообщил, что в селе ----- он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З.Е.С. о том, что она работает в должности агента службы организации перевозок аэропорта с. ----. 08 июня 2012 года в аэропорт приехал Ш. и стал интересоваться о запланированных в течение дня рейсах. Узнав, что один вертолет в с.--------- уже улетел, Ш. ушел. Через некоторое время ей позвонил Ч., который в это время находился в с.-------, и попросил передать для него через пассажира К .И конверт, который должен привезти Ш.. Она согласилась. Вскоре вновь приехал Ш. и передал ей конверт, подписанный на имя Ч. На этом конверте ручкой она дописала «_____» и положила его в помещение аэропорта вместе с остальной почтой. В 16 часов приземлился вертолет, выполняющий рейс –. Среди пассажиров она спросила К.И., на что отозвалась девушка, пояснившая, что ее фамилия не К, а Б. Она передала той конверт, попросив отдать его Ч.  Б. согласилась и положила конверт себе в сумку (том 1 л.д. 179-180).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З.С.Н., который сообщил, что работает в должности начальника аэропорта с. ----. 08 июня 2012 года он находился в помещении отдела перевозок аэропорта, где перебирал почту, отправляемую в отдел перевозок аэропорта с. -----. При осмотре конверта, подписанного на имя Ч., из отклеенного верхнего шва выскользнул полимерный пакетик с содержимым в виде густой жидкости темно-коричневого цвета. Он положил этот пакет на место. От работника отдела перевозок З. он узнал, что конверт привез Ш., который  попросил через пассажира К. передать его в с. -----------  для Ч. Так как у него возникли сомнения по поводу содержимого конверта, о случившемся он сообщил в полицию (том 1 л.д. 182-185).

Согласно рапорту участкового уполномоченного Беспалого А.С. 08.06.2012 года в 16 часов от начальника аэропорта с. ---- З.С.Н. поступило сообщение о том, что при осмотре почты переданной гражданами в отдел перевозок аэропорта из адресованного Ч. почтового конверта выпал полиэтиленовый пакет с содержимым в виде густой жидкости темно-коричневого цвета с резким растительным запахом (том 1 л.д. 5).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.И.Д. следует, что она проживает в селе -----------, знает Ч.А. как односельчанина. 08 июня 2012 года для посещения районной больницы она приобрела авиабилет по маршруту с. – с.. Полет осуществлялся с посадкой в селе ----, по прибытию в которое к ней подошла работница аэропорта, попросила перевезти в с.  --  конверт и передать его Ч. Она согласилась. Это был обычный почтовый конверт, подписанный на имя Ч.А. с указанием номера мобильного телефона. Конверт был запечатан, о его содержимом ей было неизвестно. По прибытию в с. ---- ее встретили сотрудники полиции и пригласили проследовать с ними. В отделении полиции ей предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Она выложила содержимое своей сумочки, в том числе и адресованный Ч.  конверт. При вскрытии конверта в нем оказались денежные средства в сумме 15000 рублей и четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом темно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Она рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах передачи ей этого конверта и о том, для кого она его привезла. Далее она дала согласие на предложение сотрудников полиции принять участие в мероприятиях по передаче конверта адресату. Для этого сотрудники полиции изготовили полимерные пакеты аналогичные изъятым, упаковали в конверт и вручили ей. С конвертом она поехала в больницу, где позвонила Ч. по номеру, указанному на конверте и договорилась с ним о встрече. Через некоторое время прибыл Ч., которому она отдала конверт (том 1 л.д. 173-174).

Согласно протоколу досмотра от 08.06.2012 года в помещении служебного кабинета отделения полиции № 16 у Б.И.Д. изъят бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей и четыре полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 112-113).

Справкой эксперта от 14.06.2012 года № 734 подтверждается, что мазеобразное вещество, находящиеся в четырех полимерных пакетиках с фиксирующимися горловинами, изъятое 08.06.2012 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115О составляет соответственно 0,504; 0,512; 0,592; 0,616 грамма - общая масса 2,224 грамма. Для проведения исследования экспертом израсходовано 0,02 грамма каждого объекта представленного вещества (том 1 л.д. 140).

Показаниями свидетеля КВ.Г. о том, что он, а также Колесников были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. В их присутствии в здании отделения полиции девушке было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, которыми, с ее слов, она не располагала. Тогда сотрудники полиции предложили показать содержимое ее сумки, в которой лежал конверт, подписанный на фамилию Ч.. При вскрытии конверта там оказались деньги в сумме более 10000 рублей и четыре пакетика с темным веществом. Девушке было предложено оказать содействие в мероприятиях по передаче конверта адресату, на что та согласилась. Сотрудники полиции изготовили муляжи данных пакетов, поместили их вместе с деньгами в конверт и передали девушке. Далее они проследовали по направлению к зданию больницы, где девушка вошла внутрь помещения, а они стали осуществлять наблюдение. Через некоторое время в больницу вошел Ч., который через непродолжительное время вышел и направился в сторону магазина «_______», где был задержан и доставлен в отделение полиции. Там ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковыми не располагает. Тогда ему было предложено показать содержимое карманов, из которого Ч. достал конверт, в котором находились деньги и четыре пакетика с темным веществом. С его слов в пакетах находилось гашишное масло, которое ему передал Ш..

Свидетель К.С.А. в судебном заседании и на предварительном следствии дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля К.В.Г.

Согласно акту от 08.06.2012 года о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в целях пресечения преступной деятельности Ч.А.С. в помещении служебного кабинета отделения полиции № 16 были сформированы муляжи четырех полимерных пакетов с веществом темно-коричневого цвета, которые вместе с денежными средствами в сумме 15000 рублей помещены в бумажный конверт, изъятый у Б.И.Д. в ходе досмотра ее личных вещей. С указанным почтовым конвертом Б.И.Д. проследовала в здание станции скорой помощи----------, где в 19 часов 10 мин. передала конверт Ч. А.С. После получения конверта Ч. А.С. был задержан у дома ------------и доставлен в отделение полиции (том 1 л.д. 122-124).

Протоколом личного досмотра задержанного и находящихся при нем вещей от 08.06.2012 года подтверждается, что в помещении служебного кабинета отделения полиции № 16 в кармане куртки Ч.А.С. был обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей и четыре прозрачных полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета, в которых с его слов находится наркотическое средство «гашишное масло» (том 1 л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2012 года следователем осмотрены изъятые в ходе досмотра Ч.А.С. денежные средства, общая сумма которых составила 15000 рублей, и 4 полимерных пакетика с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, изъятых в ходе досмотра вещей, находящихся у Б.И.Д. (том 1 л.д. 217-219).

Выводами физико-химической судебной экспертизы от 25.06.2012 года № 938 подтверждается, что мазеобразное вещество, находящееся в четырех пакетиках из прозрачного полимерного материала, изъятых в ходе досмотра вещей находящихся у Б.И.Д., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете после высушивания при температуре 110-115О до постоянной массы составляет соответственно 0,488; 0,496; 0,576; 0,6 грамма – общая масса 2,16 грамма (л.д. 191-192).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2012 года следователем осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Ч.А.С. почтовый конверт, на котором имеются рукописные записи, выполненные красителем синего цвета «Ч. А. , тел*********» (том 1 л.д. 226-227).

Выводами почерковедческой судебной экспертизы от 02.08.2012 года № 1127 установлено, что рукописная запись «Ч.», расположенная в строке «Кому» на конверте, изъятом у Б.И.Д., выполнена вероятно Ш.А.В. (л.д. 204-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2012 года и фототаблицы к нему осмотрена квартира  ----, в которой проживает Ш. А.В., где на полу ванной комнаты под паласом обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых прозрачных пакета с наслоением вещества зеленого цвета (том 1 л.д. 145-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2012 года следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры Ш.А.В. два полимерных пакетика, имеющих наслоение вещества и частиц растительного происхождения (том 1 л.д. 222-223).

Выводами физико-химической судебной экспертизы от 25.06.2012 года № 939 подтверждается, что вещество зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра квартиры Ш.А.В., находящееся в виде наслоений на поверхности двух полимерных пакетиков, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном при температуре 110-115О до постоянной массы составляет 0,04 грамма (том 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2013 года и приложений к нему следователем с участием специалиста осмотрены два CD диска с информацией, полученной в результате контроля о соединениях абонентского устройства с номером******, используемого Ч., и абонентского устройства с номером******, используемого Ш., которым установлено, что 08.06.2012 года с абонентского устройства Ч. в 11.36ч. и 13.25ч. осуществлялись соединения с абонентским устройством Ш., а в 10.12ч, 10.50ч., 11.14ч., 11.27ч., 12.03ч. с абонентского устройства Ш. осуществлялись соединения с абонентским устройством Ч. (том 2 л.д. 2-11).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.06.2012 года Ч.А.С. сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах организованной им пересылки на рейсовом вертолете наркотического средства из села ---- в с. _________ (том 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу явки с повинной от 16.06.2012 года Ш.А.В. сообщил сотруднику полиции о том, что 08 июня 2012 года он через сотрудника аэропорта З из села ---- в село ------ переслал наркотическое средство (том 1 л.д. 17-18).

Справкой ФГУ «__________» установлено, что 08.06.2012 года были выполнены рейсы: ДЕ9423 по маршруту , ДЕ 9419 по маршруту (том 2 л.д. 15).

Справкой ФГУ «________» пассажир Б.И.Д. 08.06.2012 года следовала по маршруту -------(том 2 л.д. 19).

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства доказательств представлено не было.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, доказана и квалифицирует действия

Ч.А.С. по части 3 ст. 33, пункту «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ, как организация незаконной пересылки наркотических средств, совершенная в крупном размере,

Ш.А.В. по пункту «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Принимая во внимание, что после совершенного преступления Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ в ст. 228.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденных, суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия Ч. А.С. по части 3 ст. 33, пункту «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ, а действия Ш. А.В. по пункту «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, действующей во время совершения преступления.

При решении вопроса о юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании показаний подсудимых и свидетелей, выводах судебных экспертиз, протоколах следственных действий, которые противоречий не содержат и согласуются друг с другом, не вызывая у суда сомнений.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что подсудимый Ч. явился инициатором незаконной пересылки наркотического средства, для чего предложил Ш. вместе с деньгами на рейсовом воздушном судне передать для него 4 пакета с гашишным маслом. Реализуя задуманное, он приискал работника аэропорта, принявшего к отправлению конверт с наркотическим средством, а также пассажира авиарейса, который осуществил доставку наркотического средства на борт воздушного судна и его последующую перевозку в с.   --------- в ручной клади. Осуществляя руководство действиями Ш., по телефону давал ему необходимые указания о том, кто именно у него примет к пересылке конверт с наркотическим средством. Таким образом, он совершил действия, направленные на организацию незаконной пересылки наркотического средства и руководство его исполнением.  

В свою очередь Ш., согласившись на предложение Ч., непосредственно совершил преступление, для чего приготовил наркотическое средство к незаконной пересылке, упаковав его в почтовый конверт, который подписал на имя Ч.. После того как не успел приехать к отправлению первого рейса воздушного судна по указанию Ч. повторно прибыл в аэропорт, где передал к пересылке конверт с наркотическим средством работнику аэропорта, не осведомленному о содержимом перемещаемого объекта.

Кроме показаний подсудимых, а также протоколов явки с повинной Ч. и Ш., указанные обстоятельства установлены на основании показаний свидетеля З. о том, что по просьбе Ч. она приняла у Ш. почтовый конверт, который для отправки в с. ---------- передала одному из пассажиров; показаний свидетеля Б. о том, что на рейсовом вертолете по просьбе работника аэропорта она перевезла из села ---- в с. ---  почтовый конверт, адресованный Ч.; протокола досмотра личных вещей Баевой среди которых обнаружен почтовый конверт с содержимым в виде четырех пакетов с веществом темно-коричневого цвета; заключения физико-химической судебной экспертизы, согласно выводов которой вещество, изъятое у Б. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); заключения почерковедческой судебной экспертизы, выводами которой с вероятностью установлено, что рукописная запись «Ч.» на почтовом конверте, изъятом у Б. , выполнена Ш. 

Суд находит доказанным, что умысел Ч. охватывал организацию незаконной пересылки наркотического средства в крупном размере. Из его показаний следует, что он просил Ш. переслать 4 пакета с наркотическим средством, зная, что тот вышлет ему гашишное масло. Выводами физико-химической судебной экспертизы подтверждается, что масса сухого остатка наркотического средства в каждом из адресованных Ч. пакетов составляет более 0,4 грамма, что согласно действующему во время преступления Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, является крупным размером. Таким образом, наркотическое средство как в каждом отдельном из 4-х пакетов, так и в их общей совокупности составляло крупный размер.

О том, что именно Ш. приготовил наркотическое средство к незаконной пересылке косвенно свидетельствует протокол осмотра его квартиры, где было обнаружено и изъято два полимерных пакета с наслоением вещества зеленого цвета, которое согласно выводов заключения физико-химической экспертизы является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Судом установлено, что свои действия по незаконной пересылке наркотического средства подсудимые согласовывали с использованием мобильной связи, о чем свидетельствует протокол осмотра двух CD дисков, полученных в результате контроля о соединениях абонентских устройств Ч. и Ш..

Поскольку уголовная ответственность по ст. 228.1 УК РФ за незаконную пересылку наркотического средства наступает с момента отправления письма с содержащимся в нем наркотическим средством независимо от его получения адресатом, суд квалифицирует действия подсудимых как оконченное преступление.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что умысел подсудимых на незаконную пересылку наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Показания свидетеля З.С.Н., а также рапорт участкового уполномоченного Беспалого А.С. свидетельствует о том, что информация о возможной пересылке наркотического средства поступила в правоохранительные органы 08.06.2012 года в 16 часов, после того, как Ш. передал к пересылке конверт с наркотическим средством представителю аэропорта с. ----. Исследованные в суде материалы оперативно-розыскной деятельности: акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», протокол досмотра вещей Б. , которые предоставлены органу предварительного расследования в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указывают на то, что адресованное Ч. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота представителями правоохранительных органов у пассажира Б. и заменено муляжом в селе---------, то есть после окончания виновными всех действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого им преступления.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», поскольку при его осуществлении не может производиться замена наркотического средства муляжом, суд находит, что указанное выше оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность от 08.06.2012 (том 1 л.д. 121). Статьей 8 указанного выше Федерального закона установлено, что проведение оперативного эксперимента допускается в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Законом не определен способ проведения этого оперативно-розыскного мероприятия. Соответственно при его проведении допускается совершение любых действий, направленных на искусственное воссоздание явления в целях его последующего изучения и фиксации, в том числе замена наркотического средства муляжом, если при этом не было допущено провокации преступления.

Размер наркотического средства, незаконную пересылку которого осуществили подсудимые, суд определил на основании справки эксперта от 14.06.2012 года № 734 и последующего заключения физико-химической экспертизы от 25.06.2012 года № 938 после высушивания наркотического средства до постоянной массы при температуре 110-115о.

На момент судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с примечанием к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года, количество наркотического средства в виде масла каннабиса (гашишного масла) определяется после его высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Идентичный способ определения количества этого наркотического средства был предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76, утратившим силу с 01.01.2013 года. При этом действующий в настоящее время Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество наркотического средства, незаконную пересылку которого осуществили подсудимые, относит к значительному размеру, ответственность за которое предусмотрена пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, что ухудшает положение осужденных. Таким образом, для определения количества наркотического средства суд применяет действующий во время совершения преступления Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, согласно которому масло каннабиса (гашишного масла) в количестве свыше 0,4 граммов после высушивания до постоянной массы при t +110 -115 градусов по Цельсию, отнесено к крупному размеру.

Оценивая доводы стороны защиты о допущенных нарушениях при направлении изъятого у Б.  наркотического средства для проведения химического исследования, суд не находит оснований для признания справки эксперта от 14.06.2012 года № 734 недопустимым доказательством (том 1 л.д. 140). Вопрос о том, какое именно вещество (изъятое у Б или изъятое у Ч.) направлялось на исследование, был детально исследован в ходе судебного разбирательства. Согласно протоколу досмотра вещей Б. изъятое у последней вещество, находящееся в четырех полимерных пакетах, было упаковано в бумажный конверт, в установленном порядке опечатанный и снабженный пояснительной запиской № 1. Из содержания направления на исследование и справки эксперта следует, что наркотическое средство для проведения химического исследования представлено именно в бумажном пакете под номером 1. В то время, как согласно протоколу личного досмотра Ч. изъятые у него предметы упакованы в черные полимерные пакеты под номером 2 и номером 3 соответственно.

Суд находит установленным, что преступление виновными совершено 08 июня 2012 года в период времени с 10 до 17 часов. Из показаний подсудимых следует, что обстоятельства незаконной пересылки наркотического средства были согласованы ими во время телефонного разговора утром 08 июня 2012 года. Протоколом осмотра CD дисков с информацией о соединениях абонентских устройств установлено, что первый телефонный разговор между подсудимыми состоялся 08 июня 2012 года в 10 часов 12 минут. Наркотическое средство было передано Ш. к незаконной пересылке в этот же день не позднее 17 часов, что подтверждается показаниями свидетелей З.Е.С., З.С.Н., а также рапортом участкового уполномоченного Беспалого А.С. от 08 июня 2012 года.

В соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из них.

Согласно копии паспорта гражданина РФ Ч. А.С. зарегистрирован по месту жительства в с.-----------, с 15.06.2012 года состоит в браке с С.М.А., военнообязанный (том 2 л.д. 106-108).

Согласно свидетельству о рождении он является отцом Ч.Е.А., 06.07.2012 года рождения (том 2 л.д. 101).

По сведениям ИЦ УВД Камчатского края Ч. судим по приговору Олюторского районного суда от 07.10.2010 года по пункту «в» части 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Олюторского районного суда от 09.04.2013 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (том 2 л.д. 111-113, 116-118).

Постановлением суда от 21.07.2011 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца (том 2 л.д. 119-120).

По месту бывшей работы в ОАО «_________» Ч. А.С. характеризуется положительно, трудовую деятельность осуществлял с 21.09.2010 до 15.06.2011 года и с 15.09.2011 до 29.05.2012 года в должности---------- , к порученным производственным заданиям относился добросовестно, нареканий со стороны руководства не имел, нарушений трудовой дисциплины не допускал, по характеру уравновешен, скромен, с коллегами по работе поддерживал хорошие деловые отношения, критику воспринимал без личных обид (том 2 л.д. 125, 126).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, зарегистрирован по месту жительства в селе------, фактически проживает в с. ----, в отопительный период трудоустраивается в ОАО «______» на должность-----, состоит на учете в службе участковых уполномоченный как условно осужденный по приговору суда от 07.10.2010 года, за время надзорных мероприятий в употреблении спиртных напитков замечен не был, привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки, имеет дочь 2012 года рождения (том 2 л.д. 136).

Администрацией села ---- характеризуется положительно, родился и вырос в этом селе, после окончания школы поступил в профессиональное училище, где получил специальность «машинист рефрижераторных установок», по окончанию училища вернулся в село-----, характеризовался как спокойный уравновешенный человек, в сентябре 2011 года переехал в село ---- (том 2 л.д. 141).

Администрацией села ---- Ч. характеризуется положительно, временно проживал по адресу: с.------, работал в ОАО «_______», общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 143).

Согласно справки о составе семьи проживает совместно с женой – Ч. М.А. и ребенком – ЧЕ.А., 2012 года рождения (том 2 л.д. 140).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 147-148).

Согласно копии паспорта гражданина РФ Ш. А.В. зарегистрирован по месту жительства в с. ---- (том 2 л.д. 150-152).

По сведениям ИЦ УВД Камчатского края Ш. ранее не судим (том 2 л.д. 154).

По месту работы Ш. характеризуется положительно, работает в должности водителя пожарного поста с. ---- с 06.06.2008 года, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в употреблении спиртных напитков замечен не был, обладает неплохой профессиональной подготовкой, на учениях и пожарах работает грамотно, уверенно, по характеру спокойный, уравновешенный, эмоционально устойчив, в отношениях с руководством корректен, вежлив, на критику реагирует правильно, старается исправить выявленные недостатки, с товарищами по работе поддерживает хорошие отношения, в коллективе пользуется уважением (том 2 л.д. 164).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает в селе ----, работает---------, женат, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, спиртные напитки употребляет умеренно, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки (том 2 л.д. 159).

Администрацией села ---- характеризуется положительно, проживает в---, предоставленной по договору социального найма, работает в пожарной части с. ----, общественный порядок не нарушал, жалоб и заявлений со стороны жителей села на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 156).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 170-171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч. А.С., в соответствии с пунктами «г, и» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, беременность супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.А.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, участие в воспитании и содержании малолетних детей своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении виновных, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено в соучастии, при назначении наказания суд в соответствии с частью 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия виновных в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относятся к категории особо тяжких; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; учитывая личность виновных, их характеристики по месту работы и жительства, принимая во внимание их семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания в отношении них могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения Ш. и его семьи, наличия у него постоянного места работы и отсутствия заболеваний, ограничивающих трудоспособность, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы как в настоящий, так и в последующий период времени, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа. В отношении Ч., который постоянного места работы не имеет, является отцом малолетнего ребенка, находящимся на его иждивении, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно поставит его семью в затруднительное материальное положение, что не отвечает требованиям справедливости наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание своей вины, наличие у Ч. малолетнего ребенка, участие Ш. в воспитании и содержании малолетних детей его супруги, в совокупности с их положительными характеристиками по месту работы и месту жительства, их правопослушным поведением в последующий преступлению период времени, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи в отношении каждого из осужденных.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, предметом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, высокая степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ в отношении кого-либо из осужденных.

Поскольку Ш. впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний, курс лечения от наркотической зависимости, быть трудоустроенным в течение испытательного срока.

В связи с тем, что Ч. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Олюторского районного суда от 07.10.2010 года (постановлением суда от 09.04.2013 года действия Ч. по указанному приговору суда переквалифицированы на пункт «в» части 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального от 07.11.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за преступление по настоящему приговору. Одновременно с этим, руководствуясь частью 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда от 07.10.2010 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за вышеуказанное преступление, не отбытой части наказания по приговору суда от 07.10.2010 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначенное Ч.у наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- изъятые у БИ.Д. 4 полимерных пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса и изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 полимерных пакета с наслоением наркотического средства – масла каннабиса следует уничтожить, как запрещенные к обороту и не представляющие материальной ценности,

- 4 полимерных пакета с моторным маслом следует уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами,

- денежные средства в сумме 15000 рублей следует передать по принадлежности Ч. А.С.,

- 2 CD диска с информацией, полученной в результате контроля о соединениях абонентских устройств, а также изъятый у Ч.А.С. почтовый конверт следует хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ  процессуальные издержки на оплату труда адвоката Большова П.В. на предварительном следствии в сумме 12 705 рублей (том 2 л.д. 214) суд взыскивает с осужденных в доход федерального бюджета в равных долях. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Большова П.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 3 080 рублей суд взыскивает с осужденного Ш.А.В., для защиты которого он был назначен судом. Учитывая трудоспособность осужденных, оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

           

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч.А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 33, пунктом «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Отменить Ч.А.С. условное осуждение по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 07 октября 2010 года, которым он осужден по пункту «в» части 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 09.04.2013 года).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Олюторского районного суда от 07 октября 2010 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ч.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под арест в зале суда. Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 апреля 2013 года.

Ш.АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц,

- пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний, курс лечения от наркотической зависимости,

- быть трудоустроенным в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Ш. А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса; 2 полимерных пакета с наслоением наркотического средства – масла каннабиса; 4 полимерных пакета с моторным маслом, находящиеся на хранении в отделении полиции № 16 Корякского МО МВД России УМВД  по Камчатскому краю, уничтожить,

- денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся на хранении в отделении полиции № 16 Корякского МО МВД России УМВД по Камчатскому краю, передать осужденному Ч.А.В.,

- 2 CD диска с информацией, полученной в результате контроля о соединениях абонентских устройств, и почтовый конверт хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Большова П.В. на предварительном следствии в сумме 6352 рубля 50 коп. взыскать с осужденного Ч.А.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Большова П.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 9432 рубля 50 коп. взыскать с осужденного Ш. А. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Камчатский краевой суд  через Олюторский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  (подпись)                                         В.Ф.Горн

опубликовано 24.04.2013 09:19 (МСК)