Жизнь за забором

Экологическая общественность обсуждает и осуждает решение Туапсинского суда: три года условно Сурену Газаряну и Евгению Витишко за погнутый и разрисованный забор "дачи Ткачева". Суд проигнорировал доводы защиты, которая строилась на утверждениях о том, что забор установлен в лесном массиве незаконно, экологи его не повреждали, а если кто и повредил, то сумма ущерба явно завышена (подробнее о процессе читайте здесь).

"С момента предварительного слушания судья вела себя достаточно странно. Отклонили все наши жалобы и ходатайства, а их ведь было более тридцати. И само судебное решение оказалось за гранью понимания: мы признаны виновными в нанесении ущерба, который, в принципе, не подсчитан, и которого мы не наносили. Не удивительно, что люди, присутствовавшие на процессе, после вынесения приговора единодушно кричали "Позор!", – рассказал Евгений Витишко корреспонденту "Росбалта".

Примечательно, что это не первый забор, к повреждению которого имеют какое-то отношение активисты "Экологической вахты по Северному Кавказу". Ровно за год до инцидента у "дачи Ткачева" более "радикальный" эпизод произошел в заказнике "Большой Утриш".

Тогда, в ноябре 2010 года, конфликт вокруг лесного участка, расположенного в Анапском лесничестве, возник между арендатором Анной Деисадзе и нанятыми ею работниками с одной стороны, и казаками и экологами – с другой. Когда началось строительство капитального ограждения, экологи и местные казаки заявили, что это незаконно. "Лесной кодекс РФ ясно устанавливает запрет на строительство любых ограждений в лесном фонде, которые препятствуют свободному доступу граждан в леса", – заявил координатор "Экологической вахты" Андрей Рудомаха. Власти бездействовали, и в итоге казаки сломали "самовольно построенное арендатором капитальное ограждение".

Но что не позволено Анне Деисадзе, то дозволяется кубанской фирме "Агрокомплекс", известной тем, что ею (до своего губернаторства) руководил Александр Ткачев. В том числе, фирма сочла допустимым возводить ограждения, которых, согласно документам, быть не должно. И в этот раз казаки уже не пришли на помощь экологам.

"Приговоры" абсурдны с любой точки зрения – и юридической, и человеческой. Ведь сам объект "порчи" неоднократно признавался официальными надзорными органами несуществующим, а территории Гослесфонда и береговой полосы Черного моря, на которых он незаконно установлен – не подлежащими огораживанию в принципе", – говорится в совместном заявлении (протесте против приговора) движений "Открытый берег" и "Против захвата озер".

"По глубокому убеждению кубанской Фемиды, высший краевой чиновник может безнаказанно захватывать лучшие курортные берега России и не нести за это никакой ответственности, а люди, всего-навсего пытавшиеся реализовать свое законное право на доступ к морю, являются преступниками. Обществу, и без того раздраженному, вновь преподан урок. Суть его проста: в стране нет честного правосудия, а есть лишь инструмент, обслуживающий интересы сильных и богатых", – констатируют экологи-общественники.

Евгений Витишко считает, что приговор был вынесен под давлением краевой власти. Но вряд ли только краевой. Ведь известно, что черноморское побережье Краснодарского края давно захвачено и поделено между самыми разными чиновниками и олигархами. Видимо, власти сочли, что если позволить "зеленым" атаки на "дачу Ткачева", то впоследствии они могут посягнуть и на объекты других высокопоставленных лиц.

Севернее Туапсинского района, в котором построено "поместье Ткачева", расположен курорт Геленджик. Там – "дачки" чиновников федерального уровня.

"Если налево пойдешь, в сторону Джанхота – наткнешься на забор патриарха и его приятеля Семенова; если направо пойдешь, за "Факел", в сторону Геленджика, наткнешься на забор путинского поместья с винзаводом – 350 гектаров леса и виноградников, не шутка; ну, а если по шоссе пойдешь, в обход патриарха – угодишь под машину, тебе это надо? Был еще один вариант, самый верный – доехать на автобусе до Прасковеевки и прогуляться по берегу в Малаканову щель. Сказочное место, скажу тебе, для души! Так ведь и туда теперь не пройти: там сейчас главный путинский дворец и парк на полтораста гектаров, его ФСО с пограничниками стерегут. Сунешься – можешь и пулю схлопотать… И чего ж ты, мужик, в Турцию-то семью не повез, если деньги есть?!…", — так художественно описал разговор с вымышленным туристом координатор движения "Открытый берег" Сергей Менжерицкий.

Лучшие и особо охраняемые природные территории побережья, составляющие основу курортной деятельности, переданы в частное владение – констатируют общественники. Куда бы ни направляли свои стопы туристы и отдыхающие, они повсюду натыкаются на бесконечные заборы, огораживающие еще вчера общедоступные леса и берега.

Не лучше обстоят дела и в городах-курортах. Береговая зона в Сочи тоже изрезана заборами частных санаториев, отелей и пансионатов. "На городском пляже "Санта-Барбара" (бывший пляж санатория "Узбекистан") незаконно огорожено 70% территории. Общественные слушания по этому проекту не проводились. У жителей отобрана возможность пройти вдоль берега, отобрано самое лучшее песчаное место пляжа. Это последний кусок береговой линии, где жителям Санаторной и Клубничной еще есть возможность отдохнуть, все остальные пляжи ведомственные и недоступны", – такие характерные жалобы жителей можно встретить на сайте администрации Сочи.

"Тысячи гектаров прибрежных рекреационных территорий переданы в частное владение и обнесены глухими заборами – и, как следствие, миллионы наших сограждан загнаны, словно звери, на узкую полоску замусоренных пляжей, где яблоку негде упасть", – описывает ситуацию Сергей Менжерицкий.

"Отхватить себе кусок моря, огородить его забором и не пускать никого, кроме тех, кто тебе платит" – такой принцип, по замечанию фотоблогера-путешественника Александра Беленького, главенствует теперь и на побережье Азовского моря.

"Настоящий курорт – это, прежде всего, природа, природа и еще раз природа. Все остальное – отели, рестораны и прочие блага цивилизации — являются лишь гарниром к главному блюду. Здесь на многие километры вокруг потрясающая, просто фантастическая природа! Если вам удастся сохранить эти красоты и связать их сетью пешеходных маршрутов – к вам поедут туристы со всей Европы!..", – приводит слова иностранных специалистов Сергей Менжерицкий. Но реалии оказались иными. "Попробуйте, к примеру, сейчас пройтись с рюкзаком и палаткой вдоль берега: очень скоро ваше путешествие наверняка прервется чьим-то капитальным забором, вплотную примыкающим к воде, а ваше законное возмущение будет жестко пресечено охранниками-чоповцами… Главными российскими достопримечательностями, к сожалению, теперь стали ЗАБОР, ЗАМОК и КПП", — констатируют представители "Открытого берега".

В России скоро вообще не останется красивых мест, не захваченных чиновниками, предупреждают общественники.

Дмитрий Ремизов