Судья Галеева Л.П. Дело № 33-1047/2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей Нечунаевой М.В., Четыриной М.В.,
при секретаре Сиятелеве К.А.,
2 августа 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края о включении ФИО1 составом семьи: жена ФИО3 в Список граждан на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села <данные изъяты> отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя истца ФИО1. ФИО2 поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края ФИО4., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1. обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края о включении его и супруги ФИО3. в Список граждан на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что он совместно с супругой ФИО3 и двумя дочерьми проживал в селе <адрес>. В 1992 году выехал из села Корф на работу в Московскую область, поскольку не хватало средств на содержание семьи, а в 1995 году его супруга с дочерьми также выехали из села Корф по причине необходимости ухода за матерью супруги ФИО5. и поступления старшей дочери в медицинское училище. Указал также, что с 2003 года он с семьей и ФИО5. (матерью жены), проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. В период с 2000 по 2006 годы приезжал в <адрес> и в период путины работал рыбообработчиком на Корфском РКЗ «Вывенское отделение» ООО «Вывенка» и других рыболовецких бригадах. В 2006 году он с супругой и ее матерью ФИО5 переехали жить в Брянскую область, где проживают по настоящее время. Между тем, в результате землетрясения, произошедшего в апреле 2006 года в селе <адрес> в указанном селе, стала непригодной для проживания, и поэтому он больше в село Корф не приезжал. До настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу, поскольку другого жилого помещения его семья не имеет, супруга снята с регистрационного учета в селе Корф в связи с оформлением пенсии лишь в 2011 году. Также истец указал, что в августе 2011 года ему стало известно о том, что в связи с закрытием села Корф производятся социальные выплаты для приобретения жилого помещения, в связи с чем он, собрав необходимые документы, обратился в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края с заявлением о включении его и членов семьи в Список граждан на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района, но получил отказ. Данный отказ полагалл незаконным, поскольку он родился и фактически всю жизнь прожил в селе Корф, и лишь чрезвычайные для него обстоятельства, а именно отсутствие денежных средств на содержание семьи, вынудили его выехать за пределы Камчатского края.
ФИО1 и третье лицо ФИО3. в судебном заседании не участвовали. Их представитель Иванов А.Н. поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что Кусов В.Н. и члены его семьи выехали за пределы Камчатского края по семейным обстоятельствам, поскольку осуществляли уход за матерью супруги, но на период путины истец приезжал на работу в село Корф вплоть до 2006 года.
Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края ФИО6 иск не признала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку ФИО1 с супругой в течение длительного времени ни временно, ни преимущественно не проживали в селе Корф, в связи с чем, не могут считаться выезжающими из закрывающегося села.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, и ссылаясь на новые доказательства, представленные третьим лицом ФИО3 а также оспаривая выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, просит решение отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
Постановлением Правительства Камчатского края от 9 сентября 2010 года № 377-П «О расходном обязательстве Камчатского края по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района Камчатского края», утвержден Порядок предоставления указанной категории граждан социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного постановления предусмотрено, что право на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком имеют граждане до 1 января 2007 года, постоянно проживавшие и зарегистрированные по месту жительства в селе Корф Олюторского района Камчатского края, не имеющие других жилых помещений на территории Камчатского края, а также в других субъектах Российской Федерации, за исключением случаев, когда это жилое помещение признано в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодным для проживания, и включенные в список граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района Камчатского края, утвержденный Распоряжением Правительства Камчатского края.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 марта 1987 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: супругу ФИО3., которая с 10 мая 2011 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>
Судом первой инстанции также установлено, и данные обстоятельства ни истцом, ни его представителем не оспаривались, что 1992 году ФИО1 из-за нехватки денежных средств на содержание семьи выехал из села Корф на заработки в Московскую область, а в 1995 году из-за ухудшения здоровья материи супруги ФИО5 которая нуждалась в постоянном постороннем уходе, из села Корф выехали также жена и дочери истца. До 2003 года истец и его семья, а также ФИО5. проживали на съемной квартире в городе <адрес>, впоследствии они переехала жить в Брянскую область, где продолжают проживать по настоящее время. В период с 2000 по 2006 год ФИО1. приезжал в село Корф на работу в период путины. 21 апреля 2006 года в селе Корф произошло землетрясение, в результате которого дом, в котором ранее проживали истец и члены его семьи, стал непригодным для проживания, в связи с чем ФИО1 более не приезжал в село Корф.
4 августа 2011 года ФИО1. обратился к ответчику с заявлением о включении его в Список граждан на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района, однако ему было отказано по причине не предоставления в срок до 1 октября 2010 года необходимых документов.
17 февраля 2012 года представитель истца ФИО2. обратился в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края с заявлением, приложив к нему соответствующие документы, однако в его удовлетворении было также отказано по тем основаниям, что право на получение указанной выплаты имеют граждане, постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в селе Корф, не имеющие других жилых помещений на территории Камчатского края и в других субъектах Российской Федерации.
Установив, что, несмотря на наличие у истца регистрации по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение не являлось для него и его супруги ФИО3 местом постоянного жительства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для включения ФИО1 и его супруги ФИО3 в Список граждан на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения, и правильно оцененных в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что на момент землетрясения в 2006 году жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлось постоянным местом жительства ФИО1 и его жены ФИО3 материалы дела не содержат.
Не представлены соответствующие доказательства и в суд апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие регистрации истца по указанному адресу не может повлечь отмену решения, поскольку не свидетельствует о постоянном характере его проживания в селе Корф.
Другие доводы апелляционной жалобы содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом первой инстанции, и получившие правильную правовую оценку.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность решения, судом не допущено, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Комментариев нет:
Отправить комментарий