Книжка или фильм перестают быть интересными, когда важнее действия становится вопрос «чем же все закончится». В этом смысле политики мало отличаются от кино- или литературных героев. Политическая смерть, с этой точки зрения, и есть момент, когда уже не очень интересно, что политик будет делать дальше, гораздо интересней, что с ним будет в конце его карьеры. Для многих российский граждан, по крайней мере, для большинства тех, кто выходил на Болотную площадь или проспект Сахарова, премьер Владимир Путин в этом смысле как политик умер после 24 сентября. Решив вернуться, он снова оказался в центре магистрального сюжета российской политики, но этих граждан, в том числе и меня, уже не так сильно интересует, сколько именно либерализаций или, наоборот, консерваций он учинит. Нам всем гораздо любопытней, когда и при каких обстоятельствах он уйдет. В этом, как мне кажется, и есть смысл политологической формулы про «слабеющую легитимность». Чем больше граждан думают о развязке, а не о сюжете, тем, в общем, слабее становится Путин.
Понятно, что пока сценарии ухода Путина – предмет скорее фантазии, чем солидного прогноза. Но я уверен, что мост между одним и другим в данном конкретном случае уже существует. Его точно возможно представить и даже попробовать по нему пройти. Попробуем сделать это вместе. Описанные ниже три сценария не являются точками невозврата для премьера. Скорее, речь идет об угрозах и рисках, которые могут возникнуть как по отдельности, так и все вместе в ближайшие несколько лет. Они связаны и с экономическими проблемами, и с политической ситуацией, которая может сложиться на вершине российской власти. Разумеется, их перечень не является ни исчерпывающим, ни даже систематическим. Но все они, на мой взгляд, вполне реальны и так или иначе могут сбыться.
Первая, ближайшая для премьера по времени угроза – повторение декабрьских протестов против нарушений на выборах в Москве и Санкт-Петербурге. Надо заметить, что вероятность превращения Болотной в постоянно действующий антипутинский Майдан зависит не столько от результатов выборов 4 марта в целом, сколько от конкретных процентов «за Путина» и количества нарушений на участках в российских столицах. Если столичный избиратель, настроенный, в целом, не очень пропутински, увидит картину, похожую на картину нарушений 4 декабря – переписывание протоколов, массовые вбросы, циничные заявления руководства избирательных комиссий, – Болотная площадь мгновенно получит очень значительную людскую, а затем и ресурсную поддержку. Двое или трое суток уличного протеста неизбежно вызовут реакцию системных оппозиционных партий, а уход, к примеру, их фракций из зала заседания Госдумы тут же создаст ситуацию глубокого политического кризиса. Не очень понятно, как он может быть разрешен, но очевидно, что ключевая роль в его развитии будет не у премьера и его структур, а у президента Дмитрия Медведева, который будет вынужден в рамках своих конституционных полномочий вмешаться в ситуацию. Ведь до 7 мая 2012 года, так или иначе, именно он отвечает за российскую политическую систему в целом.
Второй сценарий связан с тем сложным комплексом экономических и бюджетных вызовов, которые неизбежно встают перед ЛЮБЫМ составом будущего кабинета министров. По оценкам правительственных чиновников, в 2013 году дефицит Пенсионного фонда России составит 2,9 триллиона рублей, почти треть прошлогоднего федерального бюджета. Если учесть риски снижения цен на основные товары российского экспорта (углеводороды, металлы, иные природные ресурсы), этот вызов предопределяет необходимость проведения глубоких реформ: налоговой, пенсионной, бюджетной. В самом общем виде речь пойдет о неизбежности сокращения объемов социальных пакетов, которые государство предоставляет сейчас разным группам граждан. Учитывая, что в ходе избирательной кампании сам Путин, практически, не упоминал эти проблемы и не акцентировал внимание избирателей на том, что пояса все-таки нужно немного затянуть, разочарование станет самой слабой из возможных реакций на эти, весьма вероятные, реформы. Учитывая рост запроса избирателей на прямо противоположную, в сущности, левую социальную политику, риск появления мощной «левой волны» в ответ на необходимые, но непопулярные реформы, становится практически неизбежным. Предсказать развитие событий в деталях, разумеется, невозможно, но очевидно, что ответ на эту волну в виде формирования Путиным коалиционного с левыми партиями правительства (с премьером Дмитрием Рогозиным, например) расколет и общество, и элиту. И точно так же приведет к системному политическому кризису, который можно будет разрешить только жесткими мерами по перезагрузке всей картинки, например, внеочередными выборами в Госдуму.
Есть и другой сценарий, который может реализоваться как в связи с «левой волной», так и сам по себе. С приходом в правительство премьера Дмитрия Медведева, который был обещан как раз 24 сентября прошлого года, в кабинете министров как бы сама собой сформируется мощная право-либеральная аппаратная оппозиция «серединному» курсу Путина. К слову, уже сейчас вокруг первого вице-премьера Игоря Шувалова сформировалась серьезная группа из чиновников, предпринимателей и ведущих экономических экспертов, считающих необходимым любой ценой провести предложенные в новой «Стратегии 2020» реформы. С присоединением к этой группе Медведева и его соратников в нынешнем Кремле, вроде Аркадия Дворковича, ее ресурсы и влияние окажутся столь значительны, что Путин, если он таки согласится на реализацию плана «2020», так или иначе окажется ее заложником. Слабость нынешнего состава Госдумы и планы Кремля по реформированию «Единой России» создадут этой условно правой группе значительное пространство для политического маневра. Понятно, что чем слабее будет Путин, а его ослабление при проведении непопулярных реформ неизбежно, тем большим будет это пространство и тем большим станет запрос этой части элиты на нового публичного лидера. Который может быть выдвинут из состава этой группы или рекрутирован из среды лидеров протестантов, системных и даже несистемных политиков.
Приведенные выше сценарии – только часть тех угроз, которые так или иначе могут привести политическую карьеру Владимира Путина к концу. Их конкретный перечень можно продолжать и дальше, варьируя набор внешних вызовов и комбинируя их со слабостями действующей путинской политической модели. Важно понимать, что вне зависимости от конкретных форм будущих кризисов сам факт возвращения Путина в Кремль и характер его нынешней избирательной кампании не усиливают, а ослабляют созданную им политическую и экономическую модели. Если вернуться к литературе, то можно сказать, что шансов на «долго и счастливо» у них, на мой взгляд, уже нет.
Понятно, что пока сценарии ухода Путина – предмет скорее фантазии, чем солидного прогноза. Но я уверен, что мост между одним и другим в данном конкретном случае уже существует. Его точно возможно представить и даже попробовать по нему пройти. Попробуем сделать это вместе. Описанные ниже три сценария не являются точками невозврата для премьера. Скорее, речь идет об угрозах и рисках, которые могут возникнуть как по отдельности, так и все вместе в ближайшие несколько лет. Они связаны и с экономическими проблемами, и с политической ситуацией, которая может сложиться на вершине российской власти. Разумеется, их перечень не является ни исчерпывающим, ни даже систематическим. Но все они, на мой взгляд, вполне реальны и так или иначе могут сбыться.
 | Сценарий первый: «Майдан на Болотной» |
Первая, ближайшая для премьера по времени угроза – повторение декабрьских протестов против нарушений на выборах в Москве и Санкт-Петербурге. Надо заметить, что вероятность превращения Болотной в постоянно действующий антипутинский Майдан зависит не столько от результатов выборов 4 марта в целом, сколько от конкретных процентов «за Путина» и количества нарушений на участках в российских столицах. Если столичный избиратель, настроенный, в целом, не очень пропутински, увидит картину, похожую на картину нарушений 4 декабря – переписывание протоколов, массовые вбросы, циничные заявления руководства избирательных комиссий, – Болотная площадь мгновенно получит очень значительную людскую, а затем и ресурсную поддержку. Двое или трое суток уличного протеста неизбежно вызовут реакцию системных оппозиционных партий, а уход, к примеру, их фракций из зала заседания Госдумы тут же создаст ситуацию глубокого политического кризиса. Не очень понятно, как он может быть разрешен, но очевидно, что ключевая роль в его развитии будет не у премьера и его структур, а у президента Дмитрия Медведева, который будет вынужден в рамках своих конституционных полномочий вмешаться в ситуацию. Ведь до 7 мая 2012 года, так или иначе, именно он отвечает за российскую политическую систему в целом.
 | Сценарий второй: «Левая волна» |
Второй сценарий связан с тем сложным комплексом экономических и бюджетных вызовов, которые неизбежно встают перед ЛЮБЫМ составом будущего кабинета министров. По оценкам правительственных чиновников, в 2013 году дефицит Пенсионного фонда России составит 2,9 триллиона рублей, почти треть прошлогоднего федерального бюджета. Если учесть риски снижения цен на основные товары российского экспорта (углеводороды, металлы, иные природные ресурсы), этот вызов предопределяет необходимость проведения глубоких реформ: налоговой, пенсионной, бюджетной. В самом общем виде речь пойдет о неизбежности сокращения объемов социальных пакетов, которые государство предоставляет сейчас разным группам граждан. Учитывая, что в ходе избирательной кампании сам Путин, практически, не упоминал эти проблемы и не акцентировал внимание избирателей на том, что пояса все-таки нужно немного затянуть, разочарование станет самой слабой из возможных реакций на эти, весьма вероятные, реформы. Учитывая рост запроса избирателей на прямо противоположную, в сущности, левую социальную политику, риск появления мощной «левой волны» в ответ на необходимые, но непопулярные реформы, становится практически неизбежным. Предсказать развитие событий в деталях, разумеется, невозможно, но очевидно, что ответ на эту волну в виде формирования Путиным коалиционного с левыми партиями правительства (с премьером Дмитрием Рогозиным, например) расколет и общество, и элиту. И точно так же приведет к системному политическому кризису, который можно будет разрешить только жесткими мерами по перезагрузке всей картинки, например, внеочередными выборами в Госдуму.
 | Сценарий третий: «Правое предательство» |
Есть и другой сценарий, который может реализоваться как в связи с «левой волной», так и сам по себе. С приходом в правительство премьера Дмитрия Медведева, который был обещан как раз 24 сентября прошлого года, в кабинете министров как бы сама собой сформируется мощная право-либеральная аппаратная оппозиция «серединному» курсу Путина. К слову, уже сейчас вокруг первого вице-премьера Игоря Шувалова сформировалась серьезная группа из чиновников, предпринимателей и ведущих экономических экспертов, считающих необходимым любой ценой провести предложенные в новой «Стратегии 2020» реформы. С присоединением к этой группе Медведева и его соратников в нынешнем Кремле, вроде Аркадия Дворковича, ее ресурсы и влияние окажутся столь значительны, что Путин, если он таки согласится на реализацию плана «2020», так или иначе окажется ее заложником. Слабость нынешнего состава Госдумы и планы Кремля по реформированию «Единой России» создадут этой условно правой группе значительное пространство для политического маневра. Понятно, что чем слабее будет Путин, а его ослабление при проведении непопулярных реформ неизбежно, тем большим будет это пространство и тем большим станет запрос этой части элиты на нового публичного лидера. Который может быть выдвинут из состава этой группы или рекрутирован из среды лидеров протестантов, системных и даже несистемных политиков.
Приведенные выше сценарии – только часть тех угроз, которые так или иначе могут привести политическую карьеру Владимира Путина к концу. Их конкретный перечень можно продолжать и дальше, варьируя набор внешних вызовов и комбинируя их со слабостями действующей путинской политической модели. Важно понимать, что вне зависимости от конкретных форм будущих кризисов сам факт возвращения Путина в Кремль и характер его нынешней избирательной кампании не усиливают, а ослабляют созданную им политическую и экономическую модели. Если вернуться к литературе, то можно сказать, что шансов на «долго и счастливо» у них, на мой взгляд, уже нет.
А также
 |
27.12.2012
|
 |
29.12.2012
|
 |
29.12.2012
|
С 2012г увеличил сроки регистрации объектов в кадастровой и усложнил процедуру.
Поощряя увеличение мзды за "ускорение" (все в курсах что это такое в кадастровой).
Создавая, т.о., очередную административную монополию, которая кстати, по закону о кадастре с 2008г ни за что ни отвечаеь. В т.с. и за свои же ошибки.
Но время убивает капитально и кормится прилично взятками "за ускорение".
Кадастровая же- это детище путина для последующего выжимания налогами 99% населения.
Ибо дома абрамовичей на кадастре, по известной причине, не стоят.
Кто-то еще верит про борьбу с коррупцией?
Этот вариант более реален, поскольку Путин не Лукашенко, не Чавес у которых есть реальная опора в народе, за Путина народ не пойдет, иначе как уйти самому у него просто нет выбора.
"Самонадеянное утверждение про реальную опору в народе у Лукашенко. Особенно при первом месте по инфляции и зарплатах в миллионах, уносимых с работы "в чемоданах", постоянно скачущем курсе и ценах."
Мамзель, у Луки банковская система на привязи, в отличие от местной, и он имеет все свойственные этому обстоятельству преимущества для эмиссионного кредитования системных предприятий по оч низким ставкам в рамках гос. программ.
Интересно, а вы в руках денюшку беларуси хоть раз держали, или это стереотипы либероидной швали инкубировались?
Когда путинская группировка "бизнесменов от власти" получила верховную власть в стране, она совершила ряд вполне логичных шагов, устраняющих угрозу ее планам конвертации этой власти в собственность.
1. опираясь на ресурсы, появившиеся у государства в результате посткризисного развития и роста цен на нефть, подчинила все центры сил, существовавшие в стране - олигархов, местные элиты, криминал, устранив угрозу себе с этой стороны
2. закидала плюшками население, благо доставшийся ей пирог был достаточно велик, чтобы плюшек было не жалко.
3. начала конвертировать власть в собственность, опираясь на коррумпированный госаппарат (включая суд, парламент и т.д.), так как это являлось необходимым условием такой конвертации.
В результате, накопив за время пребывания у власти огромные активы, она оказалась перед угрозой потери власти и возможно активов, вызванной теми средствами, которые она использовала для достижения цели.
1. подавленное открытое сопротивление местных элит и олигархов перешло в скрытую фазу и а) при изменении баланса сил, в результате нарастания протестной волны, грозит непредсказуемыми последствиями б) стало выражаться в скрытом саботировании приказов сверху и росту дезинформации высшей власти, для достижении своих частных интересов.
2. ресурсы на раздачу плюшек, не поддержанные ростом экономики, не просто сократились до 0, но носят отрицательный характер, который проявится в течении ближайших нескольких лет, даже если цены на нефть не упадут.
3. коррумпированность госаппарата достигла такой стадии, когда госуправление практически разрушилось и интересы даже самых мелких чиновников стали превалировать над интересами высшего руководства.
4. в стране начал появляться средний класс, который в Москве продемонстрировал, что может через несколько лет стать катализатором протеста по всей стране.
Отсюда вытекают и задачи, которые она должна решить, чтобы сохранить власть и активы.
Единственной ее опорой в стране с полностью коррумпированным чиновничеством и населением, привыкшим к росту уровня жизни за счет раздачи части природной ренты, может стать только бизнес и порожденный им средний класс. Если Путин, подведя законодательную черту под прошлой экономической практикой, начнет с чистого листа борьбу с коррупцией и освободит от нее бизнес, то рост экономики в 7-10% может дать ресурсы для того, чтобы колбасно-футбольный класс не вышел на улицы. Поскольку бремя зарегулированности и коррупционного налога очень велико, также, как монополизированность экономики и ее закрытость от западных инвесторов, либеральная политика а-ля Саакашвили может дать очень большой эффект и снизить накал социальных проблем, показавшихся на горизонте.
На мой взгляд вопрос лишь в том, сможет ли большинство властной элиты осознать ситуацию и принять консолидированное и непростое решение о кардинальной смене политики. Или голос таких ее представителей, как Кудрин, останется гласом вопиющим в пустыне.
При этом еще раз говорю, что предпосылкой данного рассуждения является предположение, что будучи бизнесменами от власти "кооперативщики" не переродились в политиков, которые, в отличии от бизнесменов, готовы не зарабатывать активы, а тратить их, ради воплощение в жизнь своих представлений о мироустройстве. Если это произошло, тогда беда.
Читаю вас и вспоминаю 90-е. Молодые были, стебанутые. Самый главный фильм - "Крестный отец". Это был не просто фильм, это было руководство по жизни. И пошло-поехало! Стрелки, тёрки, волыны, приблуды. Вечером прощаешься с человеком, на следующий день его валят. На кладбище народу полно, у всех физиономии важные, многозначительные угрожающие речи говорят. И начинается война, людей вокруг валят десятками. И так по всей стране. Страх, ненависть и понты. До дому добраться - целая секретная операция. Если повезёт и не завалят, то закроют. На зоне другой расклад. Там не расслабиться даже во сне, народ валят реже, но любое твоё слово или жест может полностью всё перевернуть, плюс пресс мусорской. Поляну шифруешь, как суперкомпьютер. Адреналин через край бьет. За пару месяцев до звонка перестаешь себе место находить, нарезаешь по центряку 24 часа в сутки. На волю выходишь лох-лохом, жизнь давно ушла вперед. Надо всё начинать с нуля или опять заныривать в блатную романтику. Слава Богу, всё закончилось.
Кто мечтает о хаосе? Хомячки, у которых всё неплохо в жизни? Это первые кандидаты под раздачу. Три четверти из них горя хапнут, которое им сейчас даже не представить. Кто этих овец тащит на бойню? Кто такие - "лига избирателей"? Там что, есть авторитетные люди? Там только те, кого нужно об шляпу треснуть, не потому ли за ними на болотную целая колонна педиков пришла. Сплошь мастёвые.
По интернету можно гонять всю эту муть сколько угодно, но если выплеснется в реал, то мало никому не покажется. Если что - я вырулю, не впервой, но буду рвать всех, кто меня в это окунет. Начинать строить всё опять с нуля у меня больше нет времени. Не будите лихо.
Только я, как и большинство других россиян, не был бизнесменом и меня все эти ужасы не коснулись.
Сейчас все те "крышеватели", рекитиры и прочая братва перебрались в гос.структуры (МВД, налоговая, ЖКХ и т.д.) и прессуют, кошмарят не только бизнесменов, но и всех вподряд.
Теперь по полной достается всем (включая пенсионеров).
Большое спасибо партии и правительству.
А что касается статьи...
Похоже, кремль снова превратится в дом престарелых.
Опыт Восточной Европы показывает, что торжество избирательной демократии ничего не решает, само по себе.
Путин победит и всех накажут...
А Вы своих "компИтентных" людей часом не в Кащенко встретили?
Когда в декабре 1999 года Б. Ельцин практически передал на поруки обгрызаный пряник под названием РФ так на Кавказе шла война с полу автономной полу независимой Республикой Ичкерия так называли с конца 90-х Чеченскую Республику фактически признав ту бандитскую власть в лице боевиков и прочих иностранных наемников с момента подписания Хосавьюртовского соглашения подписанного в 1996 г. в разгар второго президентского тура в июне того же года. Где в течении нескольких лет не работали законы и в 99-г. в след за Чечней мог отколоться и Дагестан и Ингушетия и Северная Осетия и тд. При этом кто рулил в России с 1994 г. это были олигархи которые с подачи правительства приватизировали все что только можно было так появилась наша воровская элита называющая себя бизнесменами и демократами и в 2000 г. когда должны были состоятся выборы на которых Ельцин уже не мог баллотироваться по состоянию здоровья страну могли возглавить олигархи но здесь появился ВВП и его неожиданное появление в Кремле поначалу многих удивило ведь он не был политиком он был чекистом и вроде был не из их компании и многие считали что он случайны человек такой же временный премьер как и его предшественники но они недооценили Ельцина который своим решение их ошарашил досрочно покинув пост президента и назначив временно исполняющим обязанности ВВП. В дальнейшем Путин стал выстраивать свою вертикаль власти и олигархи которые считали себя правящей элитой были поставлены на место, пример всем известный Ходорковский из которого лепят жертву путинского режима хотя знающие люди знают за что сидит Ходор, но предпочитают об этом не распространятся ведь в нынешних условиях называть вещи своими именами не выгодно. Ведь многие кто недолюбливает Путина или Медведева, почувствовали ветер перемен и это не 2004 или 2007 год когда марш несогласных от силы мог собрать всего несколько сот людей, но после 4 декабря 2011 они (не системная оппозиция) почувствовали себя силой. Поэтому на Болотную и на пр. Сахарова ходили все и Лемоновци и Комунисты и прочие националисты разбавленные простыми людьми которые вышли поддержать не сколько этих товарищей сколько за то чтобы их голос был услышан. Претензии этих оппозиционеров которые говорят, что при Путине коррупции стало больше, но постойте в 90-годы эта коррупция сидела во власти раздавая заводы и фабрики и земли в частные руки под предлогом приватизации но никто не посчитал это коррупцией ведь заводы были убыточны в них надо было вкладывать деньги, а что могло позволить себе бедное государство только одно раздавать все народное добро. При Путине появилась стабильность у государства появились деньги, много денег которые необходимо вкладывать в производство, в социальные и экономические реформы в Армию. Но на местах руководители которые в 90-е занимались разбазариванием народного хозяйства принялись за деньги выделяемые им из центра при этом откровенно обманывая центр власти, рапортуя о тех или иных успеха и замалчивая о неудачах. Ситуация разрешается только в том случае если сам президент или премьер не возьмут дело под свой личный контроль. И вот представьте себе, придет кто нибудь из хваленных оппозиционеров ярых борцов с коррупцией, и они что смогут удержать всю ситуацию под контролем да у них все развалится. По этому России нужен сильный президент.
Если кто-то против, флаг куда-нибудь засуньте, но только не российский....
все прошедшие с момента написания статейки события показали, что автор - психически нездоровый человек, а в политике - абсолютный ноль. Просто болотная плесень!)))))
Вот посмотри как просто всё с тремя, четырьмя сроками решили для Путина.
А ведь ст. 81 Конституции запрещает это.
Но они мальчишки хитрые, сумели убедить, что чёрное это белое. И никто не крикнул:-"А король то - голый".
Смотри сама.
П. 1 ст. 81 установил "Президент избирается на 4 года.....". Очевидно, что один срок это 4 года. Два срока это 8 лет. Ведь так? Ты со мной согласна?
П. 3 ст. 81 Конституции установил:-"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд"
Два срока подряд в этой норме - это сколько лет? Согласна, что 8 лет?
Заменяем в предложении:-"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд" слова "двух сроков подряд" на "8 лет"
Получаем - "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более 8 лет"
Слово «подряд» в этой конструкции имеет лишь один единственный смысл – первые 4 года и вторые 4 года следуют друг за другом и равны в сумме 8 лет непрерывно.
Другими словами, «подряд» здесь имеет значение «без перерыва» и относится только к этим двум срокам, этим 8 годам, а не третьим, четвёртым и иным срокам и годам, которые наступят позже.
Таким образом, норма п. 3 ст. 81 Конституции является запретительной . Она запрещает одному лицу быть президентом РФ более 8 лет. Но 8 лет это исключение из правила. Обычно только 4 года в соответствии с п. 1 ст. 81 Конституции.
Но ведь эту норму (п. 3 ст. 81) истолковали так, что она уже разрешает быть президентом не только (как исключение!!!) 8 лет, но и сколь угодно лет и сколь угодно сроков.
Народ молча проглотил.
А власть в стране узурпирована воровской кликой, которая фальсифицировала вдобавок результаты выборов в госдуму и выборы президента, лишила людей избирательного права, исключив возможность для избирателей голосовать "ПРОТИВ", оставив лишь только голосование "ЗА".
Поэтому ни один сценарий не будет осуществлён, и он "честно" будет отрабатывать свой долг все 30 лет по формуле (4+4+(4) +6+6+(6)).
Для этого и увеличили промежутки. А все кто попытается всерьёз изменить ход событий, будут сметены всей мощью: СМИ, силовыми структурами или более физическими предметами.
Вместо "вертикали" - будет "демократическая" суета, но с барьерами, появление новых "законов" (как о регистрации партий), которые как бы демократичны, а на деле - укрепляют пресловутую "вертикаль". Пример? - предстоящие выборы губернаторов...
Если я не прав, то первый шаг Путина должен быть возврат России своего гимна.
Но этого не случится.
А так хочется вставать под прекрасную и торжественную музыку Глинки!