Из тем нынешней недели, конечно, начнем с пехтинга. Это вполне такое, прецедентное, на мой взгляд, важное событие. Осталось выяснить, чего это прецедент. Конечно, найдется немало желающих, которые скажут, что «вот, смотрите, как-то человек поступает благородно. У него есть совесть, у него есть достоинство, которое он отстаивает, и так далее, и так далее». У него нет ни совести, ни достоинства. Человека по фамилии Пехтин поймали за шиворот как-то и вытащили наружу. Причем, вытащили таким способом, что опровергнуть это невозможно, поскольку у этих обвинений, которые против Пехтина были выдвинуты, есть одно очень важное качество – они воспроизводимы. Любой желающий, которому не нравится источник этих обвинений, может сам эти доказательства разыскать заново. Он может сам пойти либо по адресу, который ему подсказывают, либо проигнорировать этот адрес, пойти, самому поискать, благо как-то в интернете можно искать свободно неограниченным образом, каждый волен это делать. Поискать в интернете эти сведения, самому сделать запрос, самому получить результат, самому проанализировать этот результат, самому сделать выводы. И для этого никто не нужен. Не нужен никакой таинственный доброжелатель, который добывает где-то эти удивительные документы и тайным образом сливает их какому-нибудь новоявленному Хинштейну. 

Вообще профессия Хинштейна, профессия такого, профессионального как это в журналистской среде называется сливного бачка, то есть человека, который принимает чужие сливы и выносит их на газетную страницу или в эфир, или еще куда-нибудь, профессия эта благополучно приказывает долго жить, а вместо нее появляется сеть. Вот это главный прецедент того, что произошло в случае с Пехтиным – заработала сеть. Вот такая вот плоская сетевая структура, в которую входят все новые и новые люди, десятки людей, потом сотни, потом тысячи, подключаются к этой работе, обучаются правилам этой работы и начинают работать на общий результат. И мощность этой сети, конечно, очень велика. 

Вот, мы тут с вами сейчас разговариваем, а где-то сидят сотни людей и молотят по клавишам, собирая все новые и новые, и новые доказательства того, что люди, которые управляют сегодня Россией, бесконечно врут, бесконечно жульничают, подличают, скрывают. И сопротивляться против этого трудно. Можно делать вид какое-то время, что ты не обращаешь на это внимание. Совершенно очевидно, что внимание на это все обращают, но можно прикидываться, можно прикидываться слепым, глухим, делать вид, что ничего не произошло, что ничего не опубликовано, что все это какая-то полная ерунда и так далее. Но, на самом деле, вал этих сведений будет расти и в какой-то момент уже не замечать этого будет невозможно. 

Случай с Пехтиным очень простой. Никакой совести, разумеется, в нем не просыпалось, ему приказали исчезнуть, провалиться сквозь землю. Ну вот он исчезает и проваливается сквозь землю как велел ему начальник. Ну, видимо, покровители оказались недостаточно сильны. Про него вообще говорили, что он там держался в значительной мере за свои взаимоотношения с Борисом Грызловым. Ну, собственно, где теперь тот Борис Грызлов? Нет теперь того Бориса Грызлова. Ну вот никто не прикрывал как следует Пехтина, вот и погорел Пехтин. Понятно, что отстрелили его как мешок с дерьмом с падающего воздушного шара. 

Вот. Очень важно теперь вот этой самой сети не ослаблять внимание и, продолжая свою работу и добывая новых Пехтиных, присматривать и за этим Пехтиным. Потому что есть еще 2 обстоятельства, по которым он нас должен интересовать. Вот, некоторые говорят, что «ну и отлично, вот он сейчас поедет в свое Майами, там будет лежать в бассейне как-то и благодарить господа, что он так легко отделался и что все для него так хорошо кончилось». 

Ну, во-первых, важно, чтобы он как-нибудь из этого своего бассейна обратно сюда в российскую политику не всплыл в какой-то момент. Не исключено, что попытки будут сделаны. Нет уж, нет уж. Знаете, как сказано классиком, вон из профессии, как-то вон из политики, ноги его чтобы здесь больше не было, погорел так погорел. И я думаю, что малейшая попытка его появиться где-то здесь обратно на политическом горизонте должна вызвать просто несусветную волну напоминаний о том, при каких обстоятельствах он был с позором в шею отсюда вытолкан. 

Второе обстоятельство заключается в том, что история с его западной недвижимостью – это только, что называется, маркер. Это только такая маленькая яркая деталька, это такое ушко, которое торчит. А что это такое за торчащее ухо? А это, на самом деле, история про незадекларированные доходы, незаплаченные налоги, несомненно, и так далее. Этот человек декларировал на протяжении многих лет (он с 1999 года был депутатом), декларировал несколько миллионов рублей в год своих легальных доходов. Рядом в декларации писал, что у него есть там с десяток каких-то домов здесь в России, домов, квартир, участков, жилых участков, каких-то участков под автомобили, гаражи и так далее, что у него есть с десяток всяких средств передвижения, катеров, снегоходов, автомобилей таких, сяких, всяких. А если еще сюда приплюсовать задекларированное имущество его жены, это все, конечно, измеряется десятками миллионов долларов. А формальные доходы – единицы миллионов рублей. Разница, пока он был депутатом, никого не интересовала. Она и не будет в ближайшее время никого интересовать, потому что нынешняя властная группировка будет считать, что «ну, вот, пострадал достаточно». Но она должна интересовать нас. И я думаю, что мы за этим человеком должны присматривать, и за теми, кто последует за ним. Ясно же, что он не последний. Сейчас мы поговорим чуть-чуть о том, почему я считаю, что он не последний. 

Так вот за теми, кто отправится по этому печальному «пехчему» пути в это, я бы сказал, «пехчее» путешествие, «пехчий» поход (так это назовем), за ними надо присматривать, потому что однажды они должны, конечно, ответить за незаплаченные налоги, за отмытые деньги, за то, что деньги эти, несомненно, зарабатывались разного рода сомнительными путями, несомненно сомнительными. Извините, пожалуйста, за такой невольный каламбур, но это факт. Потому что если бы они зарабатывались бы легально, то они были бы задекларированы. А в чем, собственно, проблема? Всякий хочет задекларировать свои легальные доходы – это просто мечта любого состоятельного человека. Так что вот факты отсутствия всего этого и этих доходов в декларации свидетельствуют о том, что получены они были слева, что называется. 

Однажды он за это ответит. Ну, понятно, что не при этом президенте, не при этом главе Следственного комитета, не при этом Генеральном прокуроре, не при так устроенном и так контролируемом суде, всей в целом судебной системе. Многое должно здесь смениться. Ну, Пехтин – человек достаточно молодой, ему, так сказать, жить и жить, и желаю ему здоровья и долгих лет жизни. Желаю ему дожить до суда и тюрьмы, которые, я очень надеюсь, это мое, как это принято теперь говорить, оценочное суждение, ему предстоят в жизни. Все предпосылки налицо, несомненно. 

Это первое соображение по поводу этого пехтинга. Второе. А с чего, собственно, его сдали-то помимо того, что, что называется, не жалко, выкинули? Ну, есть важное обстоятельство. Наша политическая верхушка, прежде всего, лично президент Путин занят сейчас очень важным таким созданием и передачей такого важного педагогического мессаджа, сказал бы я, такого послания людям, которые его окружают. Это послание заключается в следующем: «Без меня у вас нет никакого будущего. Я – ваше все. Я – ваша единственная надежда. Вот уж если я чего гарант, так вот я – гарант вот этого вот вашего будущего, неприкосновенности, безопасности и относительной вашей стабильности, дорогие окружающие меня и зарабатывающие под моим руководством друзья. У вас не может быть без меня никакого отдельного будущего, у вас не может быть никаких запасных аэродромов, никаких спасательных шлюпок. Вы ничего не можете отдельно от меня припрятывать и припасать. Пожалуйста, сложите все здесь, у моих ног. Пусть оно здесь лежит. И спасаться будем вместе. Никто не спасется по отдельности, бросив меня». Вот то, что Владимир Путин сообщает разными способами, иногда словами, иногда жестами, иногда взглядами, иногда (гораздо чаще) поступками и решениями. Сообщает людям, которые его окружают. И я думаю, что случай с Пехтиным – это вот такое яркое, демонстративное событие, что вот человек, который чего-то такое там себе где-то, рыл какую-то отдельную норку далеко. Не будет ему норки – здесь будет сидеть, здесь будет хранить. И бороться будет до последнего, зубами будет грызть, потому что его будущее – это только наше общее будущее и никакого другого способа нет. 

Я думаю, что очень многие сейчас, во-первых, задумаются об этом. А во-вторых, начнут, все-таки, пока еще не все щели законопачены и не все пути отхода перекрыты, и пока еще можно что-то такое вынести и спасти, будут пытаться это делать. И я думаю, что вот эти вот попытки, которые возглавил сейчас Путин и несколько близких к нему людей прекратить отток капиталов и имущества, а, наоборот, попытаться вернуть это сюда для того, чтобы гарантировать лояльность этих людей, я думаю, что, по меньшей мере, на первых порах, пока эта система будет созревать и ужесточаться, и пока еще этой системе не будет принесено несколько серьезных впечатляющих жертв, на первых порах эта штука будет работать с обратным результатом, то есть отток сейчас увеличится. И вот то, что сказал, совершенно сенсационное заявление, которое сделал на этой неделе глава российского Центробанка Игнатьев о том, что существует, в сущности, одна группировка, которая вывозит большую часть денег, уходящих из России. Это, собственно, отражение этого самого факта. Я не стану здесь делать вид, что я – большой специалист в этих тайных финансовых операциях. Я не могу вам ответственно и доказательно перечислить сейчас людей, которые к этой группировке относятся. У меня есть кое-какие подозрения, но я эти подозрения оставлю при себе. Я могу только твердо сказать, что это люди, несомненно близкие к сегодняшней власти. Это не противостоящие власти так или иначе и не отдельные, нейтральные какие-то экономические или политические силы, которые позволяют себе такое. Нет. Это возможно только при поддержке и, даже я бы сказал, при непосредственном участии людей, находящихся на высших государственных постах. При таких масштабах это по-другому не работает, потому что невозможно такие объемы денег вывезти не только в чемодане или в багажнике, но их невозможно и вывезти путем каких бы то ни было банковских операций, созданием каких-то оффшорных компаний и так далее. Все это слишком большие объемы, все это немедленно оказывается на виду. 

Вот, собственно, так мне начинает казаться и я очень надеюсь, что моя точка зрения и вам окажется близка, что случай с Пехтиным и с победой пехтинга – это не случайный такой эксцесс, когда удачный пост в блоге очень талантливого, очень эффективного и очень яркого критика власти Алексея Навального или кого-то еще, кто ему помогал (там и я тоже об этом писал, и много народу писали про это), и замечательный, известный теперь всей стране человек по прозвищу Доктор Зет, находящийся за границей, тоже про это писал и, собственно, начинал собирать эти документы. Так вот при всем моем уважении и восхищении их деятельностью, я должен сказать, что нет, это не тот случай, когда как-то вот этого конкретного публициста или критика власти постиг успех, он там, что называется, выстрелил и попал, написал и, вот, значит, это кончилось результатом. Это отражение гораздо более серьезных и глубоких обстоятельств, и отражение того, что в игру вступают с обеих сторон очень серьезные и значительные, и такие, долгосрочно действующие силы. С одной стороны, вот, собственно, та партия в российской власти, которая сегодня выступает за максимальную консолидацию всей этой правящей группы здесь и за то, что, ну, так сказать, на их такой воровской манер «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке», а, с другой стороны, вот эта вот, не побоюсь этого слова, народная сеть, вот это в прямом уже смысле гражданское сообщество, которое постепенно начинает пользоваться вот этими своими преимуществами, тем, что это очень многочисленное сообщество, что оно очень легко общается между собой, что люди легко находят общий язык, люди легко синхронизируют свои действия, люди не нуждаются ни в каком руководстве, ни в каких указивках, ни в каких приказах сверху. Люди готовы делать это на волонтерской основе, людям, в общем, не нужно на этом ни зарабатывать, ничего себе самим добиваться – они это делают потому, что считают правильным. И в результате получается колоссальная ударная мощь, получается такая лавина, которая... Ну, она, конечно, всякая лавина в горах состоит из песчинок, каких-то маленьких ледышек, комочков снега, каких-то, в общем, таких частиц, каждая из которых из себя не представляет ничего особенного. А дальше, вот, она сходит и все сметает на своем пути, и выносит и лес, и деревню, и не оставляет в том русле, в котором она пролетает, не оставляет абсолютно ничего, что могло бы ей сопротивляться. Так это и здесь, несомненно, будет. 

И в этом смысле люди, которые смотрят, скажем, на протестное движение, гражданское движение и говорят «А, ну, собственно, вот, все кончилось, перестали выходить на улицу», это люди очень недальновидные или, чаще всего, люди, которые сами себя, что называется, заговаривают и успокаивают, потому что сегодня мы видим, что выход на улицу при всем том, как я к этому серьезно отношусь и как мне это важно, я уже несколько раз здесь говорил на этом месте, оказывается не единственным, а, может быть, даже не главным способом не только выражения своего мнения, но и гражданского действия. И люди, в частности, например, сидящие за компьютером, оказываются еще большей силой, чем люди, идущие по улице с флагом. Так что следите за продолжением. 

Одно из продолжений – это то, что я позволил себе назвать «лебедингом». Я не знаю, многие ли из вас читают сайт «Эха» (надеюсь, что многие), но и на сайте «Эха», и в Facebook, и в моем Живом Журнале, и еще в нескольких журналах некоторого количества достойных, прекрасных, талантливых, работоспособных и мастеровитых людей появились сообщения об Игоре Лебедеве, известном не только тем, что он – сын Жириновского... Ну и бог бы с ним, что он – сын Жириновского. А вот то, что он – заместитель председателя Государственной Думы, на минуточку, федеральной российской Государственной Думы... Он – очень высокое должностное лицо, он – чрезвычайно, ну, во всяком случае, по статусу влиятельный политик. Ну, понятно, что влияние его ровно ничего не стоит постольку, поскольку он является марионеткой в руках своего собственного отца. Но, тем не менее, формально статус его высок. Это человек, который имеет диплом доктора исторических наук. Диплом этот он получил в 2007 году. И сегодня мы знаем, что его диссертация, защищенная в 2007 году, она состоит из таких ковровых массированных заимствований. 

Я опубликовал на сайте очень подробные материалы, связанные с этим. Вот давайте сделаем трехминутный перерыв на новости. Если вы сейчас перед компьютером, загляните и посмотрите, кстати, на эти материалы. А после новостей мы продолжим разговор на эту самую тему в программе «Суть событий» со мною, с Сергеем Пархоменко. Новости. 

НОВОСТИ 

С.ПАРХОМЕНКО: 21 час и 35 минут в Москве, это программа «Суть событий», ее вторая половина, я – Сергей Пархоменко. Номер для SMS-сообщений +7 985 970-45-45. Спасибо всем тем, кто насыпал огромное количество SMS-сообщений уже сюда ко мне на экран, я их читал сейчас во время новостей, они мне очень помогут правильно организовать вторую половину программы. Сайт echo.msk.ru – заходите, участвуйте в кардиограмме прямого эфира, смотрите прямую трансляцию отсюда, из студии и посылайте, опять-таки, мне сообщения. 

Мы с вами говорили про то, как на смену пехтингу приходит лебединг. История с диссертациями. Мне на протяжении последних нескольких недель посчастливилось познакомиться с большой группой людей, которая занимается подробно всем этим диссертационным проектом. Он теперь обрел, наконец, свое название, он теперь называется Диссернет. Вот под этим именем вы будете, я думаю, сталкиваться с этой сетью. Это опять сеть, вот то самое, про что я говорил. Это опять не какой-то подпольный комитет, не какая-то секретная лаборатория, а это сеть, это постоянно увеличивающееся, разрастающееся число людей. Вот, я сегодня опубликовал историю про диссертацию Игоря Лебедева, и не один я ее опубликовал. Вот, собственно, те разные другие люди, которые тоже занимались поисками материалов и расследованием этого дела, они тоже у себя опубликовали это в блогах. Ну и я просто это вижу, что, ну, просто повалили люди со всех сторон с предложениями как-то помочь или просто с сообщениями «Ну, я тоже теперь буду в этом участвовать». Потому что в сети лежат и инструкции, как, собственно, это делать, и огромное количество людей, имеющих доступ к большим библиотечным электронным базам диссертацией, ну, в частности, в Ленинской библиотеке бывшей, ныне Российской государственной библиотеке, по существу, все диссертации, когда-либо защищенные в последние десятилетия, конечно, содержатся и достаточно иметь читательский билет и заплатить там очень небольшую сумму денег, чтобы получить полнотекстовый очень, ну, формально ограниченный, а, на самом деле, достаточно просторный доступ к этим диссертациям. А дальше дело техники. Берете, скачиваете, превращаете это в текстовый файл и начинаете фрагментами проверять на совпадение с другими текстами, и достаточно быстро обнаруживаете, откуда что украдено. 

Ну, вот, диссертация Игоря Лебедева, я могу абсолютно твердо это утверждать, я сам занимался ее подробным изучением... Я, может быть, один из тех двух человек на свете, которые прочли диссертацию Игоря Лебедева. Причем, я совершенно уверен, что Игорь Лебедев не входит в число этих людей. Ну, вот, собственно, человек, который ее изготавливал для Игоря Лебедева, ну и я, вот мы вдвоем ее прочли. 

Так вот есть абсолютно твердое не просто ощущение, а твердое знание, что эта диссертация последовательно составлялась из незадокументированных, то есть не поставленных в кавычки фрагментов из других работ. По меньшей мере, еще 3 диссертации и одна книга были, так сказать, обобраны для того, чтобы составить этот текст. 

Мы это знаем. Все материалы выложены у меня в Живом Журнале, вы можете через сайт «Эха Москвы» тоже это обнаружить. И опять как в случае с Пехтиным – можете все повторить или продолжить сами. Вот вам эти тексты, они целиком там лежат, вот источники этих текстов. Пожалуйста, сами сравнивайте, смотрите, делайте выводы, анализируйте, составляйте свое мнение. Вот, собственно, и вся история. Не верите мне или не верите кому-то еще, кто писал об этом, ну, сделайте сами и проверьте, и во всем немедленно убедитесь. 

Весь вопрос в дальнейшей реакции. Весь вопрос в том, что теперь значительное количество людей должны потребовать какого-то продолжения, потребовать этого человека к ответу и не дать на эту тему просто промолчать. Потому что сейчас Игорь Лебедев и люди, которые его окружают, включая там всяких его близких родственников по отцовской линии, набрали в рот дерьма и молчат. Сидят как-то, булькают этим дерьмом, иногда оно у них струйками через нос вытекает, иногда там они выдавливают из себя какое-нибудь слова типа «Это все бред» или там «Не обязан комментировать». Ну вот, собственно, и все. Это от нас с вами зависит, чтобы это так не кончилось. 

Почему это важно? Вот, есть значительно количество людей, которые говорят «Да ладно. Чего вы уцепились? Подумаешь, диссертация. Ну, еще некоторые любят себе в башку цветные перья втыкать, а некоторые любят охотиться на перепелов. Мало ли у кого какие увлечения, мало ли кто как проводит свое время и кто как и чем себя украшает, какими цацками? Ну, вот, как-то принято в их среде эти диссертации». Нет, извините. Ну, во-первых, начнем с самого простого, они таким способом уничтожают науку, потому что настоящие ученые, люди, которые, действительно, готовы потратить долгие годы своей жизни, а, может быть, всю жизнь на то, чтобы добиться какого-то научного результата и научного признания, между прочим (а ученая степень, кандидатская или докторская – это признание научного сообщества), эти люди разочаровываются в своей профессии и разочаровываются в стране, где они пытаются этой профессией заниматься. Они просто уезжают, они бросают это дело, они отчаиваются, они впадают в депрессию, они перестают творить и так далее. 

И каждая вот такая ворованная или, говоря строго, диссертация, построенная на недокументированных заимствованиях, она, я не знаю, уничтожает какого-нибудь настоящего ученого и, наверное, не одного, а выжигает дырку в отечественной науке каждый раз, когда это происходит на глазах у всех. Это же все знают, это все видят. Внутри-то в научной среде это же всем известно. Это мы с вами – дилетанты, первый раз на это все с ужасом смотрим, ахаем, охаем и хлопаем себя ладонями по ляжкам. А в научном сообществе это все давно известно, и вся эта борьба началась совсем не с депутатов. Это сейчас происходит такая конвейерная, поточная проверка просто по алфавиту всех депутатов. И я не сомневаюсь, что все будут раздеты догола с этими фальшивыми диссертациями, все будут выставлены на всеобщее посмешище. 

Но началось-то все с другого, началось с того, что начали препарировать деятельность всяких ученых советов, таких фабрик фальшивых диссертаций, которые плодили разнообразных потом ректоров, заведующих кафедрами и всякое такое прочее, и последовательно уничтожали российскую науку. Потому что эти люди жрут то немногое, что науке достается – бюджетные ассигнования, разного рода гранты, разного рода деньги из разных источников, они это все сжирают, а наружу-то не выдают ничего и пользы никакой не приносят. Это первое. 

Второе. Эти люди, получая профессорские, докторские или кандидатские звания и так далее, вводят нас всех в заблуждение. Начиная с того, что административно... Ну, они начинают занимать разные должности. Кто-то говорит «Вот, они получают надбавку за докторское звание». Ну да, получают. Ну, кстати, довольно большую. Вот, с 2007 года этот самый Лебедев, как кто-то подсчитал, будучи доктором наук, наполучал этих надбавок примерно на сумму 100 тысяч рублей. Небольшие деньги, если вдуматься... Вру: не 100 тысяч, 300 тысяч рублей, 10 тысяч долларов он получил за это в общей сложности. Не большие деньги, но тоже могли бы как-то отправиться на какое-нибудь полезное употребление. Ну, может быть, какого-нибудь ребенка бы вылечили на эти деньги бы или купили бы какой-нибудь прибор научный, или отправили бы несколько человек на какие-нибудь хорошие научные конференции, или напечатали бы несколько сотен экземпляров или тысяч экземпляров какой-нибудь важной научной монографии или альманаха, или чего-нибудь такого. Нашлось бы употребление для этих денег. А их, вот, съел Лебедев. И много-много таких Лебедевых их съедает. И они, например, вводят нас всех в заблуждение, когда мы начинаем голосовать. Вылезает какая-нибудь такая, прости господи, партия и говорит «Ну вот, посмотрите, сколько у нас тут ученых, докторов наук и так далее». А это все лажа, это бесконечный обман. 

И, наконец, главное. Это часть общей системы полной беззаконной вакханалии, которая происходит сегодня в России. Есть класс людей, которым все можно. 

И в этом смысле, как это ни удивительно, история с диссертациями очень похожа на историю с синими ведерками. Это вот тоже такое место, где простые, нормальные, обыкновенные люди, обыкновенные ученые, скажем, сталкиваются с теми, кто пытается построить для себя отдельную начальственную действительность. Ну, отдельной науки для начальников пока не создано, я надеюсь, что и не будет создано. Но вот именно в этой точке сословность российского общества проявляется и выясняется, что каста начальников и каста простых находятся совершенно в неравных условиях, и начальники считают себя годными на что угодно и способными делать все, что угодно, и считают, что им позволено абсолютно все и ничто не должно их сдерживать. Эта психология развивается, как мы с вами понимаем, сильно за пределы всех научных сообществ. Поэтому люди, которые пишут, что это все какая-то борьба с цацками, что это все не имеет значения, что это все какая-то декоративная такая история... Нет. Это борьба за то, чтобы врунов не было в российской политике и в руководстве России. Вот, человек, который этим занимается, он – врун и мошенник. Всякий человек, который создает себе вот такую поддельную фальшивую диссертацию. И важнее это, а не то, что он на ней чего-нибудь заработает. Все как-то концентрируется «Он надбавку получил». Еще раз говорю, да, получил, но не надбавка здесь главное, а главное то, что он – врун и мошенник. А врун и мошенник способен на многое, врун и мошенник, в частности, способен, защищаясь и прикрывая свое вранье и мошенничество, способен, как мы с вами видим в последнее время, принять любое парламентское решение, одобрить любой законопроект, который ему велят, потому что он боится разоблачений. Так вот давайте разоблачать его все равно. Вот моя логика. И это та логика, которую я и вам предлагаю. 

И вот один из примеров того, на что способны вруны и мошенники, которые собрались в значительном сегодня количестве в российских законодательных органах, это вот эта страшная вакханалия вокруг иностранного усыновления, смерти нескольких несчастных детей, погибших в связи с разного рода жизненными обстоятельствами за границей в количестве, абсолютно несравнимом с тем чудовищным количеством детских смертей, которое происходит в России, оно измеряется ежегодно многими тысячами. И никто не встает для того, чтобы почтить память этих детей, замороженных своими собственными родителями, заморенных голодом своими собственными родителями здесь, в России, убитых по пьяному делу своими собственными родителями, в младенческом возрасте засунутых в целлофановый пакет и выброшенных на помойку своими собственными родителями, сданных, наконец, в чудовищные детские дома, дома ребенка и интернаты, где эти дети просто становятся мясом для насильников, для садистов, для каких-то отвратительных бездушных, бессердечных людей, которые время от времени принимаются этим заниматься и в чье безраздельное владение попадают здесь эти дети. И для них, собственно, единственный способ вырваться из этого ада – это быть усыновленными. И дополнительная возможность, какую предоставляет процедура иностранного усыновления, - это для них шанс жить, шанс сделаться людьми. 

Ну так вот. Тем не менее, разворачивается то, что мы с вами видим, разворачивается при прямом содействии и, во многом, стараниями Государственной Думы и вообще российского правящего класса. Кто только в этом ни принимает участия. И МИД в этом принимает участие, и разного рода другие государственные органы. 

Что это такое? Вы знаете, я сказал бы, что у этого у всего очень серьезные исторические корни. И я думаю, что многие из вас понимают, что означает такое словосочетание «кровавый навет». Это вообще вещь известная, она известная в истории, когда в разного рода политических, в политическом смысле корыстных целях какая-то группа населения бывала обвинена в жестокости обычно в отношении ребенка, чаще всего речь шла о том, что вот, погубили младенца. Этот кровавый навет... Между прочим, началось все с того, что он еще в античные времена существовал в отношении первых христиан, которых обвиняли в том, что у них есть какие-то ужасные ритуалы с использованием человеческой крови, и вот они убивают детей для этих самых ритуалов. Это было все, все это записано еще в римские, античные времена. 

Потом в средневековый период много раз это встречалось в разных местах в Европе. И довольно быстро сконцентрировалось на евреях, довольно быстро стало ясно, что чаще всего вот этот кровавый навет, вот это клеветническое обвинение в смерти детей в ритуальных целях, в убийстве детей в ритуальных целях обращается в отношении вот таких чужаков, какими в Европе были евреи. И было несколько таких дел и в средние века, и уже в относительно недавнее время, в XIX веке в Польше, например, был не один такой знаменитый случай. Был такой отрок Гавриил Белостокский, который был от жидов умученный, что называется. 

В России, кстати, происходили эти истории достаточно регулярно. И, кстати, не только в отношении евреев – было такое обвинение в отношении секты хлыстов, например, в свое время. И это, в общем, уже стало таким, достаточно типовым явлением, много раз встречавшимся в истории (вот этот самый кровавый навет).

Самая яркая история – это дело Бейлиса. Ему исполняется ровно 100 лет в этом году. Вот, в сентябре будет 100 лет процессу по делу Бейлиса знаменитому. Само убийство мальчика по имени Андрюша Ющинский произошло весной 1911 года. Потом произошла там огромная история, расколовшая российское общество, колоссальное многоэтажное такое следствие со множеством всяких сложнейших детективных линий, со множеством всяких очень ярких персонажей. 

Но смысл этого заключался в том, что, что называется, псы самодержавия в тот момент чувствовали себя неуверенно и им нужно было сплотить вокруг себя, как они говорили, вокруг трона, но, на самом деле, совсем не трон их интересовал, а сплотить вокруг себя такую, охранительную, строго консервативную, в тех терминах правую (в смысле правые и левые политики), правую, верную, надежную, как им казалось, часть общества. И они использовали эту историю. Они использовали этот кровавый навет для того, чтобы посеять рознь, для того, чтобы направить гнев необразованной, тупой, безжалостной, бессмысленной толпы против беззащитной группы населения, евреев в западной части Российской империи, в частности, на Украине. Там произошла волна погромов. И вот это дело оставило свой след, свою печать на российскую общественную жизнь на многие-многие годы. И я бы сказал, что оно живо и сегодня. Потому что то, что мы сегодня видим, это опять кровавый навет, вот, в чистом таком, типовом виде. 

Надо сказать, что эта идея не одному мне пришла в голову. Вот, я сегодня написал об этом в блоге, мне немедленно мой давний друг и коллега Антон Долин написал «Ну как же, как же. Я про это писал еще на этапе истории с Димой Яковлевым». А сейчас это все заново воспроизводится с удвоенной, такой, колоссальной силой в истории со смертью Максима Кузьмина, и бесконечным объемом лжи, который навален по этому поводу, потому что сегодня уже понятно, что не было никакого убийства, никто не кормил его какими-то запрещенными психотропными препаратами, а все это было выписано врачом, и семья перенесла совершенно трагически эту смерть и все эти обвинения абсолютно гроша ломаного не стоят. И надо сказать, что даже российские дипломаты знали об этом непосредственно после того, как ребенок этот погиб и уже начался скандал в России. Вот, между этим, в этом промежутке они этим уже занимались. 

Но штука в том, что, действительно, многие сейчас об этом думают. Вот, приехала в Москву такая замечательная писательница Елена Костюкович, моя давняя знакомая и коллега. И вот мы с ней это обсуждали, и она мне сказала: «Ну, присмотрись. Это он и есть, это кровавый навет. Потому что, собственно, американцы – это такие жиды, это такие вот слегка замаскированные евреи, которые для производства своих ритуальных гамбургеров нуждаются в ритуальном убийстве наших маленьких русских детей». 

И психология абсолютно та же, и совершенно так же выстраивается все это дело. И поразительным образом роли распределяются очень похоже. И то, что делает сегодня то отвратительное грязное бессовестное дело, которое делает сегодня Павел Астахов, человек, которого я знаю много лет и которого я видел еще тогда, и знал, когда он был как-то человеком, о котором никогда нельзя было подумать, что он опустится вот до такого, до этой лжи, до этого бесконечного лицемерия, до вот такого вот цинизма и двуличия, в котором мы видим его сегодня. Ну, видите, люди эволюционируют, по-всякому бывает. 

Вот, он похож чрезвычайно на одного из важнейших персонажей той истории столетней давности. Был такой Георгий Чаплинский, прокурор в Киеве, которому поручили вести это дело, и вот он, собственно, был двигателем этого дела Бейлиса, этого расследования, он его железной рукой направлял в ту сторону, которая в идеологическом смысле казалась ему правильной, и отсекал все те, надо сказать, многочисленные ветви следствия, которые прямо показывали, что нету там никакого ритуального убийства, это совершенно убийство другими людьми на другой почве и по другим мотивам, и другим способом. Все это он как-то затыкал для того, чтобы сконцентрироваться на единственной версии ритуального убийства евреями. 

Вот сегодня эту роль, только вместо евреев американцы, эту роль взялся исполнять и исполняет нам на глазах, публично исполняет Павел Астахов. Есть и исполнительница роли Веры Чибиряк. Была такая дама, которая сыграла колоссальную роль тогда, которая, собственно, донесла, которая оказалась основной такой провозвестницей этой самой еврейской линии, а потом и выяснилось, что она и есть в центре того преступного сообщества, которое убило этого несчастного Андрюшу Ющинского. Вот, там была вера Чибиряк, а здесь на этом месте депутат Елена Мизулина, вот она исполняет роль этой самой... Ту называли еще «чибирячкой» – она была скупщица краденого. Ну вот Елена Мизулина такая сегодняшняя, я бы сказал, скупщица гнилых политических идей и отвратительных лозунгов, живущая перепродажей этого нам с вами, то есть публике. Вот, она на этом вот фоне. 

И, собственно, зная дело Бейлиса и разные его повороты, можно даже пытаться спрогнозировать, кто еще появится. Вот, появится вот-вот, я думаю, важная очень для этого дела фигура, появится либеральный журналист, перешедший через линию фронта. Вот, там был такой человек по имени Семен Барщевский. Ну, это не тот Барщевский, что сегодня. Ну, бог его знает, может, какой-нибудь дальний его родственник. Был такой либеральный журналист, человек очень прогрессивных взглядов, человек такой, полный, так сказать, страсти к свободе и всякому такому, который возьми и начни писать, собственно, про эту ритуальную линию и так далее. Ну, вот, кто это будет сегодня, давайте присмотримся. Рано или поздно мы такого человека найдем. 

Мне вот тут пишут, что это будет Максим Шевченко. Нет, Максим Шевченко не подходит на эту роль – он сразу там. Он сразу стоит на звериных позициях. Он сразу стоит на позициях лжеца и клеветника, который готов из своих политических, так сказать, устремлений служить вот этой вот большой лжи. Нет. Так что речь не о нем. Максиму Шевченко не надо перерождаться в этой ситуации – он может продолжать делать свое отвратительное дело, которое делает уже много лет, в том числе и здесь, в студии «Эха Москвы» тоже бывает, приносит, так сказать, это дерьмо сюда с собой. Иногда про меня что-нибудь такое рассказывает, например, что я являюсь совладельцем компании Алроса или что-нибудь еще такое, что я, вот, значит, наследник этих олигархических капиталов. 

Нет. Это вот будет один из людей совсем с другой репутацией, который внезапно как-то скажет «Да что ж это такое?» и мы его узнаем с совсем новой стороны. 

История – вещь не просто увлекательная, она еще имеет такую, прикладную ценность. Глядя на нее, вглядываясь в нее внимательно, можно многое предвидеть и ко многому быть готовым. Вот, давайте как-то почитаем все вместе в ближайшие дни про дело Бейлиса. 

Кстати, я вспомнил одну поразительную совершенно вещь. Несколько месяцев тому назад, может быть, почти год уже тому назад я услышал о том, что Дмитрий Быков пишет свой очередной роман про дело Бейлиса и я, признаться, когда сегодня это все обдумывал (сегодняшнюю программу), я даже не выдержал, написал ему смску и как-то спросил «А вы роман-то свой пишете?» Он мне ответил, что «Пишу-пишу. Скоро будет готов». Вот у человека, конечно, чутье поразительное и писательское, и историческое. Поздравляю Дмитрия Быкова еще до выхода этой книжки с большим успехом, потому что он, конечно, учуял что-то очень важное, очень правильное и, действительно, эта история с делом Бейлиса будет очень-очень актуальна в ближайшее время, потому что на этой линии кровавого навета, грязной, жестокой, бесчеловечной линии российская власть и люди, которые свою собачью функцию в ней исполняют, они на этой линии будут плясать еще достаточно долго и мы будем с вами смотреть на это. Но мы, ведь, сможем это правильно оценить. Мы, ведь, сможем здесь понять, что к чему, и кто чью роль играет. Кто здесь следователь, кто здесь прокурор, кто здесь адвокат в деле Бейлиса, кто реальный убийца этого Андрюши Ющинского в новой его реинкарнации, кто на этом извлекает свою маленькую политическую пользу.