П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хаилино                                                                                                    «07» февраля 2013 года

Камчатский край

          Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Горна В.Ф.,

при секретаре                                                                                                                  Рословой Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                                   Сазонова А.Ф.,

представителя потерпевшего                                                                                    И.Н.Б.,

подсудимого                                                                                                               Л.Н.В.,

защитника                                                                                                  адвоката Большова П.В.,

предоставившего удостоверение № 165, выданное 22.02.2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 357 от 07.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЛНВ, ------года рождения, уроженца с.---------, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу:-------, работающего------, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 июня 2012 года в период времени с 19 до 23 часов на улице -------------Л.Н.В., а также иные три лица, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в рамках отдельного производства, по предложению Л.Н.В. вступили в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств из помещения отделения почтовой связи с. -----, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Л.Н.В. совместно с иным лицом должны осуществить взлом входной двери и проникнуть внутрь здания, а иные два лица будут находиться на улице и наблюдать со стороны за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий всей группы.

Реализуя задуманное, 03 июня 2012 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут Л.Н.В., а также иные три лица, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в рамках отдельного производства, прибыли к дому №-------, в котором расположено отделение почтовой связи, являющееся обособленным  структурным подразделением ----- почтамта Управления федеральной почтовой связи------  - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, действуя совместно и согласованно, два соучастника расположились на улице с различных сторон здания отделения почтовой связи, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных о появлении посторонних лиц, обеспечивая тайность совершения преступления, а Л.Н.В. вместе с иным лицом, используя принесенный с собой лом, осуществили взлом входной двери указанного строения и незаконно проникли внутрь него, где в одном из помещений обнаружили металлический ящик (сейф), открыв который с использованием находившегося там же ключа, обнаружили и тайно похитили денежные средства в сумме 1 485 728 рублей 95 коп, после чего совместно покинули место происшествия, причинив федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» материальный ущерб в указанном выше особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Л.Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сазонов А.Ф., представитель потерпевшего И.Н.Б. и защитник Большов П.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает следующее:

- подсудимый Л.Н.В. полностью признал свою вину, выразил согласие с предъявленным обвинением, пояснил суду, что он осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

- ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявленное им ходатайство поддержано в ходе судебного разбирательства,

- государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,

- максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не усматривается, суд рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия ЛНВ по пункту "б" части 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ЛН.В. зарегистрирован по месту жительства в селе--------, семьи и детей не имеет (том 4 л.д. 23-27).

По сведениям ИЦ УВД Камчатского края Л ранее не судим, в феврале 2011 года привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в общественных местах, а в марте 2012 года по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство (том 4 л.д. 33-35).

Согласно характеристики администрации села ---- Л.Н.В. родился и вырос в этом селе, проживал в неполной семье без отца, за период обучения в ------- средней школе характеризовался посредственно, административных правонарушений не допускал, нареканий со стороны администрации не имеет, по характеру уравновешен, спокоен (том 4 л.д. 37).

По сведениям ------ Л.Н.В. работает в этом предприятии с 03.01.2013 года в должности--------, размер его заработной платы составляет ------ рублей в месяц, зарекомендовал себя как трудолюбивый и исполнительный работник, в общении вежлив, в связи с добросовестным отношением к работе руководство предприятия намерено направить Л  на обучение по профессии------.

Согласно справки о составе семьи проживает совместно с матерью в с. -------(том 4 л.д. 38-39).

По месту бывшей учебы в ------ средней школе характеризуется посредственно, обучался с 1-го класса, учился удовлетворительно, два раза оставался на повторный курс обучения, любил уроки физкультуры, физически развит, посещал школьные кружки, секции, участвовал в спортивных районных соревнованиях, в общешкольных мероприятиях участия не принимал, в классе занимал позицию ведомого, трудолюбив, с уважением относился к учителям, на замечания реагировал адекватно (том 4 л.д. 36).

На учете у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит (том 4 л.д. 30-32).

Из материалов дела следует, что об обстоятельствах совершенного преступления Л.Н.В. впервые сообщил сотрудникам полиции при оформлении протокола явки с повинной 14.06.2012 года, в ходе следствия признал свою вину, указал сотрудникам полиции места сокрытия похищенных денежных средств и участвовал в их изъятии (том 1 л.д. 79-86, 87-92, том 2 л.д. 73-74).

С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Л.Н.В. преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; учитывая личность виновного, который является постоянным жителем села --------, трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, его характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья, имущественное положение Л.Н.В. и его семьи; суд считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также части 7 ст. 316 УПК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих в соответствии со ст. 64 УК РФ возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, факт того, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регистрироваться в указанном органе не реже двух раз в месяц, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 07 часов следующих суток.

Фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о том, что оно совершено по предварительному сговору в составе группы лиц, с использованием способа взлома запорных устройств дверей для незаконного проникновения в помещение отделения почтовой связи, с причинением имущественного ущерба в особо крупном размере, мер к возмещению которого подсудимым не принималось, не дают суду оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что в результате преступления ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб в сумме 1 485 728 рублей 95 коп., размер которого потерпевший просит взыскать с осужденного. В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь приведенной выше правовой нормой и считая поэтому требование потерпевшего о возмещении имущественного вреда обоснованным, суд находит необходимым снизить размер взыскания на сумму приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства и возвращенной потерпевшему по приговору суда от 07.02.2013 года в отношении З.М.И., Э.В.А. и Л.Д.С. денежной наличности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, заявленный ФГУП "Почта России" иск может быть удовлетворен в полном объеме при условии, что к уголовной ответственности по данному делу привлечены все лица, совместными действиями которых причинен имущественный ущерб. Вместе с тем, по настоящему приговору суда установлена вина в совершении преступления только в отношении Л.Н.В. На этом основании, суд возлагает на осужденного по настоящему приговору 1/4 доли ответственности от приведенного выше размера имущественного ущерба, что составляет 187 281 рубль 45 коп.

Таким образом, с осужденного Л.Н.В. в пользу ФГУП "Почта России" суд взыскивает 187 281 рубль 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Решение о приобщенных к делу вещественных доказательствах содержится в приговоре суда от 07.02.2013 года в отношении осужденных З.М.И., Э.В.А. и Л.М.И.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Большова П.В., привлеченного к участию в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 35 910 рублей (том 4 л.д. 59-61) и в ходе судебного  разбирательства в сумме 1 463 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

           

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛНВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регистрироваться в указанном органе не реже двух раз в месяц,

- быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока,

- не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 07 часов следующих суток.

Меру пресечения в отношении Л.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Н.В в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 187 281 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 45 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 37 373 рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия по назначению органа следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Камчатский краевой суд  через Олюторский районный суд в течение 10 суток со дня его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             (подпись)                                           В.Ф.Горн