Лишение оппозиционера и депутата от партии«Справедливая Россия» Геннадия Гудкова мандата в сентябре прошлого года стало беспрецедентным случаем, за которым, как ожидалось, могла последовать чистка как среди депутатов партии власти, так и среди депутатов парламентской оппозиции. Однако громкая кампания обернулась банальным сведением бизнес-счетов с некоторым политическим окрасом. В скором времени лишиться неприкосновенности могут еще два депутата – от КПРФ Константин Ширшов и от «Справедливой России» Олег Михеев.
В российской практике за всю историю существования постсоветской Конституции был лишь один случай лишения мандата. В 1995 году это произошло с основателем МММ Сергеем Мавроди. Во всех остальных случаях уголовного преследования депутатов Госдума всегда голосовала сначала за снятие иммунитета. Отказ от депутатских полномочий возможен по личному заявлению парламентария, в результате смерти или вступления в силу обвинительного приговора суда. Это подтверждал поначалу и зампред Комитета по конституционному строительству Дмитрий Вяткин: принудительно отобрать мандат практически нереально, если нет решения суда. В ситуации с Гудковым все было еще сложнее – против него не было даже уголовного дела (доследственная проверка завершилась ничем еще 24 августа). Расследование (по сути, функции следствия и судебной власти) взял на себя Комитет Госдумы по контролю за доходами депутатов во главе с Владимиром Васильевым. Комитет работу сделал быстро и чисто: посчитав, что у СКР были основания подозревать совмещение Гудковым бизнеса с парламентской деятельностью, он рекомендовал Госдуме лишить оппозиционера мандата. Мотивы тогда казались предельно ясными: поступила команда из Кремля. Компании Гудкова сотрясали надзорные и правоохранительные органы, в СМИ велась дискредитирующая кампания. Целью было лишение Гудкова трибуны Госдумы, которую он весьма успешно использовал, будучи одним из лидеров «болотной оппозиции». Иными словами, смело можно утверждать, что изгнание Гудкова было политической спецоперацией.
Сразу после этого пошли слухи, что чистка коснется и парламентской оппозиции, и партии власти. «Близкий к Кремлю» собеседник «Известий» говорил газете, что дело Гудкова – это не единичный случай, а «начало системной работы». Как сказал тогда аноним, «Единая Россия» готовится «размандачивать» всех, кто будет уличен в нарушении законодательства. Причем под раздачу попадут и действующие члены партии власти. При этом, по данным газеты, история с Гудковым внесла раскол в ряды единороссов: одни выступали за жесткую чистку, другие опасались негативных последствий для партии, ну и для себя, вероятно, тоже. Сторонником жесткой позиции анонимные источники называли первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина. И каков же результат?
А результат, надо признать, не особенно впечатляет. Практически все подозрительные единороссы были отмазаны на комитете Васильева. Кстати, сам Васильев получил высокие оценки своей работы в Кремле, за что, видимо, и получил должность главы фракции в Госдуме и вице-спикера (после ухода Андрея Воробьева в Московскую область). Это позволяет сделать промежуточный вывод о том, что авторы, идеологи и исполнители «грязной политической работы» в нынешних условиях значительно улучшают перспективы своей карьеры во власти. Косвенным подтверждением этого, в частности, стали амбиции уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, одного из главных спикеров по продвижению «детского закона», возглавить специально созданное под него Министерство по делам детей. Сам режим стимулирует «ястребов» активизироваться в отношении потенциальных жертв.
Возвращаясь к Госдуме, жертвой пока стал далеко не самый бедный депутат Госдумы – единоросс Алексей Кнышов. Практически не занимавшийся публичной политикой и мало кому знакомый бизнесмен в октябре прошлого года просто не стал дожидаться, пока его выкинут из парламента, и сложил полномочия самостоятельно. Кнышову просто не повезло: информацию о нем сумели раздобыть в числе и ряда других «разоблачений» Геннадий и Дмитрий Гудковы. И так как политической ценности для партии депутат не представлял, его сделали жертвой «чистки» своих рядов. Скорее всего, «ЕР» на этом и остановится.
Чего нельзя сказать о депутатах от других фракций, которые могут как раз стать жертвами кампании, проводимой единороссами. Тут под горячую руку попали депутат от КПРФ Константин Ширшов и справоросс Олег Михеев. У каждого из них своя история разоблачения, но объединяет их одно – скандалы с их именем начались еще задолго до начала нынешней кампании по чистке. Они оказались просто легкодоступными жертвами – их истории лежали на поверхности.
Так, Олег Михеев – один из спонсоров «Справедливой России», пострадал от старого бизнес-конфликта. Михеев занимает 35-е место в списке Forbes среди чиновников и депутатов (он был владельцем группы «Диамант», которая владеет торговыми центрами, гостиницами и другой недвижимостью). Поводом для начала расследования против него стали жалобы, с которыми к спикеру нижней палаты Сергею Нарышкину обратились «Промсвязьбанк» и «Номос-Банк». Последние обвиняли депутата в хищении миллионов и мошенничестве. Сам Михеев выдвигает взаимные обвинения в адрес сенатора Дмитрия Ананьева и его брата Алексея, оба – совладельцы «Промсвязьбанка». По мнению Михеева, в его ситуации просто совпали политические мотивы преследования оппозиции и игра братьев Ананьевых, которые, по утверждению Михеева, не расплатились с ним за «Волгопромбанк» в 2007 году. Пока братьям Ананьевым повезло больше, вероятно, из-за партийной принадлежности Михеева. По слухам, перед «Справедливой Россией» еще осенью поставили задачу в Кремле: либо «конструктивная оппозиция», либо она постепенно будет разрушена отсутствием финансирования из-за проблем у спонсоров и фактическим расколом (в Думе образовалась самостоятельная депутатская группа, старые партфункционеры уводили за собой людей во вновь создаваемые партии). «Справедливая Россия» выбрала первое, предъявив Дмитрию и Геннадию Гудковым, Олегу Шеину и Илье Пономареву ультимативное требование прекратить сотрудничество с КСО и «Левым фронтом».
Случай с Ширшовым еще более банальный. Его дело начинается в июле 2011 года, то есть даже до выборов в нынешний состав нижней палаты парламента. Как писал тогда «Коммерсантъ», некие помощники депутатов-справороссов пытались получить деньги от бизнесмена для включения их на проходные места в избирательные списки «ЕР» или КПРФ. Якобы посредником выступал как раз Константин Ширшов, который должен был через КПРФ согласовать прохождение в список с администрацией президента. Ситуация кажется полной фантасмагорией. Чтоб попасть в список «ЕР», получается, главным было выйти на Кремль. А через какой вход – неважно, даже если это парламентская оппозиция, которая тем не менее вполне эффективно взаимодействует с властью. Газета писала, что якобы Ширшов был на встрече, на которой планировалось передать миллионы за депутатское кресло. Эта история, которая мало кого удивила полтора года назад, сейчас стала поводом повышенного внимания думцев. При этом, что забавно, Геннадий Зюганов не спешит комментировать судьбу своего партийца. Это говорит прежде всего о том, что никакой серьезной политической ценности Ширшов для Зюганова не представляет, и лидер ЦК КПРФ сейчас, видимо, обдумывает, как удобней вывернуться из ситуации: присоединиться к разоблачителям или все-таки вспомнить о корпоративном единстве и из принципа заступиться за коллегу.
Таким образом, из Госдумы полетели прежде всего пешки, которые не имеют большой политической ценности ни для фракции, в которую они входят, ни для власти. Теперь все больше востребованы ярые идеологи и пропагандисты, борцы с несправедливостью и выразители активной позиции: Андрей Исаев, Ирина Яровая и прочие. Бизнесмены, спонсоры и другие «просто хорошие люди» в новой Госдуме уже не нужны. Такое чувство, что режим постепенно входит в состояние перманентной войны с бесконечными «врагами» государства Российского, и тут «идейные» товарищи будут очень кстати.
В российской практике за всю историю существования постсоветской Конституции был лишь один случай лишения мандата. В 1995 году это произошло с основателем МММ Сергеем Мавроди. Во всех остальных случаях уголовного преследования депутатов Госдума всегда голосовала сначала за снятие иммунитета. Отказ от депутатских полномочий возможен по личному заявлению парламентария, в результате смерти или вступления в силу обвинительного приговора суда. Это подтверждал поначалу и зампред Комитета по конституционному строительству Дмитрий Вяткин: принудительно отобрать мандат практически нереально, если нет решения суда. В ситуации с Гудковым все было еще сложнее – против него не было даже уголовного дела (доследственная проверка завершилась ничем еще 24 августа). Расследование (по сути, функции следствия и судебной власти) взял на себя Комитет Госдумы по контролю за доходами депутатов во главе с Владимиром Васильевым. Комитет работу сделал быстро и чисто: посчитав, что у СКР были основания подозревать совмещение Гудковым бизнеса с парламентской деятельностью, он рекомендовал Госдуме лишить оппозиционера мандата. Мотивы тогда казались предельно ясными: поступила команда из Кремля. Компании Гудкова сотрясали надзорные и правоохранительные органы, в СМИ велась дискредитирующая кампания. Целью было лишение Гудкова трибуны Госдумы, которую он весьма успешно использовал, будучи одним из лидеров «болотной оппозиции». Иными словами, смело можно утверждать, что изгнание Гудкова было политической спецоперацией.
Сразу после этого пошли слухи, что чистка коснется и парламентской оппозиции, и партии власти. «Близкий к Кремлю» собеседник «Известий» говорил газете, что дело Гудкова – это не единичный случай, а «начало системной работы». Как сказал тогда аноним, «Единая Россия» готовится «размандачивать» всех, кто будет уличен в нарушении законодательства. Причем под раздачу попадут и действующие члены партии власти. При этом, по данным газеты, история с Гудковым внесла раскол в ряды единороссов: одни выступали за жесткую чистку, другие опасались негативных последствий для партии, ну и для себя, вероятно, тоже. Сторонником жесткой позиции анонимные источники называли первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина. И каков же результат?
А результат, надо признать, не особенно впечатляет. Практически все подозрительные единороссы были отмазаны на комитете Васильева. Кстати, сам Васильев получил высокие оценки своей работы в Кремле, за что, видимо, и получил должность главы фракции в Госдуме и вице-спикера (после ухода Андрея Воробьева в Московскую область). Это позволяет сделать промежуточный вывод о том, что авторы, идеологи и исполнители «грязной политической работы» в нынешних условиях значительно улучшают перспективы своей карьеры во власти. Косвенным подтверждением этого, в частности, стали амбиции уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, одного из главных спикеров по продвижению «детского закона», возглавить специально созданное под него Министерство по делам детей. Сам режим стимулирует «ястребов» активизироваться в отношении потенциальных жертв.
Возвращаясь к Госдуме, жертвой пока стал далеко не самый бедный депутат Госдумы – единоросс Алексей Кнышов. Практически не занимавшийся публичной политикой и мало кому знакомый бизнесмен в октябре прошлого года просто не стал дожидаться, пока его выкинут из парламента, и сложил полномочия самостоятельно. Кнышову просто не повезло: информацию о нем сумели раздобыть в числе и ряда других «разоблачений» Геннадий и Дмитрий Гудковы. И так как политической ценности для партии депутат не представлял, его сделали жертвой «чистки» своих рядов. Скорее всего, «ЕР» на этом и остановится.
Чего нельзя сказать о депутатах от других фракций, которые могут как раз стать жертвами кампании, проводимой единороссами. Тут под горячую руку попали депутат от КПРФ Константин Ширшов и справоросс Олег Михеев. У каждого из них своя история разоблачения, но объединяет их одно – скандалы с их именем начались еще задолго до начала нынешней кампании по чистке. Они оказались просто легкодоступными жертвами – их истории лежали на поверхности.
Так, Олег Михеев – один из спонсоров «Справедливой России», пострадал от старого бизнес-конфликта. Михеев занимает 35-е место в списке Forbes среди чиновников и депутатов (он был владельцем группы «Диамант», которая владеет торговыми центрами, гостиницами и другой недвижимостью). Поводом для начала расследования против него стали жалобы, с которыми к спикеру нижней палаты Сергею Нарышкину обратились «Промсвязьбанк» и «Номос-Банк». Последние обвиняли депутата в хищении миллионов и мошенничестве. Сам Михеев выдвигает взаимные обвинения в адрес сенатора Дмитрия Ананьева и его брата Алексея, оба – совладельцы «Промсвязьбанка». По мнению Михеева, в его ситуации просто совпали политические мотивы преследования оппозиции и игра братьев Ананьевых, которые, по утверждению Михеева, не расплатились с ним за «Волгопромбанк» в 2007 году. Пока братьям Ананьевым повезло больше, вероятно, из-за партийной принадлежности Михеева. По слухам, перед «Справедливой Россией» еще осенью поставили задачу в Кремле: либо «конструктивная оппозиция», либо она постепенно будет разрушена отсутствием финансирования из-за проблем у спонсоров и фактическим расколом (в Думе образовалась самостоятельная депутатская группа, старые партфункционеры уводили за собой людей во вновь создаваемые партии). «Справедливая Россия» выбрала первое, предъявив Дмитрию и Геннадию Гудковым, Олегу Шеину и Илье Пономареву ультимативное требование прекратить сотрудничество с КСО и «Левым фронтом».
Случай с Ширшовым еще более банальный. Его дело начинается в июле 2011 года, то есть даже до выборов в нынешний состав нижней палаты парламента. Как писал тогда «Коммерсантъ», некие помощники депутатов-справороссов пытались получить деньги от бизнесмена для включения их на проходные места в избирательные списки «ЕР» или КПРФ. Якобы посредником выступал как раз Константин Ширшов, который должен был через КПРФ согласовать прохождение в список с администрацией президента. Ситуация кажется полной фантасмагорией. Чтоб попасть в список «ЕР», получается, главным было выйти на Кремль. А через какой вход – неважно, даже если это парламентская оппозиция, которая тем не менее вполне эффективно взаимодействует с властью. Газета писала, что якобы Ширшов был на встрече, на которой планировалось передать миллионы за депутатское кресло. Эта история, которая мало кого удивила полтора года назад, сейчас стала поводом повышенного внимания думцев. При этом, что забавно, Геннадий Зюганов не спешит комментировать судьбу своего партийца. Это говорит прежде всего о том, что никакой серьезной политической ценности Ширшов для Зюганова не представляет, и лидер ЦК КПРФ сейчас, видимо, обдумывает, как удобней вывернуться из ситуации: присоединиться к разоблачителям или все-таки вспомнить о корпоративном единстве и из принципа заступиться за коллегу.
Таким образом, из Госдумы полетели прежде всего пешки, которые не имеют большой политической ценности ни для фракции, в которую они входят, ни для власти. Теперь все больше востребованы ярые идеологи и пропагандисты, борцы с несправедливостью и выразители активной позиции: Андрей Исаев, Ирина Яровая и прочие. Бизнесмены, спонсоры и другие «просто хорошие люди» в новой Госдуме уже не нужны. Такое чувство, что режим постепенно входит в состояние перманентной войны с бесконечными «врагами» государства Российского, и тут «идейные» товарищи будут очень кстати.
Предыдущий материал
| |
А так - всё делают вполне с припадочным энтузиазмом. И совершенно добровольно.
А какие смыслы вообще применимы к тому, чего нет в принципе. В природе вещей? А если и есть, то состоит только из этих самых смыслов, с перегрузом, в виде, паталогоанатомической тематики?
Почему Вы считаете, что может быть по-другому? Только потому, что Вам в молодости внушили, что существуют иные смыслы?
Ну - вот, они перед Вами. В чистом виде. Вам не говорили, что государство - это частная лавочка власть придержащих? Говорили. Вы были, тогда, не согласны, наделяли скопище идиотов сакральной составляющей. Ну вот, Вам, сакральности - полный туесок: всенародный молебен и прочая тулулотрековщина светизивановых.
Какой ещё сакральности не хватает?
Помнится одна из сторон, того диалога, без приказа и законоустановлений заставил защелкать клювом сабжа, в первом примере. Без всяких предъустановлений и Гаагского трибунала.
И таки да, во втором случае, было бы все так, если бы не было "дела тюремщиков".
Может быть в формате и кроется Ваше нежелание признаться самому себе, что люди существуют и без государств. Сами по себе. Им для этого разрешения. лицензии и прочие циркулярные письма не нужны, что бы делать что-то по своему....
19 января 2013 г.
В Новосибирской области после купания в крещенской проруби скончался молодой мужчина.
Как передаёт «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, трагедия произошла в городе-спутнике Новосибирска Бердске. Сообщается, что 29-летней мужчина скончался от сердечного приступа.
По факту случившегося проводится расследование.
Я же предупредил - не надо смыслов, отягощенных паталогоанатомическими подробностями.
Потому что это не смыслы - это страх. Страх, когда сознание, собственное сознание, превращаясь в коллективное бессознательное, создает выдуманную реальность. Наделяет её возможностью жить "отдельно", от её носителей, и заставляет всех подчинятся этой реальности. Которая не имеет к "настоящей" реальности никакого отношения.
Ровно также, в роли "согревателей" неблагоустроенных халуп нашей жизни пытались предстать совсем недавно, те которые... Ну и? Больше чем на смердящее амбрэ они не тянут. И тогда не тянули. Король голый. Всегда.
Опять же Викпедия дает другое определение Государства, определяя его, как власть политического класса: Государство есть организация политической власти, содействующая осуществлению конкретных общественных интересов в пределах определённой территории... Забывая указать, что смена политической власти, в рамках этого определения государства, становится причиной развала государства, по каждой смене политических классов и правящих элит. А так читал вас с удовольствием.
Кстати государство у иудеев возникло потом, уже после того как народ иудейский плюнул в Бога мольбой,- дай нам царя, как и другим народам. А до этого у них были только смыслы их молитв как богоизбранных… Которым не нужно государство для этого. Потому что одна из функций государства (не для богоизбранных), - придать видимость смысла бессмысленному среди людей, желающим смыслов, но трудится для поисков их или воплощению их не желающим. Фанатские объединения, клубы, красные галстуки, барабаны с кострами и горнами, селигерщина это оттуда, …
Вольно интерпретировать историю даже Карамзин себе не позволял. Далее в реплике я использовал отрывок из Повести Временных Лет Нестора и «Деяния Саксов» Видукинда Корвейского. Если одно скрестить с другим... может Карамзин и получится...))) Опять же возвращаясь к вашему спору, мотивации, цели, укрепилась - это слова существующие вне опоры, то есть некоей формы в которой можно говорить об укреплении или разорении. То есть ваш спор не о чем.
И еще если не знаете Библии и ее толкований, разницы между Септуагинотой и Масаретским Текстом, то лучше не упоминайте о них. Бог не называл Евреев богоизбранными, так возник спор между иудеями и Иисусом Христом, в котором он сказал им, что Бог и из камней может создать потомков Аврааму. Он называл евреев выделенным народом, то есть народом через который он реализовал свой замысел дал миру Спасителя. Но при этом необходимо помнить, что разделяя народы, Бог каждому из них дал Ангела Хранителя, наличие которого так же отрицают евреи это касается разночтений второзакония. Кстати они и отрицают Иисуса Христа, как Сына Божия и здесь возникают разночтения между Пятикнижием Септуагинтой и Масаретским Текстом. Утверждать, что евреи богизбранный народ, можно только в том случае если полностью соглашаешься с перевиранием, имеющем место быть в Масаретском Тексте. Что же касается Саула, то к тому времени и территории и государственность евреев уже была утверждена. Кстати я часто встречаю евреев, которым я русский рассказываю их историю и смысл который закладывался в их тексты, включая смысл разночтений. Так, что это не только наша проблема, но проблема евреев тоже. И отрицание Иисуса Христа, как Сына Божия тоже не случайно, так как искушения более быть не может, сын это вершина испытаний народов, которые соответственно, либо выбирают спасение, либо погибель. С позиции евреев он отрицает из богоизбранность установлением Вселенской Церкви, в свое время, выделяя их, как народ, весь смысл существования которого дать миру Спасителя, в своей среде, а далее и им быть испытанным, став равными со всеми.
Моисей возвращается с той "стрелки", взмыленный, глаза ошалелые:
- У меня две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
- Давай с хорошей.
- Сошлись на десяти...
- Урррааа!)) А плохая?
- Прелюбодеяние вошло(
Не надо искать хиральную чистоту, там где её не может быть по определению. Власть - это триумф рацемации, Симметрия между силой и страхом. Абсолютная симметрия НЕжизни. Стремление к ограничению и закреплению.
Везде и всегда.
Даже в стремлении найти смысл в "автокатализе" движений небесных сфер, через восходы и закаты), даже в желании противовеса между разноплеменной разноголосицей и "внештатностью" суда и предъустановлений, везде виден одни и тот же посыл - вес и противовес. Действие и противодействие. А в начале всего этого: Сила и Страх.
Это как раз, то самое, "черное тело" новорожденного.
Получается - что ратуя за власть - вы пытаетесь вместить "взрослого" в "новорожденного". Чтоб он был бессмысленным куском плоти, не испытывающим ничего кроме страха.
"Испуг" прыжка не идет ни в какое сравнение со "страхом" неуправляемого "падения".
А "страх" "падения" не идет в сравнение с "восторгом" "взлёта". Меню деликатесов гораздо разнообразнее единственного блюда.
И всё это - не более чем самооправдание, а не смысл лежащий вне самооценки.
1.неэффективные и безответственные чиновники
2.социальное расслоение общества
3.межэтнические конфликты
4.отсутствие идеи и цели на 50 лет вперед
5.трусость и нерешительность к эволюционному процессу развития в целом
Для решения ВСЕХ задач предлагаю не менять власть, а наоборот ее усилить посредством мощного информационного давления лично на Путина и партию Единая Россия, все иные пути губительны и бесполезны, ВЛАСТЬ ослабевает когда низы недавят на верхи, то есть ВЛАСТИ не нужна наша похвала, ВЛАСТИ нужны наши удары, ВОИН должен быть всегда в форме, МЫ неимеем права себе позволить Путину расслаблятся и чувствовать безграничную уверенность и свободу в действиях, СССР развалился потому что народ не был ПАТРИОТОМ Родины, народ был послушен и вождь за него решал чтол делать и когда, хорошо что Путин реально сильный и мудрый политик, но кто будет после него?Если мы ослабим давление на ВЛАСТЬ, мы как народ(общество) можем получить слабого будущего политика, который может натворить много глупостей и об этом стоит думать сегодня, завтра будет поздно враги не спят, они просто затихли, сейчас у нас прекрасное время натренировать ВЛАСТЬ им народ вцелом, учитесь думать головой Друзья!
1.неэффективные и безответственные чиновники
2.социальное расслоение общества
3.межэтнические конфликты
4.отсутствие идеи и цели на 50 лет вперед
5.трусость и нерешительность к эволюционному процессу развития в целом
Это следствие, результат, которого достиг СССР, как власть КПСС. То, что есть сейчас - это завершающая фаза старой системы управления, которая вычленила все "лишнее" и оставила все "необходимое". Путин - есть вершина этих представлений и этой власти. Он лидер системы доваливающей государство, то есть всего того, что вы перечислили. А самое печальное, что смена Ельцина на Путина не изменила системы, и смена Путина на Зюганова, тоже ничего не изменит, так как основ самой политической системы они не меняют, и даже, не знают, как это сделать и зачем это им нужно. Так, что все гораздо забавнее.
Поэт: Кони Ф. А.
http://liricon.ru/ne-zhdi-chtoby-tsvela-strana.html
Не жди, чтобы цвела страна,
Где царство власти, не рассудка
И где зависит всё от сна
И от сварения желудка!
Где есть закон, чтоб понимать,
Как он изменчив и непрочен;
И где звездами лечат знать
От заслужённых ей пощечин!
Где много есть свободных мест
Для угнетенья и позора;
Где вешают на вора крест,
А не на крест вздевают вора!
Где низость доставляет чин,
А чин дает на подлость право:
Кто низко ползал — исполин,
Кто честно жил — упал без славы!