П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тиличики                                                                                                  07 декабря 2010 года

Камчатский край

          Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Горна В.Ф.,

при секретаре                                                                                                                             З.С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                                   Слезко П.А.,

подсудимого                                                                                                                         И В.Н.,

защитника                                                                                               адвоката Большова П.В.,

предоставившего удостоверение № 000, выданное 24.04.2006 года Управлением Министерства юстиции РФ и ордер № 000 от 10.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  районного суда уголовное дело в отношении И В.Н., 01.01.1985 года рождения, уроженца с. И  района Камчатской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не иждивении не имеющего, работающего в должности 3-го механика в ООО «Н», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в с. И  района Камчатского края, по ул. Ц. д. 39 кв. 9, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09 августа 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

06 августа 2010 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут И В.Н. вместе с П А.И. находились на берегу реки , рядом с гаражами, расположенными по ул. З. с. И  района Камчатского края, где И В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате того, что П высказал оскорбительные выражения в адрес родственника И, с целью его убийства, имевшимся при нем ножом, нанес один удар в область шеи П А.И., после которого потерпевший стал убегать. Действуя далее в указанный выше период времени, с целью доведения умысла, направленного на убийство П, до конца, И В.Н. догнал его около дома 40 «а» по ул. Ц. с. И  района Камчатского края, где, подавляя сопротивление потерпевшего, нанес не менее четырех ударов ножом в область лица, шеи и левого плеча, причинив последнему колото-резанную рану в области левой щеки, две колото-резанные раны в области нижней челюсти, колото-резанную рану в области шеи по срединной линии ниже нижнего края перстневидного хряща на 2 см в области яремной выемки, резанную линейную рану кожи  и подкожной клетчатки в области левого плеча, линейную резаную рану в области левой кисти наружная ее поверхность и колото-резанную рану в области левой кисти межпальцевая и ладонная ее поверхности в складке кожи между 1 и 2 пальцами, повредив тем самым внутреннюю сонную артерию и восходящий участок аорты, которые с учетом развития массивного наружного кровотечения, приведшего к развитию геморрагического шока III-IV степени и травматического шока III-IV степени, отягощали друг друга и оцениваются вместе как тяжкий вред для здоровья, опасный для жизни человека в момент причинения, вследствие которых через непродолжительное время наступила смерть П А.И. на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый И В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что 06 августа 2010 года в вечернее время вместе со своим знакомым П поехал в сторону реки  за рыбой. Подъехав к берегу, в салоне автомашины он стал пить пиво и разговаривать с П, который начал оскорблять грубой нецензурной бранью знакомых односельчан и его родственника. Такие слова его задели, он высказал ему замечания, стал спорить с ним, но П не реагировал и продолжал высказываться в адрес указанных лиц нецензурной бранью. После этого он вылез из салона автомашины и подошел к переднему пассажирскому сиденью, на котором сидел П. В это время П также вылез из автомобиля, и ссора между ними продолжилась на улице. П ему ударов не наносил, руками не толкал, за одежду не хватал, но по его поведению было видно, что сейчас произойдет драка. Понимая, что П физически его сильнее и может его ударить, не дожидаясь этого, он достал принадлежащий ему нож, который находился на ремне брюк, и нанес им удар в область шеи П. Он понимал, что вследствие такого удара может причинить ему смерть. После причиненного ранения П стал убегать. Машинально он побежал за П, которого догнал  рядом с домом 40/а по ул. Ц. Ничего ему не говоря, стал наносить удары ножом в область шеи. Количество нанесенных ударов не помнит. П пытался обороняться, отмахивался руками. После очередного удара П попятился назад, упал и стал задыхаться, а он, опасаясь, что его могут увидеть окружающие, стал убегать с места происшествия в сторону реки. На берегу снял с себя одежду, зашел в воду, где обмыл руки и тело. Чтобы скрыть следы преступления, одежду оставил на берегу реки, нож и ножны от него выбросил в воду. Далее побежал домой, где находился до прихода за ним следственно-оперативной группы. В отделении милиции написал явку с повинной, где подробно описал обстоятельства совершенного преступления. В ходе проведения медицинской судебной экспертизы на его подбородке была зафиксирована ссадина, которая была получена им на рыбалке и не связана с обстоятельствами совершенного преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.08.2010 года и фототаблицы к нему И В.Н. с выходом на место подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного ОВД отделения милиции № 16 МОВД «Корякский», 07 августа 2010 года дежурной частью зарегистрировано сообщение милиционера-водителя ПМ № 17 с. И Ц Д.В. о том, что 06 августа 2010 года в 23 часа 45 минут к нему обратилась Л Е.И. с сообщением о том, что на углу дома  40/а по ул. Ц. с. И обнаружен труп П А.И. с признаками насильственной смерти.

Согласно протоколу явки с повинной от 09.08.2010 года И В.Н. подробно сообщил оперативному работнику УВД по Камчатскому краю об обстоятельствах причинения смерти П. 

Согласно протоколу осмотра трупа от 09.08.2010 года, следователем в помещении фельдшерско-акушерского пункта с. И осмотрен труп П А.И., на котором зафиксированы повреждения в виде множественных колото-резанных ран, а также изъята находящаяся на нем одежда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2010 года и фототаблицы к нему, следователем осмотрен прилегающий к месту обнаружения трупа П участок местности, где обнаружены и получены образцы вещества бурого цвета. На береговой линии, расположенной на расстоянии 800 метров от места изъятия образцов вещества бурого цвета обнаружены и изъяты предметы одежды: куртка камуфлированного зеленого цвета, шапка серого цвета, майка бежевого цвета. На автомашине Тайота, расположенной на участке осматриваемой местности, на переднем левом крыле обнаружен и облучен образец вещества бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2010 года и фототаблицы к нему, следователем осмотрена автомашина Тайота, регистрационный знак К5, расположенная на участке местности, прилегающем к строению пункта милиции № 17 с. И. В ходе осмотра на поверхности водительского сиденья и на спинке пассажирского сиденья обнаружены и изъяты на дактопленку микрочастицы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2010 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок берега реки , в ходе которого в воде обнаружен и изъят ремень с прикрепленными к нему ножнами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2010 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок берега реки , в ходе которого в воде обнаружен и изъят нож, имеющий деревянную рукоятку с узорами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.10.2010 года следователем осмотрены следующие предметы:

изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2010 года нож кустарного изготовления, имеющий деревянную рукоятку с узорами темного цвета, и ножны на поясном ремне;

изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2010 года куртка камуфлированного цвета, шапка серого цвета и майка серо-коричневого цвета; 

изъятые в ходе осмотра трупа 09.08.2010 года кепка черная с козырьком, футболка желтого цвета, свитер (толстовка) темно-синего цвета, куртка болоньевая черного цвета, брюки спортивные серо-голубого цвета, ботинки (кроссовки) черного цвета.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Ц Д.В. сообщил, что работает в должности милиционера-водителя пункта милиции № 17 межрайонного ОВД «Корякский». 06 августа 2010 года в 23 часа 30 минут он находился дома. В это время ему позвонила жительница села Л Е., которая сообщила, что около ее дома порезали человека. Вызвав скорую помощь, он побежал к месту происшествия, где увидел П, который лежал на земле, не подавая признаков жизни. Его одежда и тело были испачканы кровью, на шее и руках имелись ранения. На месте происшествия Р О. ему рассказала, что выходила из квартиры на улицу покурить, где услышала крики. Заглянув за угол дома, она увидела убегающего мужчину, в руке у которого был нож. Врач скорой медицинской помощи в это время констатировал смерть потерпевшего. Далее он доложил о произошедшем руководителю ОВД, связался с сотрудниками УВД Камчатского края, которые находились в с. И в служебной командировке. Совместно с ними стал выполнять первоначальные следственно-оперативные действия. Осматривая место происшествия, обнаружил множественные следы крови, ведущие от места обнаружения трупа в сторону реки. Двигаясь в этом направлении, увидел на берегу реки принадлежащую И автомашину. Двигатель автомашины был заведен, водителя и пассажиров в салоне не было. На переднем левом крыле и сзади автомашины были брызги крови. Вместе с сотрудником УВД по Камчатскому краю они пошли домой к И, которого доставили в отделение милиции. По его виду было понятно, что он сильно напуган, у него тряслись руки. В отделении милиции он написал объяснение о том, что на него напал неизвестный мужчина, отобрал у него одежду и золотые изделия, от которого он убежал.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Л С.П. сообщил, что проживает доме 40/а по ул. Ц. с. И. В вечернее время 06 августа 2010 года совместно с женой – Л Е.И. и знакомыми: Р О.Н. и Д М.В находился у себя в квартире, которую они использует в качестве магазина. Примерно в 23 часа Р вышла покурить на улицу и сразу же забежала обратно, сообщив, что на улице кого-то режут. Они все вместе выбежали на улицу, где за углом дома увидели человека, лежавшего в траве, в котором он позже узнал П. Со слов Р, она видела убегавшего человека с ножом в руке. Вместе с Д они побежали по направлению, указанному Р, но никого не увидели. Вернувшись обратно, они съездили и привезли на место происшествия сотрудников УВД по Камчатскому краю, которые находились в с. И в служебной командировке.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Д М.В. дал показания,   аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Л С.П.

 Допрошенный на предварительном следствии свидетель Л Е.В. сообщила, что в вечернее время 06 августа 2010 года вместе с мужем Л С.П. и знакомыми: Р О.Н. и Д М.В.  находилась у себя в квартире, где разбирала товар. Примерно в 23 часа Р вышла покурить на улицу и сразу же забежала обратно, сообщив, что на улице кого-то режут. Выбежав на улицу, увидели, что за углом дома в траве лежит мужчина, в котором она узнала П. Он не шевелился, его лицо, руки и одежда были в крови. На заданные вопросы он не реагировал. Л и Д побежали в направлении аэропорта, а она в это время по телефону вызвала сотрудника милиции.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Р О.Н. сообщила, что 06 августа 2010 года в вечернее время находилась в гостях у супругов Л. Желая покурить, она вышла на улицу, где услышала крик. За углом дома, в свете фонаря увидела убегающего в сторону аэропорта мужчину, у которого в руке был нож. Об увиденном она рассказала Л, вместе с которыми на улице у забора увидели лежавшего мужчину, в котором узнали П. В это время он еще хрипел, лицо его было в крови. Л и Д сразу побежали в том направлении, куда убегал мужчина, а она с Л из дома вызвали милицию. Когда возвратились на улицу, П уже не подавал признаков жизни.

Свидетель И Р.П. в судебном заседании сообщила, что подсудимый является ее сыном.  Примерно в 23 часа 06 августа 2010 года ее сын взял машину и поехал за рыбой к реке. Поверх одежды на нем была камуфлированная куртка зеленого цвета. Сама она в это время легла спать. Через некоторое время проснулась и обратила внимание, что под окном нет автомашины. Осмотрев квартиру, увидела, что ее сын лежит у себя в кровати, не спит и его трясет. На вопросы о том, где машина, В вразумительно ответить не смог. Она подумала, что на автомашине он кого-то сбил. Через некоторое время пришли сотрудники ОВД и доставили И в отделение милиции. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель И Р.Н. сообщил, что является отцом подсудимого и дал показания,   аналогичные по содержанию показаниям свидетеля И Р.П.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель П.Р.В. сообщил, что с П он знаком с детства. С подросткового возраста П занимался боксом, был физически развитым человеком. По характеру он вспыльчивый, особенно если его обидят, мог без разговора вступить в драку. 06 августа 2010 года в 15 часов он вместе с П и И на моторной лодке поехали на рыбалку. Спиртные напитки не употребляли и с собой не брали. Во время рыбалки между ними никаких конфликтов не происходило. И был одет в камуфлированную куртку, на поясе у него был самодельный ремень, на который крепились ножны. С рыбалки вернулись примерно в 22 часа. На машине он отвез И и П до дома, а сам поехал к себе в квартиру. Ночью его разбудил телефонный звонок, подняв трубку его знакомый По В. сообщил, что около дома 40 по ул. Ц. обнаружили труп П. Обстоятельства совершенного преступления ему неизвестны.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший П И.Ф. сообщил, что является отцом П.А.И.  В июне 2010 года его сын приехал из г. Петропавловска-Камчатского и стал проживать в с. И. Знает, что  его сын общался с И, они проживали в одном доме, их квартиры были расположены на одной лестничной площадке.  Они ездили на рыбалку, вместе проводили свободное время. 07 августа 2010 года в ночное время от сотрудника милиции Ц он узнал, что его сына убили. Со слов сотрудников милиции это преступление совершил И, что послужило причиной преступления, ему неизвестно.

Согласно выводов медицинской судебной экспертизы трупа № 2010 смерть П А.И. наступила 06 августа 2010 года в промежуток времени с 23 часов 40 минут до 0 часов 30 минут следующих суток вследствие множественных колото-резанных ран шеи, лица, левого плеча и левой кисти, массивного наружного кровотечения, приведшего к развитию тяжелого геморрагического шока 3-4 степени и травматического шока 3-4 степени.

На теле П А.И. обнаружены следующие повреждения:   колото-резанная рана в области левой щеки на 1 см ниже козелка уха;   колото-резанная рана в области нижней челюсти ее нижний край средняя часть вдоль ее длинника; колото-резанная рана в области нижней челюсти нижний ее край на 1 см от срединной линии с повреждением внутренней сонной артерии диаметром 2,5 – 3 мм; колото-резанная рана в области шеи по срединной линии ниже нижнего края перстневидного хряща на 2 см в области яремной выемки с повреждением восходящего участка аорты диаметром 3 мм; резанная линейная рана кожи и подкожной клетчатки в области левого плеча верхняя треть его наружная поверхность; линейная резанная рана в области левой кисти наружная ее поверхность; колото-резанная рана в области левой кисти межпальцевая и ладонная ее поверхности в складке кожи между 1 и 2 пальцами, которые по степени тяжести, с учетом их нанесения в небольшом промежутке времени между собой, отягощали друг друга и привели к развитию массивного наружного кровотечения, оцениваются вместе как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно.

Указанные выше колото-резанные раны могли быть причинены колюще-режущим плоским предметом 2,5 см и более длиной 12 см и более,   резанные раны могли быть причинены острой режущей поверхностью плоского удлиненного режущего предмета, которыми могли быть охотничий, кухонный нож и/или аналогичные колюще-режущие и режущие предметы.

Согласно выводов медико-криминалистической судебной экспертизы № 000  обнаруженные на трупе П колото-резанная рана в области нижней челюсти ее нижний край средняя часть вдоль ее длинника, колото-резанная рана в области нижней челюсти нижний ее край на 1 см от срединной линии, колото-резанная рана в области шеи по срединной линии ниже нижнего края перстневидного хряща на 2 см в области яремной выемки могли быть причинены клинком представленного ножа (изъятого с места происшествия 10 августа 2010 года), либо любым другим клинком со сходными конструктивными свойствами.

Не исключается образование резанных ран кожи и подкожной клетчатки в области левого плеча верхняя треть его наружная поверхность и в области левой кисти наружная ее поверхность, а также колото-резанных ран в области левой щеки на 1 см ниже козелка уха и в области левой кисти межпальцевая и ладонная ее поверхности в складке кожи между 1 и 2 пальцами от воздействия клинком указанного выше ножа.

Согласно выводов медицинской судебной экспертизы № 160 по состоянию на 10 августа 2010 года на теле И имелась одна ссадина в области нижней челюсти овальной формы, которая не расценивается как вред здоровью. Иных повреждений выявлено не было.

Согласно выводов экспертизы вещественных доказательств № 000 на куртке камуфлированного цвета (изъята в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2010 года) обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от П. Происхождение крови от И исключается.

Согласно выводов экспертизы вещественных доказательств № 000 на кепке, футболке, свитере (толстовке), куртке, брюках и ботинках (изъяты в ходе осмотра трупа) обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от П. Происхождение крови от И исключается.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства доказательств представлено не было.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина И В.Н. в совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия:

по части 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемого преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Указанная квалификация находит свое подтверждение и основывается на показаниях подсудимого и свидетелей, выводах судебных экспертиз, протоколов следственных действий, которые противоречий не содержат и согласуются друг с другом, не вызывая у суда сомнений.

Об умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, предшествующее и последующее преступлению поведение подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого, он использовал в качестве орудия преступления нож с длиной клинка 150 мм, а потому имеющий существенные травмирующие свойства, которым согласно выводов медицинской судебной экспертизы трупа нанес не менее четырех ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшего – голову и шею. Своими умышленными действиями причинил колото-резанные раны в области левой щеки, в области нижней челюсти, в области шеи, в области левой кисти, а также резанные раны кожи и подкожной клетчатки в области левого плеча и левой кисти, повредив тем самым внутреннюю сонную артерию и восходящий участок аорты.

Именно в результате нанесенных И ранений причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни П в момент причинения, вследствие которого через непродолжительный период времени наступила смерть потерпевшего на месте преступления. Между ранениями и наступлением последствий в виде смерти П усматривается прямая причинно-следственная связь.

Об умысле на убийство свидетельствует поведение подсудимого как во время, так и после совершения преступления. Из показаний подсудимого И следует, что после нанесения первого ножевого ранения в область шеи, П стал убегать. Не отказываясь от своего преступного намерения, И через непродолжительное время догнал потерпевшего и продолжил наносить ему удары ножом в область лица и шеи, прекратив свои действия после того, как потерпевший упал на землю и стал задыхаться. Кроме признательных показаний подсудимого, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года и показаниями свидетеля Ц, которыми установлено, что следы крови имелись от места обнаружения трупа в направлении реки, где располагалась автомашина И, а также на поверхности самой автомашины.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознавал характер и общественную опасность своих действий, понимал, что вследствие направленных ножевых ранений в жизненно-важную часть тела человека – шею с неизбежностью наступит смерть потерпевшего.

После нанесения ранений И не оказал медицинской помощи потерпевшему, оставив его лежать на земле. Убежав с места происшествия, пытался уничтожить следы преступления, снял с себя одежду со следами крови потерпевшего, которую оставил на берегу реки, смыл с себя следы крови, выбросил в воду нож и поясной ремень с ножнами. Об этом свидетельствуют показания свидетеля Р, которая видела убегавшего с места происшествия мужчину с ножом в руке; протоколы осмотра места происшествия от 10 августа 2010 года, в ходе которых на дне реки были обнаружены и изъяты нож и поясной ремень с ножнами на нем;  протокол осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года, в ходе которого следователь обнаружил на береговой линии реки  предметы одежды, в том числе куртку из ткани камуфлированного цвета, в которую согласно показаний свидетелей По. и И был одет подсудимый. Выводами экспертизы вещественных доказательств № 000 подтверждается, что на указанной выше куртке обнаружены следы крови, которые могли произойти от П, происхождение крови от И исключается.

Суд находит, что поводом к совершению убийства явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванные аморальным поведением последнего. Из показаний подсудимого следует, что разговаривая в салоне автомашины, П стал оскорблять знакомых ему жителей с. И, а также его родственника, используя при этом грубую нецензурную брань. На высказанные в его адрес замечания и возражения о личных качествах упомянутых П лиц, последний не реагировал, продолжая высказывать оскорбительные выражения. Такое поведение потерпевшего его задело и разозлило.

Оценивая обстоятельства причинения смерти потерпевшему, суд полагает, что И не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку из его показаний следует, что П насильственных действий к подсудимому не применял, ударов ему не наносил. Напротив, указанными выше материалам дела с достоверностью установлено, что после первого ножевого ранения потерпевший стал убегать от И. Выводами медицинской судебной экспертизы № 160 подтверждается, что на теле подсудимого отсутствовали повреждения, характерные для обоюдной борьбы, при том, что из показаний свидетеля По. следует, что П был человеком физически развитым, с подросткового возраста занимался боксом и бодибилдингом. Из показаний подсудимого следует, что ссадину в области подбородка была им получена на рыбалке и не связана с обстоятельствами совершенного преступления. О том, что действия подсудимого не вызваны посягательством на него со стороны потерпевшего, подтверждаются и выводами экспертиз вещественных доказательств, которыми установлено, что на предметах одежды П и И следов крови, которая могла произойти от И, не обнаружено. 

Оснований ставить под сомнение вменяемость подсудимого у суда не имеется. Согласно медицинскому заключению МУЗ «ЦРБ» подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Из показаний свидетеля И Р.П., а также самого подсудимого следует, что какими-либо психическими заболеваниями он не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об отсутствии таких заболеваний свидетельствует его адекватное поведение, как в период предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в с. И И В.Н. характеризуется положительно, за время проживания жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По месту бывшей учебы в Инской средней школе характеризуется положительно, по всем предметам, кроме основных имел оценки «хорошо» и выше, дисциплину не нарушал, занятия без уважительных причин не пропускал, трудолюбив, любил заниматься спортом, посещал все школьные и классные мероприятия, по окончанию школы переехал в г. Петропавловск-Камчатский, где продолжил обучение в мореходном техникуме.

По месту работы в ООО «Н» характеризуется положительно, работает в должности третьего механика МПЗ «Ш», должностные обязанности выполнял добросовестно, показал себя специалистом, хорошо знающим специфику работы флота рыбной промышленности, нарушений трудовой дисциплины, взысканий и замечаний не имел, характер ровный, с членами экипажа находился в хороших отношениях.

Согласно обзорной справки участкового уполномоченного милиции И В.Н. проживает в с. И по ул. Ц. д. 37 кв. 7, не женат, детей на иждивении не имеет, работает в ООО «Н» в должности 3 механика, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, склонен к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался.

На учете в МУЗ « ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По сведениям ГИЦ МВД России и ИЦ УВД Камчатского края к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И суд считает возможным признать аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, а также предложенная стороной государственного обвинения явка с повинной, которая была положена в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного  И В.Н. преступления, которое относится к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; учитывая личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения  наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что И В.Н. до заключения под стражу имел постоянное место работы, а также его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначенное И В.Н. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами:

- шапка серого цвета, куртка камуфлированного цвета с капюшоном, футболка (майка) серо-коричневого цвета, два отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 августа 2010 года,

- семь дактилопленок со следами пальцев рук, два бумажных конверта с микрочастицами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2010 года,

- нож с деревянной ручкой и кожаный ремень с ножнами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2010 года,

- штаны камуфлированные болоньевые, изъятые у И.Р.П. в ходе выемки 11 августа 2010 года,

- куртка из синтетического материала черного цвета, свитер из синтетического материала синего цвета, спортивные штаны синего цвета, кепка черного цвета, спортивные ботинки черного цвета, футболка желтого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа,

необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

           

П Р И Г О В О Р И Л:

И В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. Назначенное наказание И В.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы И В.Н. время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства, срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2010 года.

Меру пресечения в отношении И В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шапку серого цвета, куртку с капюшоном и штаны камуфлированного цвета, футболку (майку) серо-коричневого цвета, куртку из синтетического материала черного цвета, свитер из синтетического материала синего цвета, спортивные штаны синего цвета, кепку черного цвета, спортивные ботинки черного цвета, футболку желтого цвета, дактилопленки со следами пальцев рук, два бумажных конверта с микрочастицами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  Камчатский краевой суд  через Олюторский районный суд в течении 10 суток со дня его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья          В.Ф. Горн