Открытое письмо президенту Путину, патриарху Кириллу, судье Сыровой и всем, от кого зависит окончательный приговор девушкам из Pussy Riot
Все замерли в ожидании приговора. Неужели наша страна (общество-государство-суд) опять – из каких-то самых последних сил притворяясь, что совершает «правое дело», - учинит расправу и в очередной раз на глазах у всего мира сядет в лужу тупости и жестокости? Ведь даже многие непримиримые идеологические и эстетические противники Pussy Riot согласны, что административное наказание – самое большее, чего девушки заслуживают. На дворе 2012 год. И снова это жуткое дежавю.
Я – честно говоря, тоже из последних сил – продолжаю надеяться... На что? На то, что у людей, от которых зависит судьба подсудимых, сработает инстинкт самосохранения. Призывы к здравому смыслу, соблюдению законности, христианскому милосердию, совести и проч. бесполезны. Очевидно, что с точки зрения тех, кто устроил этот процесс, они всеми этими добродетелями обладают, а такие как я – нет. Спорить здесь, как сейчас говорят, непродуктивно. Я о другом: о воздухе, в котором нам всем – будь то высокопоставленный офицер ФСБ, инакомыслящий или равнодушный обыватель, которому вообще все «до лампочки», - придется и уже приходится жить.
Если до суда у кого-то, может быть, и оставались сомнения в том, кто прав, а кто неправ, то Хамсуд эти сомнения окончательно развеял. Я не представляю себе, кем нужно быть и какие специальные усилия над своим сознанием-зрением-слухом нужно сделать, чтобы не заметить, что на суде с одной стороны присутствовали три молодые девушки, с их поисками правды, знанием-незнанием, пониманием-непониманием, жаждой свободы и очевидным стремлением жить честно, короче говоря, три живых человека, а с другой стороны – какая-то серая, угрюмая ибесчеловечная сила, защищающая не страну и ее граждан (не нас с вами), а только саму себя, причем очень плохо. Есть мнение, что эта серая сила, как в какой-то страшной фантастической книжке, захватила чуть ли не 90 процентов населения нашей родины. Мне в это верить не хочется. В любом случае простая арифметика тут не работает. И 10% могут оказаться сильнее 90% и изменить ситуацию.
Говорят, что все было решено заранее, судебный процесс – фикция и т.д. Тем не менее (даже если это так), пока не вынесен окончательный приговор, сохраняется возможность все переиначить. В конце концов, решение принимают люди, слова произносят люди, а у людей всегда есть выбор.
Девушки из Pussy Riot никого о снисхождении не просили. Noblesse oblige. А мне легче – я пока не сижу в «стакане». И - вот именно – прошу. Очень прошу. Поверьте, ничего, кроме несчастий, отправка Pussy Riot в колонию стране не принесет. Гадко будет всем, потому что – повторяю – дело Pussy Riot касается воздуха в России. А его, в отличие от денег, нефти и проч., насколько мне известно, выгодно делить еще не научились. Если девушкам дадут срок, нам всем, всем, независимо от нашего мировоззрения, придется дышать воздухом кривды и насилия, кощунственно прикрывающегося словами о благодати. И никакие самообманы никого не спасут.
Это письмо я пишу еще и потому, что одну из обвиняемых, Марию Алехину, знаю лично. Около трех лет Мария ходила в мой поэтический класс в Институте журналистики и литературного творчества. Она талантливый человек, искренний, открытый, любящий и умеющий учиться. Молодым свойственен гипертрофированный интерес к себе и собственным переживаниям. Мария обладает редким даром сочувствия и сопереживания. Ей интересно, что и как пишут ее товарищи по семинару. Ей не все равно, что и как происходит в нашей стране. И – да! – она готова что-то делать для того, чтобы не вырубались леса, не загрязнялись реки, были честные выборы, а люди, не боясь полицейского преследования, могли бы обсуждать больные вопросы нашего общества. Достаточный ли это повод для того, чтобы отправлять ее в колонию общего режима? По-моему, нет.
Я обращаюсь к тем, от кого сейчас – вот сейчас! – зависит судьба трех обвиняемых, их близких и всех нас, живущих в России: отпустите девушек домой, удержитесь от зла! Оставьте нам всем (и себе тоже) возможность дышать! Еще не поздно.
August 11, 2012 12:23
Нина Катерли
Закон Магнитского на финишной прямой
Профильные комитеты американского Конгресса одобрили закон Магнитского. Насколько мне известно, осенью он должен быть принят. Промедление возмутило демократов.
Недовольство российских властей понятно, но права человека для США важнее. В "черный список" будут включены все чиновники, причастные к делу "ЮКОСа" и другим резонансным делам, в частности, к делу Pussy Riot. Список будет расширен, и в него несомненно войдут судья Сырова и многие, многие недобросовестные свидетели и эксперты, следователи и прокуроры.
Высшие должностные лица РФ, более всех сыгравшие роль в ограблении "ЮКОСа", и аресте и неправосудных приговорах вынесенных Ходорковскому, Лебедеву и всем, кого "Международная Амнистия" признала узниками совести, - эти лица в список не включены, что несправедливо, но понятно - Америка не может порвать отношения с Россией.
August 11, 2012 11:28
Важные фотографии нашего века. Ненависть к падшим
Бывает так, что даже самые известные фотографии мы прочитываем не полностью, упуская какую-то важную деталь. Бывает даже, что со временем сама суть снимка меняется в глазах зрителей на противоположную. А бывает, что за кадром стоит история, не менее важная и поучительная, чем сама фотография. Всему этому и будет посвящена постоянная рубрика моего блога.
"Cтуденты над телом Джеффри Миллера", Кент, штат Огайо, США. Автор снимка Джон Фило получил за этот снимок Пулитцеровскую премию.
(Читать и смотреть дальше)
August 10, 2012 19:24
Прокурор по делу Невзлина: сын за отца?
10 августа в Симоновском райсуде Москвы началось разбирательство по существу второго – экономического – дела Леонида Невзлина. Бывший вице-президент НК "ЮКОС" обвиняется в хищении путем присвоения акций дочерних предприятий ОАО "ВНК" на общую сумму около 3,6 миллиардов рублей (ч. 4 ст. 160 УК).
Как я уже писала, суд проходит заочно, потому что Леонид Невзлин проживает в Израиле и власти этой страны отказали России в его экстрадиции. Израильский суд сослался на то, что в представленных Генпрокуратурой РФ материалах отсутствуют прямые доказательства причастности совладельца "ЮКОСа" к преступлениям.
На судебном заседании 10 августа прокурор огласил обвинительное заключение. Его содержание показалось мне знакомым, что неудивительно. Ведь ранее аналогичные обвинения предъявлялись Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву в Хамовническом райсуде, но судебное производство по этому эпизоду было прекращено в связи с истечением срока давности.
Впрочем, знакомым было не только обвинительное заключение. Знакомой была и фамилия прокурора – Штундер. Это вам не Иванов-Петров-Сидоров, такую фамилию на просторах матушки-России не так уж часто встретишь, а потому она привлекает внимание. Зовут молодого прокурора Денис Петрович.
На третьем судебном процессе в отношении Алексея Пичугина в Мосгорсуде, по итогам которого бывший сотрудник "ЮКОСа" получил пожизненное заключение, председательствовал судья Петр Егорович Штундер. Интересное совпадение, правда? Или не совпадение?
Сын за отца не отвечает, сказал товарищ Сталин. Но товарищ Сталин лукавил – миллионы людей в лучшем случае стали изгоями, а в худшем оказались в местах не столь отдаленных как дети "врагов народа".
Конечно же, прокурору Денису Петровичу Штундеру, даже если он сын судьи Петра Егоровича Штундера, такая печальная участь в эпоху "суверенной демократии" не грозит. Петр Егорович Штундер – уважаемый представитель судейского корпуса. В настоящее время он член коллегии Мосгорсуда по уголовным делам кассационной инстанции. А во время своей работы в первой инстанции Петр Егорович судил немало столь же опасных преступников (с точки зрения государства), как Алексей Пичугин.
Например, некоторое время председательствовал на суде над ученым-"шпионом" Игорем Сутягиным, чье право на справедливое разбирательство впоследствии признал нарушенным Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Адвокаты Пичугина после вступления приговора судьи Штундера в силу в начале 2008 года тоже подали жалобу в ЕСПЧ. Основной ее вопрос – нарушение статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("право на справедливое судебное разбирательство").
Меньше чем через год после этого, в августе 2008 года, решением уже другого судьи Леонид Невзлин тоже получил пожизненное заключение. В отличие от Пичугина – заочно, но ровно по тем же эпизодам, по которым был осужден Алексей. Согласно приговору, Невзлин давал Пичугину указания совершать преступления.
Однако вернемся к прокурору Штундеру. Как известно, прокурор не должен представлять дела однобоко, извлекая из них только лишь те обстоятельства, которые уличают подсудимого, а также преувеличивать весомость своих доказательств и улик.
Получится ли у Дениса Петровича Штундера соблюсти эти требования на процессе Леонида Борисовича Невзлина?
August 10, 2012 19:16
Пленник Кавказский. Первое письмо из СИЗО на волю
Николай Кавказский - мой товарищ, гражданский и политактивист, сотрудник «Комитета за гражданские права» - был арестован 25 июля в рамках «Болотного дела» и обвинен по статье 212 УК РФ «участие в массовых беспорядках, сопровождавшееся повреждением и уничтожением имущества», что является полным бредом, поскольку «массовых беспорядков с повреждением и уничтожением» не было, да и сам Николай по характеру человек абсолютно мирный и уравновешенный. Но это не помешало т.н. "судье" Скуридине определить меру пресечения Николаю — содержание под стражей, и вот уже две недели он находится в СИЗО «Бутырка», где будет находиться еще как минимум до 25 сентября.
Второго августа я послал Николаю письмо через службу www.fsin-pismo.ru, на следующий день оно уже было ему доставлено, но ответ пришел только сегодня. Ниже публикую свое письмо Николаю и его ответ.
Я хочу обратиться с просьбой ко всем, кто меня слышит: пишите узникам «дела 6 мая», даже незнакомым, эта поддержка очень важна сейчас для них. Список арестованных и их координаты можно взять здесь, информация о них - на сайте РосУзника. Письма можно отправлять бесплатно через РосУзник.орг
Мое письмо Николаю:
Коля, привет!!!
Дружище, как ты там поживаешь? Твой арест для всех был просто шоком, все ходят с круглыми глазами и не могут осознать, как они додумались арестовать такого мирного и спокойного человека, как ты. Дружище, держись. У тебя сейчас очень непростое время, я это хорошо понимаю. Хоть я в тюрьме не сидел (бог миловал), но я отлично помню свои ощущения, когда меня отправляли на два года в армию, что вполне сравнимо с арестом. Твоя задача все эмоции аккуратно сложить в четыре раза и засунуть на самое дно своего "чемодана". Возмущение, тоска, отчаяние, надежды, разочарования и т.п. - всё это надо гнать от себя. Сцепить зубы и размеренно двигаться вперед. Представь, что твой корабль зажало льдами и тебе нужно дойти пешком до первого жилья - медленно и упорно, не смотри по сторонам, ни на что не отвлекайся. Этот путь будет долгим, и твоя задача - не сорвать дыхание, пройти его до конца. Избитая истина: не верь, не бойся, не проси, только монотонное движение вперед.
Огромное количество людей переживает и волнуется за тебя. Ты не один, знай это твердо. Мы тебя никогда не бросим, мы гордимся тобой и ждем тебя на воле. Держись!
Коля, давай отработаем насущные вопросы. Нам катастрофически не хватает информации от тебя. Напиши подробно обо всех бытовых мелочах твоего там существования. Есть ли у вас в камере холодильник, есть ли чайник, доходят ли до тебя продуктовые заказы через интернет-магазин СИЗО. Мы тут создали на Гугле оперативную сводку заказов для тебя, и любой желающий может тебе заказать через интернет еду и мелочевку.
Нам очень нужно узнать, во-первых, доходят ли они до тебя. А во-вторых, что и в каких количествах тебе нужно. Составь примерный список, скажем, на неделю - нужно столько-то молока, столько-то яблок, столько-то овсяных хлопьев (ты можешь их заваривать? или не стоит их заказывать?) - это для нас был бы отличный ориентир.
Расскажи подробно, какой у вас распорядок. Когда встаете, что делаете, жарко ли в камере днем, холодно ли ночью, как спишь, чего делаете днем, есть ли прогулки и как это выглядит. Напиши всё до мелочей, для нас это очень важно. Напиши, как ты себя морально чувствуешь, чего думаешь, какие отношения сложились с коллегами по камере. В общем, опиши свою жизнь. Мы тут все очень за тебя волнуемся.
У нас тут жизнь идет своим чередом. Вовсю идет суд над девочками. Девчонки держатся достойно, ими восхищается уже просто весь мир. Давай и ты держись!
Жду от тебя ответ (он уже оплачен)! Скажи, можно ли будет его обнародовать?
Иван.
Ответ Николая из СИЗО:
Привет, Иван!
Спасибо за добрые слова в мой адрес. В камере есть телевизор, холодильника, к сожалению нет, чайник есть. Передачи доходят – большое спасибо всем, кто их посылает! Таким образом чувствуется не только материальная поддержка, но и что более важно – моральная. Более подробную информацию о распорядке написать не смогу – {далее строчка, не прошедшая цензуру}.
Днем я читаю книги, а другой коллега по камере, наоборот, пишет фантастико-приключенческий роман. Также сегодня пришли учебники английского, и мы будем его изучать. Коллеги по камере хорошие люди и мы прекрасно ладим. {предложение, не прошедшее цензуру} Иногда к нам в камеру залетают монстры – так здесь называют комаров, но у нас есть средство от комаров, так что все ОК с этим.
Очень благодарен вам всем за вашу поддержку!!! Надеюсь, справедливость победит!
Необходимо мне следующее: 2 упаковки специй, ролтон 15 шт., кетчуп 3 шт, майонез обычный 3 и соевый (3+1), лук 1 кг, чеснок 0.5 кг, сыр 1.5 кг, орехи 100-200 гр., какао 1 уп., молоко 3 л, вода, соки, морс, пепси-лайт – всё вместе литра три, каши сухие 5 шт., лимоны 3 шт., сгущёнка 3 шт., каша гречневая 1 уп., черемша или солёные огурцы 0.5 кг, горох 2 п., рис быстрого приготовления 1 уп., вегетарианская колбаса 1 кг, соевое мясо 0.5 кг., сухой завтрак Несквик 0.5 кг, помидоры 1 кг, морковь и огурцы 1 кг, кукуруза 1 уп.
Этого нам троим вполне будет хватать на неделю. Если хочешь, опубликуй письмо :)
С уважением, Николай.
Текущая оперативная информация о Николае и способы поддержки - в свободно редактируемой сводке «Заказы в СИЗО Николаю Кавказскому» (подробные инструкции см. здесь)
Второго августа я послал Николаю письмо через службу www.fsin-pismo.ru, на следующий день оно уже было ему доставлено, но ответ пришел только сегодня. Ниже публикую свое письмо Николаю и его ответ.
Я хочу обратиться с просьбой ко всем, кто меня слышит: пишите узникам «дела 6 мая», даже незнакомым, эта поддержка очень важна сейчас для них. Список арестованных и их координаты можно взять здесь, информация о них - на сайте РосУзника. Письма можно отправлять бесплатно через РосУзник.орг
Мое письмо Николаю:
Коля, привет!!!
Дружище, как ты там поживаешь? Твой арест для всех был просто шоком, все ходят с круглыми глазами и не могут осознать, как они додумались арестовать такого мирного и спокойного человека, как ты. Дружище, держись. У тебя сейчас очень непростое время, я это хорошо понимаю. Хоть я в тюрьме не сидел (бог миловал), но я отлично помню свои ощущения, когда меня отправляли на два года в армию, что вполне сравнимо с арестом. Твоя задача все эмоции аккуратно сложить в четыре раза и засунуть на самое дно своего "чемодана". Возмущение, тоска, отчаяние, надежды, разочарования и т.п. - всё это надо гнать от себя. Сцепить зубы и размеренно двигаться вперед. Представь, что твой корабль зажало льдами и тебе нужно дойти пешком до первого жилья - медленно и упорно, не смотри по сторонам, ни на что не отвлекайся. Этот путь будет долгим, и твоя задача - не сорвать дыхание, пройти его до конца. Избитая истина: не верь, не бойся, не проси, только монотонное движение вперед.
Огромное количество людей переживает и волнуется за тебя. Ты не один, знай это твердо. Мы тебя никогда не бросим, мы гордимся тобой и ждем тебя на воле. Держись!
Коля, давай отработаем насущные вопросы. Нам катастрофически не хватает информации от тебя. Напиши подробно обо всех бытовых мелочах твоего там существования. Есть ли у вас в камере холодильник, есть ли чайник, доходят ли до тебя продуктовые заказы через интернет-магазин СИЗО. Мы тут создали на Гугле оперативную сводку заказов для тебя, и любой желающий может тебе заказать через интернет еду и мелочевку.
Нам очень нужно узнать, во-первых, доходят ли они до тебя. А во-вторых, что и в каких количествах тебе нужно. Составь примерный список, скажем, на неделю - нужно столько-то молока, столько-то яблок, столько-то овсяных хлопьев (ты можешь их заваривать? или не стоит их заказывать?) - это для нас был бы отличный ориентир.
Расскажи подробно, какой у вас распорядок. Когда встаете, что делаете, жарко ли в камере днем, холодно ли ночью, как спишь, чего делаете днем, есть ли прогулки и как это выглядит. Напиши всё до мелочей, для нас это очень важно. Напиши, как ты себя морально чувствуешь, чего думаешь, какие отношения сложились с коллегами по камере. В общем, опиши свою жизнь. Мы тут все очень за тебя волнуемся.
У нас тут жизнь идет своим чередом. Вовсю идет суд над девочками. Девчонки держатся достойно, ими восхищается уже просто весь мир. Давай и ты держись!
Жду от тебя ответ (он уже оплачен)! Скажи, можно ли будет его обнародовать?
Иван.
Ответ Николая из СИЗО:
Привет, Иван!Спасибо за добрые слова в мой адрес. В камере есть телевизор, холодильника, к сожалению нет, чайник есть. Передачи доходят – большое спасибо всем, кто их посылает! Таким образом чувствуется не только материальная поддержка, но и что более важно – моральная. Более подробную информацию о распорядке написать не смогу – {далее строчка, не прошедшая цензуру}.
Днем я читаю книги, а другой коллега по камере, наоборот, пишет фантастико-приключенческий роман. Также сегодня пришли учебники английского, и мы будем его изучать. Коллеги по камере хорошие люди и мы прекрасно ладим. {предложение, не прошедшее цензуру} Иногда к нам в камеру залетают монстры – так здесь называют комаров, но у нас есть средство от комаров, так что все ОК с этим.
Очень благодарен вам всем за вашу поддержку!!! Надеюсь, справедливость победит!
Необходимо мне следующее: 2 упаковки специй, ролтон 15 шт., кетчуп 3 шт, майонез обычный 3 и соевый (3+1), лук 1 кг, чеснок 0.5 кг, сыр 1.5 кг, орехи 100-200 гр., какао 1 уп., молоко 3 л, вода, соки, морс, пепси-лайт – всё вместе литра три, каши сухие 5 шт., лимоны 3 шт., сгущёнка 3 шт., каша гречневая 1 уп., черемша или солёные огурцы 0.5 кг, горох 2 п., рис быстрого приготовления 1 уп., вегетарианская колбаса 1 кг, соевое мясо 0.5 кг., сухой завтрак Несквик 0.5 кг, помидоры 1 кг, морковь и огурцы 1 кг, кукуруза 1 уп.
Этого нам троим вполне будет хватать на неделю. Если хочешь, опубликуй письмо :)
С уважением, Николай.
Текущая оперативная информация о Николае и способы поддержки - в свободно редактируемой сводке «Заказы в СИЗО Николаю Кавказскому» (подробные инструкции см. здесь)
August 10, 2012 14:11
Детям о взрослых
Начальнички наши, как только заслышат о каких-то не вполне приятных для себя вещах вроде списка Магнитского или заявлений-обращений французского, допустим, МИДа и германского, к примеру, бундестага по поводу их, начальничков, малоприличного поведения, так сразу же, раздувая жабры, начинают чревовещать про "вмешательство во внутренние дела".
Чьи внутренние дела, хотелось бы поинтересоваться. Впрочем, на это есть четкий ответ: "внутренние дела России", конечно же. А чьи же еще. Тот факт, что они привыкли все, что происходит за красным кирпичным забором, именовать "Россией", не очень удивляет - это дело давнее и почти привычное. Но все же любой здравомыслящий человек твердо знает, что их "дела" и дела огромной и очень разнообразной страны - это, мягко говоря, не вполне одни и те же дела.
Ваше внутреннее дело, говорите? А чего это вдруг оно ваше? И почему это оно внутреннее? Я, как и многие москвичи моего поколения, в детстве жил в коммуналке, и этот мой опыт твердо научил меня тому, что если одержимый "белочкой" сосед вознамерился развести в своей комнате веселый пионерский костерок, то это вовсе не внутреннее дело его "суверенной" комнаты - это внутреннее дело всей квартиры и даже всего дома.
А ваше внутреннее дело - это в лучшем случае ваша частная интимная жизнь или, на худой конец, работа ваших внутренних органов. И то лишь до той поры, пока эти ваши органы не начнут действовать в ущерб окружающей среде. Тогда это уже не будет вашим внутренним делом, уверяю вас.
И взрослые дяди и тети совершенно правы, когда время от времени вас, испорченных подростков, тычут носом в груду поломанных вами игрушек и разорванных книжек. И будут бесконечно правы, если будут это делать и впредь.
И не надо лепетать о том, что пусть, мол, сначала сами разберутся в своих проблемах, прежде чем нас учить.
Дорогие дети. Взрослые знают о своих проблемах не хуже, а лучше вас. Но главное отличие взрослых от вас в том, что они свои проблемы называют проблемами, а потому имеют волю к их решению и преодолению. А вы, подростки, свои проблемы привыкли считать "славной историей" и национальной гордостью.
И не тешьте своего самолюбия тем, что взрослые обращаются к вам на вы и называют мистерами. Это не потому, что вы такие важные, а потому что они такие воспитанные.
А тыкать носом в ваши разнообразные художества вас, конечно, все равно будут, потому что взрослый мир ответственен за судьбу планеты.
И не на что вам особенно обижаться, потому что нефига было мучить кошек, поджигать почтовые ящики, ставить подножки хромым, передразнивать заик, пуляться снежками в очкариков и водить дружбу с самой отпетой шпаной в округе. Не фига было целыми веками сидеть в одном классе и, пока все учились на своих и чужих ошибках, прогуливать уроки, особенно уроки истории.
Чьи внутренние дела, хотелось бы поинтересоваться. Впрочем, на это есть четкий ответ: "внутренние дела России", конечно же. А чьи же еще. Тот факт, что они привыкли все, что происходит за красным кирпичным забором, именовать "Россией", не очень удивляет - это дело давнее и почти привычное. Но все же любой здравомыслящий человек твердо знает, что их "дела" и дела огромной и очень разнообразной страны - это, мягко говоря, не вполне одни и те же дела.
Ваше внутреннее дело, говорите? А чего это вдруг оно ваше? И почему это оно внутреннее? Я, как и многие москвичи моего поколения, в детстве жил в коммуналке, и этот мой опыт твердо научил меня тому, что если одержимый "белочкой" сосед вознамерился развести в своей комнате веселый пионерский костерок, то это вовсе не внутреннее дело его "суверенной" комнаты - это внутреннее дело всей квартиры и даже всего дома.
А ваше внутреннее дело - это в лучшем случае ваша частная интимная жизнь или, на худой конец, работа ваших внутренних органов. И то лишь до той поры, пока эти ваши органы не начнут действовать в ущерб окружающей среде. Тогда это уже не будет вашим внутренним делом, уверяю вас.
И взрослые дяди и тети совершенно правы, когда время от времени вас, испорченных подростков, тычут носом в груду поломанных вами игрушек и разорванных книжек. И будут бесконечно правы, если будут это делать и впредь.
И не надо лепетать о том, что пусть, мол, сначала сами разберутся в своих проблемах, прежде чем нас учить.
Дорогие дети. Взрослые знают о своих проблемах не хуже, а лучше вас. Но главное отличие взрослых от вас в том, что они свои проблемы называют проблемами, а потому имеют волю к их решению и преодолению. А вы, подростки, свои проблемы привыкли считать "славной историей" и национальной гордостью.
И не тешьте своего самолюбия тем, что взрослые обращаются к вам на вы и называют мистерами. Это не потому, что вы такие важные, а потому что они такие воспитанные.
А тыкать носом в ваши разнообразные художества вас, конечно, все равно будут, потому что взрослый мир ответственен за судьбу планеты.
И не на что вам особенно обижаться, потому что нефига было мучить кошек, поджигать почтовые ящики, ставить подножки хромым, передразнивать заик, пуляться снежками в очкариков и водить дружбу с самой отпетой шпаной в округе. Не фига было целыми веками сидеть в одном классе и, пока все учились на своих и чужих ошибках, прогуливать уроки, особенно уроки истории.
August 10, 2012 11:57
Кнут и пряник самодержца
Прошли серые мартовские выборы, миновал белый май, настало красное лето. И вот тут власть и перевела дух, тут и расслабилась. Хорошо так расслабилась, будто выпила лишнего: до сих пор победу над электоратом празднуют? И пока не поднесли ледяную рюмку для опохмелки, первое лицо взяло и брякнуло: да Россия... это... заранее... ик... готовилась к войне с этой...как ее там... с-с-с... Грузией. Вот тебе, бабушка, и весь Георгиевский трактат! Надо же, как гаранта развезло. Никак лавры полководца спать не дают?
Но, как мы знаем из достоверных пропагандистских источников, власть, то есть наш многоразовый правитель, горькую не пьет. Тогда с какого бодуна признается в том, что в любой стране составляет государственную тайну? Вроде Гаагский трибунал еще не требует к ответу. Нет, мы догадывались, что грузинского соседа подстрекали к военным действиям, но чтобы подтверждение вышло из первых уст – это нечто небывалое. И это при нашей византийщине, что старается секретить любую пустяковину!
А с другой стороны, чего стесняться? Сделали страну, сделали! И теперь можно и покуражиться: накося, выкусите! Ту же «грелку», что трон освободила, пнуть ногой, а придет время - и в лоскуты порвать. Зачем теперь это одноразовое изделие? Только путается под ногами, мешает слагать героический эпос про мудрейшего, дальновиднейшего, талантливейшего вождя народов. А то вдруг и вправду кто-то подумает, что младшенький в тандеме чего-то там самостоятельно решал. Нет, решал только один человек, и теперь он без ложной скромности может сказать: «Государство – это я!»
И, не смущаясь, говорит! И верноподданные на голубом глазу правду-матку режут: «...серьезные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду». Перечитал ли некогда фрондирующий бард то, что сочинил бессонной ночью при свечах, или только подписал письмецо? Понятное дело, молодой левак к старости обязательно должен сделаться консерватором. Но чтобы рокеру так прямо в записные холуи, надо особенным образом постараться. Вот многие и стараются, и кто бородой, кто подолом, кто платочком без устали метут диктаторскую дорожку.
Как уроженец Македонии игумен Мефодий, что намедни в совершеннейшем восторге припал к монаршей длани. (Дошла, дошла весть о «нашей славе и гордости» до самых Балкан!) Говорите, как-то слишком все получилось, говорите, Путин застеснялся и не то руку выдернул, не то кулак показал? Так ведь если бы не понравилось лобызание по-македонски, то сюжетец бы похерили и в эфир не выдали. А то для чего там на Валааме была «Раша Тудэй»? Да чтобы запечатлевать сии исторические моменты и на весь мир транслировать. Моменты восхищения российским самодержцем, особенно добротой его!
Вот участниц Pussy Riot засадил в тюрьму, а потом взял да по-отечески и пожурил: будет вам решеточка уроком, будете знать, где петь! Неужто приговорят теперь девчонок к условному сроку? После всей эстрадно-церковной истерии и это милость. Нет, доброта правителя и в самом деле беспредельна. До того в последние дни стал благодушен, что взял и самому Платону Лебедеву срок скостил! И вы теперь знаете, как это делается. Сидела мышкой в забытом богом городке Вельске судья, никого не трогала, а тут зыркнули с небес пронзительные глазки - и рука сама собой судьбоносное постановление и подписала!
Но, может, все это игра в судейскую независимость и постановление падет жертвой прокурорской кассации? Только многие уже гадают: а с Ходорковским как же? А что Ходорковский! Когда все концы обрублены, когда власть снова в руках – не вырвать и свежевыжатые законы вокруг трона щитами – не подойти, кого/чего бояться? Теперь, как завещал Макиавелли, можно и освободить. И не экспроприация лучшей нефтяной компании, не чудовищные сроки для ее владельцев, а именно эта поблажка пойдет в зачет: суров, но милостив был правитель!
Только когда будет то освобождение! За это время власть что-нибудь да придумает, и обязательно гаденькое и подлое: например, обменять своего врага Ходорковского на социально близкого Виктора Бута. И попробуй откажись от такого «обмена»! Да, гнули МБХ все эти годы и так, и этак, но выдержит ли это «железо», когда придут и предложат: подпишите - и завтра тут же с вещами на самолет? Заключенный Ходорковский всего лишь человек, только человек. Не меньше, но и не больше.
Но, как мы знаем из достоверных пропагандистских источников, власть, то есть наш многоразовый правитель, горькую не пьет. Тогда с какого бодуна признается в том, что в любой стране составляет государственную тайну? Вроде Гаагский трибунал еще не требует к ответу. Нет, мы догадывались, что грузинского соседа подстрекали к военным действиям, но чтобы подтверждение вышло из первых уст – это нечто небывалое. И это при нашей византийщине, что старается секретить любую пустяковину!
А с другой стороны, чего стесняться? Сделали страну, сделали! И теперь можно и покуражиться: накося, выкусите! Ту же «грелку», что трон освободила, пнуть ногой, а придет время - и в лоскуты порвать. Зачем теперь это одноразовое изделие? Только путается под ногами, мешает слагать героический эпос про мудрейшего, дальновиднейшего, талантливейшего вождя народов. А то вдруг и вправду кто-то подумает, что младшенький в тандеме чего-то там самостоятельно решал. Нет, решал только один человек, и теперь он без ложной скромности может сказать: «Государство – это я!»
И, не смущаясь, говорит! И верноподданные на голубом глазу правду-матку режут: «...серьезные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду». Перечитал ли некогда фрондирующий бард то, что сочинил бессонной ночью при свечах, или только подписал письмецо? Понятное дело, молодой левак к старости обязательно должен сделаться консерватором. Но чтобы рокеру так прямо в записные холуи, надо особенным образом постараться. Вот многие и стараются, и кто бородой, кто подолом, кто платочком без устали метут диктаторскую дорожку.
Как уроженец Македонии игумен Мефодий, что намедни в совершеннейшем восторге припал к монаршей длани. (Дошла, дошла весть о «нашей славе и гордости» до самых Балкан!) Говорите, как-то слишком все получилось, говорите, Путин застеснялся и не то руку выдернул, не то кулак показал? Так ведь если бы не понравилось лобызание по-македонски, то сюжетец бы похерили и в эфир не выдали. А то для чего там на Валааме была «Раша Тудэй»? Да чтобы запечатлевать сии исторические моменты и на весь мир транслировать. Моменты восхищения российским самодержцем, особенно добротой его!
Вот участниц Pussy Riot засадил в тюрьму, а потом взял да по-отечески и пожурил: будет вам решеточка уроком, будете знать, где петь! Неужто приговорят теперь девчонок к условному сроку? После всей эстрадно-церковной истерии и это милость. Нет, доброта правителя и в самом деле беспредельна. До того в последние дни стал благодушен, что взял и самому Платону Лебедеву срок скостил! И вы теперь знаете, как это делается. Сидела мышкой в забытом богом городке Вельске судья, никого не трогала, а тут зыркнули с небес пронзительные глазки - и рука сама собой судьбоносное постановление и подписала!
Но, может, все это игра в судейскую независимость и постановление падет жертвой прокурорской кассации? Только многие уже гадают: а с Ходорковским как же? А что Ходорковский! Когда все концы обрублены, когда власть снова в руках – не вырвать и свежевыжатые законы вокруг трона щитами – не подойти, кого/чего бояться? Теперь, как завещал Макиавелли, можно и освободить. И не экспроприация лучшей нефтяной компании, не чудовищные сроки для ее владельцев, а именно эта поблажка пойдет в зачет: суров, но милостив был правитель!
Только когда будет то освобождение! За это время власть что-нибудь да придумает, и обязательно гаденькое и подлое: например, обменять своего врага Ходорковского на социально близкого Виктора Бута. И попробуй откажись от такого «обмена»! Да, гнули МБХ все эти годы и так, и этак, но выдержит ли это «железо», когда придут и предложат: подпишите - и завтра тут же с вещами на самолет? Заключенный Ходорковский всего лишь человек, только человек. Не меньше, но и не больше.
August 10, 2012 11:54
Пытка камерой
На последнем заседании суда по делу Таисии Осиповой 26 июля судья Кожевников, воспользовавшись отсутствием в зале журналистов и наблюдателей, вернулся к своей обычной манере поведения. Все ходатайства защиты были необоснованно отклонены. Никакие возражения со стороны подсудимой не выслушивались. Судья фактически свернул судебное следствие, отказавшись вызывать в суд ряд основных свидетелей обвинения с формулировкой «обвинение не обеспечило доставку этих свидетелей в суд».
Кожевников объявил, что необходимо прекратить предоставление доказательств стороной обвинения, так как неявка заявленных свидетелей «затягивает процесс». Таким образом, в суде не будут допрошены следователь Иванова, которая вела предварительное следствие, понятая Казакова, член МГЕР, участковый Писарев, видеооператор ЦПЭ Николаев, понятые, которые присутствовали при опознании Таисии в отсутствии адвоката, и многие другие.
При этом на вызове всех свидетелей обвинения настаивала больше сторона защиты, потому что, основываясь на их показаниях, легко продемонстрироватьпоказать, как это дело было сфальсифицировано.
Понятно, что если бы прокурору и судье действительно необходимо было вызвать в суд собственных свидетелей, то оперативники за прошедшие пять месяцев нового судебного процесса давно бы нашли и доставили всех их в суд. Но они сами понимают, что им невыгодно даже собственных свидетелей вызывать. Так, например, участковый Писарев заявил на прошлом судебном процессе, что характеристика на Таисию, которая имеется в уголовном деле, поддельная и он никогда ее не подписывал, а с Таисией вообще не знаком. Молодогвардейка Казакова в интервью Washington Post призналась, что оперативник ЦПЭ Савченков изначально объяснил ей, что целью всей провокации с наркотиками является муж Таисии и причины здесь чисто политические. Показания таких «свидетелей обвинения» невыгодны самому обвинению и затрудняют судье возможность вынесения обвинительного приговора.
Даже прихода в суд основного свидетеля – оперативника Смолина - пришлось добиваться все это время со скандалом. Явился он только 26 июля. На суде привычно разыгрывал из себя дурака и вел себя развязно и нагло. На вопрос адвокатов, почему наркотики он изымал, не пользуясь перчатками, ответил, что у областного УВД очень скудный бюджет и «на покупку перчаток денег нет».
При просмотре видеозаписи с обыска он опять отрицал, что видел присутствовавшего там свидетеля Мандрика, хотя, согласно журналу доставленных, сам привез его в РОВД. Также, согласно этому видео, Смолин без понятых и Таисии предварительно заходил в кухню, где он позже «нашел» наркотики. В связи с этим сторона защиты предложила Смолину пройти допрос при помощи детектора лжи, а также фонетическую экспертизу голоса. Расхрабрившийся Смолин вначале сказал, что он готов, но потом заявил, что не будет этого делать, так как не обязан.
В ноябре будет два года как Таисия сидит в тюрьме. Состояние ее здоровья постоянно ухудшается, что вынуждены констатировать даже тюремные медики. При этом, прикрывая свою шкуру, они каждый раз просят Таисию писать им расписки, что она «получает медицинскую помощь в полном объеме». Британские политики призвали Путина, посетившего недавно Лондон, освободить Таисию Осипову и других российских политзаключенных.
Судебный процесс продлится 13 и 14 августа. Начнется предоставление доказательств стороной защиты. Но судья, видимо, приговор в своей голове уже вынес. В беседе с Таисией у себя в кабинете он сказал: «Тебе не надоело сидеть в тесной камере? Давай побыстрее закончим и поедешь в лагерь...»
При этом на вызове всех свидетелей обвинения настаивала больше сторона защиты, потому что, основываясь на их показаниях, легко продемонстрироватьпоказать, как это дело было сфальсифицировано.
Понятно, что если бы прокурору и судье действительно необходимо было вызвать в суд собственных свидетелей, то оперативники за прошедшие пять месяцев нового судебного процесса давно бы нашли и доставили всех их в суд. Но они сами понимают, что им невыгодно даже собственных свидетелей вызывать. Так, например, участковый Писарев заявил на прошлом судебном процессе, что характеристика на Таисию, которая имеется в уголовном деле, поддельная и он никогда ее не подписывал, а с Таисией вообще не знаком. Молодогвардейка Казакова в интервью Washington Post призналась, что оперативник ЦПЭ Савченков изначально объяснил ей, что целью всей провокации с наркотиками является муж Таисии и причины здесь чисто политические. Показания таких «свидетелей обвинения» невыгодны самому обвинению и затрудняют судье возможность вынесения обвинительного приговора.
Даже прихода в суд основного свидетеля – оперативника Смолина - пришлось добиваться все это время со скандалом. Явился он только 26 июля. На суде привычно разыгрывал из себя дурака и вел себя развязно и нагло. На вопрос адвокатов, почему наркотики он изымал, не пользуясь перчатками, ответил, что у областного УВД очень скудный бюджет и «на покупку перчаток денег нет».
При просмотре видеозаписи с обыска он опять отрицал, что видел присутствовавшего там свидетеля Мандрика, хотя, согласно журналу доставленных, сам привез его в РОВД. Также, согласно этому видео, Смолин без понятых и Таисии предварительно заходил в кухню, где он позже «нашел» наркотики. В связи с этим сторона защиты предложила Смолину пройти допрос при помощи детектора лжи, а также фонетическую экспертизу голоса. Расхрабрившийся Смолин вначале сказал, что он готов, но потом заявил, что не будет этого делать, так как не обязан.
В ноябре будет два года как Таисия сидит в тюрьме. Состояние ее здоровья постоянно ухудшается, что вынуждены констатировать даже тюремные медики. При этом, прикрывая свою шкуру, они каждый раз просят Таисию писать им расписки, что она «получает медицинскую помощь в полном объеме». Британские политики призвали Путина, посетившего недавно Лондон, освободить Таисию Осипову и других российских политзаключенных.
Судебный процесс продлится 13 и 14 августа. Начнется предоставление доказательств стороной защиты. Но судья, видимо, приговор в своей голове уже вынес. В беседе с Таисией у себя в кабинете он сказал: «Тебе не надоело сидеть в тесной камере? Давай побыстрее закончим и поедешь в лагерь...»
August 10, 2012 08:20
"Болотники": продление абсурда
За четыре дня - четыре суда по продлению ареста для "болотников". А вроде как на одном побывал - все под копирку. Бубнит следователь ходатайство на одного человека, назавтра - другого, третьего. Уверенно так бубнит, а если вслушаться в невнятную скороговорку - слова-то одни и те же. И каждое вызывает оторопь своей абсурдностью. Почему же нельзя выпустить ребят под подписку, домашний арест или поручительство? Отвечают: а потому!
1. "Обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность". Какую деятельность?! Продолжит бросать камни на Болотной? Которые он и тогда-то не бросал?
2. "Может оказывать давление на свидетелей". Каких свидетелей, если единственными свидетелями у всех обвиняемых являются полицейские? Как вы это себе представляете, господа обвинители? Парень наезжает на здорового омоновца: "Ты смотри мне, если че - прибью!", да? Вы о ком говорите вообще?
3. "Может уничтожить доказательства своей вины. Все, что можно, у них уже изъяли при обысках, хотя это и ничего не дало следствию. Какие еще доказательства, если их нет, а есть только показания полицейских? Он их убивать станет, что ли? Или видеозаписи в сети, которые давно скачаны всеми, кому надо, и на которых ничего против обвиняемых нет?
4. "Может скрыться". У Зимина умерла мать, он учится в университете и работает, чтобы выплачивать за нее ипотеку на квартиру. Это для вас не аргумент. У Акименкова, напротив, нет загранпаспорта, нет работы и денег даже на билет, чтобы убежать куда-либо. Это тоже не аргумент. Большинство арестантов - люди идейные. Вон Насте Рыбаченко предлагали политическое убежище - отказалась. Кем надо быть и что делать, чтобы вы поверили: никуда они не убегут?
5. "Предстоит еще совершить множество следственных действий". Каких действий, если все они сидят уже по 2 месяца, а никаких действий не ведется? Савелов дважды за это время встречался со следователем - все. Ни экспертиз, ни следственных экспериментов - ничего!
Даже ходатайства адвокатов не рассматриваются. Подавали на проведение медосвидетельствования Акименкова на инвалидность месяц назад (он слепнет в тюрьме) - тишина.
Даже ходатайства адвокатов не рассматриваются. Подавали на проведение медосвидетельствования Акименкова на инвалидность месяц назад (он слепнет в тюрьме) - тишина.
Следователь тем временем бубнит об огромной проделанной работе. Полторы тысячи опрошенных, выявлено столько-то, просмотрено, прочитано, обыскано... Но это - общая статистика сизифова труда толпы следователей по всему делу. Они роют носом землю, а находят только своих сотрудников, которым приходится отдуваться, давая показания на кого попало. И вся эта возня не имеет никакого отношения к конкретному человеку - по его-то делу ничего не происходит, а он - сидит.
"Обстоятельства дела не изменились, поэтому следствие ходатайствует о продлении срока ареста". Если не изменились, значит, вы не нашли ничего нового на обвиняемого, так? Но в том-то и дело, что для многих эти обстоятельства изменились: появляется все больше доказательств невиновности, следствие рассыпается. Как в такой ситуации поступить? Правильно! Не показывать суду новых документов!
Зимину провели очную ставку с группой захвата. А командир ее возьми да заяви, что постоянно следил за высоким парнем (слава богу, приметный он - Зимин). И видел, что тот камни бросил, да бросил не в "пострадавшего" полицейского, а в сторону, а куда попал - неизвестно. Вина опровергнута? А мы этот документик в суд не представим, пускай адвокат рассказывает, протокола-то нет!
Добыли адвокаты с родственниками Савелова доказательства его полной невиновности (подробные видеозаписи), передали следствию. Но и это не покажем судье - зачем? Должен сидеть и будет!
Артем Савелов на Болотной. Кадр видеозаписи, доказывающей его невиновность
Читает гладко следак, соглашается с ним прокурор, адвокат поусердствует, конечно, судья послушает. Проведут пару раз обвиняемого туда-сюда по коридору на радость родне и друзьям. Удалится судья думать-писать, да через 10 минут выскочит назад с кипой "в результате рассмотрения написанных" листов постановления. Которые только напечатать - часа полтора надо. "Ходатайство следствия удовлетворить, адвокатское - отклонить". Еще три месяца сидеть. Изобразили еще один суд. Впереди еще много...
August 10, 2012 07:32
Немного фактов к вашим аргументам
В пермских "Аргументах и фактах" появилась статья, на которую я иначе не обратил бы внимания, но в фейсбуке разгорелась полемика с автором, Ольгой Волгиной. Волгина там настаивает на том, что ее, как всякого честного журналиста, интересует только истина. Вот эту истину, которая открылась ей в ходе расследования, она и сообщает читателям. Волгина как будто говорит искренне. Тем хуже. Я было стал отвечать ей лично, а потом подумал, что этот разбор газетной статьи может представлять и более широкий интерес. И вот что получилось.
Ольга, защищая свою статью, Вы говорите о честности и профессионализме. Простите, но статья Ваша хромает на обе ноги и в том, и в другом отношении. Я вижу, что Вы молоды и интересуетесь общественными проблемами, в том числе и историей политических преследований. Может быть, несколько моих замечаний окажутся для Вас небесполезными.
Заголовок, которому Вы справедливо придаете большое значение. "Бывший надзиратель «Перми-36» уличил «Пилораму» в фальсификации истории". Тут еще можно сомневаться: что это - неудачный выбор слов или авторская солидарность с бывшим надзирателем, уличающим "Мемориал". (Впрочем, на Вашей собственной странице в ФБ Вы шутливо представляете свой труд как "глоток свободы не от слуг капитализма))".) К слову, надо отметить, что Пермь-36 и "Мемориал" не одно и то же.
Ольга, защищая свою статью, Вы говорите о честности и профессионализме. Простите, но статья Ваша хромает на обе ноги и в том, и в другом отношении. Я вижу, что Вы молоды и интересуетесь общественными проблемами, в том числе и историей политических преследований. Может быть, несколько моих замечаний окажутся для Вас небесполезными.
Заголовок, которому Вы справедливо придаете большое значение. "Бывший надзиратель «Перми-36» уличил «Пилораму» в фальсификации истории". Тут еще можно сомневаться: что это - неудачный выбор слов или авторская солидарность с бывшим надзирателем, уличающим "Мемориал". (Впрочем, на Вашей собственной странице в ФБ Вы шутливо представляете свой труд как "глоток свободы не от слуг капитализма))".) К слову, надо отметить, что Пермь-36 и "Мемориал" не одно и то же.
Читаем дальше. "Кургузов - о страданиях, пытках и голоде..." Вы на страдания и голод кавычек не ставите - так, может, они и не подразумеваются автором, а это просто обозначение темы? Но тут же следует авторский вопрос: почему в Пермь-36 "не приходят бывшие сотрудники лагеря? И что скрывают экскурсоводы «Мемориала»?"
С этого места статья читается уже не как безоценочное интервью, а как заявление: мол, вот вам другая сторона медали, "Мемориал" и Пермь-36 врут, а надзиратель их за ушко да на солнышко. И получается, что Ваше "уличил" в заголовке следует читать без кавычек, а вот страдания, пытки и голод как раз в кавычках. Вы не этого хотели? Сомневаюсь.
А что значит заголовок раздела "Двуликая история"? Версия зеков и версия начальства? Что, мол, хороши и те и другие, а истина где-то посередине? Ваше "возникла необходимость изоляции особо "говорливых" узников" о переводе мордовских лагерей - всех целиком, и говорунов, и молчунов - в Пермь читается как Ваше согласие с такой необходимостью. О чем это мы? А о том, что послания зеков становились известны на воле. А послания о чем? О жизни в лагере. Кургузов и прочие считают, надо было пресечь. И почему же? А потому, что до Запада доходило. А журналист Волгина что же? Допустим, тут у Вас опять осечка вышла по профессиональной части. Но вот в конце раздела это ведь точно Ваше о Кургузове: "...мог бы тоже поведать о тех временах. Однако ему никто не предлагает этого сделать, ибо видение событий у него иное."
Стало быть, "не приходят" выше - это потому, что не зовут, не зовут потому, что рассказывать станет не то, и вот уже получается, что экскурсоводы скрывают, - это Ваше мнение. Непрофессионализм? Стыдно. Вы в самом деле так думаете? Глупо. Вы так не думаете, но хотите убедить читателей? Еще стыдней. Вы были на "Пилораме". Вы видели там, чтобы кого-то не пускали? Вы видели там, чтобы кому-то не давали выступить в дискуссии? Нет? А что же Вы говорите?
Вы поминаете (с издевочкой, нет?) "увлекательные рассказы волонтеров о страданиях и муках последних узников лагеря". Так что теперь страдания, пытки и голод уж точно звучат в кавычках в авторской интонации. Вы что, всерьез считаете, что один только факт заключения - какими бы распрекрасными ни были условия - не приносит страданий заключенному? А про правила содержания Вы не поинтересовались? Сколько писем можно было писать и сколько из них проходило цензуру и не "терялось" на почте (моя жена получила от меня одно письмо за 5 лет). Или какими были, скажем, официальные нормы питания и другие условия в общей зоне и в ШИЗО (карцере)? И у Кургузова не спросили? Что же так? Вы ведь в его музее на 35-й были, могли бы хоть там заглянуть в "Хронику текущих событий" (я потом объясню, что это), которую он держит как экспонат. А если знаете, что нормы и общие были занижены, а в ШИЗО и подавно кормили через день и что "Международная Амнистия", например, признала такой режим пыточным, так что же хоть мелкое авторское примечание не сделали? Ведь вот оговорить, что музей и "Мемориал" получают западные гранты (и что такого? А Вы свою копейку внесли, чтобы им помочь?), - это Вы сочли необходимым.
Получается, в других местах примечаний не надо, что бы там ни говорилось. Вот Вам Кургузов рассказывает, а Вы вслед за ним повторяете доверчивому читателю: "Одевали их там с иголочки, а питались они лучше большинства населения страны". Это Вы всерьез? Лагерная форма теперь "одевали с иголочки", а норма 9Б в ШИЗО - лучше, чем у большинства в стране? А то, что статья 70, о которой в основном и речь (про 64-ю тоже можно поговорить, но это отдельный разговор), отменена и все ранее осужденные по ней реабилитированы, это, по-Вашему, несущественная деталь?
Я упоминал выше "Хронику текущих событий". Можете ознакомиться с ней если не у Кургузова в музее, так чтобы не вставать с места - на сайте "Мемориала". Так вот, за эту Хронику в основном сидел мой отец Сергей Ковалев в Перми-36, жена Татьяна Осипова в Мордовии и я сам в Перми-35. Все трое по той самой 70-й статье. Не надо верить мне на слово, просто почитайте эти материалы, которые признаны правдивыми российским правительством самим фактом нашей реабилитации. Вы увидите, что то, что Вы с Кургузовым пишете, - это вовсе не то, что было на самом деле. Если вдруг захотите узнать про мой личный опыт, найдите это на Гранях.
Напоследок мелкая деталь. Вы передаете такой разговор Кургузова. "Поскольку наша зона действующая, каждый год, когда в «Перми-36» начинается «Пилорама», к нам начинают тянуться группы страждущих колорита. Конечно же, и Ковалев (Сергей Адамович, первый уполномоченный по правам человека в России. - И.К.) со свитой. Однажды я к нему подхожу и спрашиваю: «Вы меня знаете?» Он: «Нет». Я говорю: «Не может быть! Над вами же издевались в 35-й и 36-й колонии, как же вы не можете вспомнить своего главного мучителя? Я ведь сутками службу свою нес: все через меня проходило. Так почему же не помните главного изверга?»
Тут речь идет скорее всего не о старшем Ковалеве, а обо мне, поскольку разговор такой мы действительно с Кургузовым имели год назад (оставим в стороне ернических "страждущих колорита" и "свиту", которые не очень вяжутся с лексиконом Кургузова и к случаю совсем не подходят). Так вот, не помню я Кургузова (да и он меня тоже, между прочим) не только потому, что мог забыть, а еще и потому, что он нес свою службу снаружи, а ко мне в ШИЗО не заходил. Его не было, когда меня только посадили туда за невыполнение нормы, которая у меня при всем старании не выходила (чистенькая работенка, мешочки шить, 400 за смену), его не было, когда мы с Валерием объявили забастовку, добиваясь выполнения их же собственных правил, его не было и тогда, когда начальник лагеря Осин сказал "условия вашей забастовки будут выполнены" и выпустил нас, полудохлых, из ШИЗО - ну не на зону, конечно, а во внутрилагерную тюрьму, ПКТ.
Кстати о документах: поинтересуйтесь у Кургузова правилами содержания в ШИЗО и ПКТ в 80-е годы. А правда ли, что не полагалось давать более 15 суток ШИЗО без перерыва? А правда ли, что мы с Валерием Сендеровым провели там больше года подряд в 1983-84-м? А правда ли, что Валерия отправляли в больницу с дистрофией, а потом возвращали назад в ШИЗО? А правда ли, что Марченко был избит в этот период, а потом приезжали прокуроры с проверкой (и никаких последствий)? Это ведь все должно быть в документах (спрашивайте, в частности, журнал ШИЗО). Если найдутся вдруг документы, пришлите мне копию.
Так как там у нас теперь с фальсификацией истории? Стыдно, Ольга.
Оказалось, Волгина хотела как лучше, а получилось как получилось. А вообще-то у нее следует читать вот эту статью http://tainy.info/history/lager-perm-36-svobody-net/ Прямо и не знаешь, через раз читать этого автора, что ли.
С этого места статья читается уже не как безоценочное интервью, а как заявление: мол, вот вам другая сторона медали, "Мемориал" и Пермь-36 врут, а надзиратель их за ушко да на солнышко. И получается, что Ваше "уличил" в заголовке следует читать без кавычек, а вот страдания, пытки и голод как раз в кавычках. Вы не этого хотели? Сомневаюсь.
А что значит заголовок раздела "Двуликая история"? Версия зеков и версия начальства? Что, мол, хороши и те и другие, а истина где-то посередине? Ваше "возникла необходимость изоляции особо "говорливых" узников" о переводе мордовских лагерей - всех целиком, и говорунов, и молчунов - в Пермь читается как Ваше согласие с такой необходимостью. О чем это мы? А о том, что послания зеков становились известны на воле. А послания о чем? О жизни в лагере. Кургузов и прочие считают, надо было пресечь. И почему же? А потому, что до Запада доходило. А журналист Волгина что же? Допустим, тут у Вас опять осечка вышла по профессиональной части. Но вот в конце раздела это ведь точно Ваше о Кургузове: "...мог бы тоже поведать о тех временах. Однако ему никто не предлагает этого сделать, ибо видение событий у него иное."
Стало быть, "не приходят" выше - это потому, что не зовут, не зовут потому, что рассказывать станет не то, и вот уже получается, что экскурсоводы скрывают, - это Ваше мнение. Непрофессионализм? Стыдно. Вы в самом деле так думаете? Глупо. Вы так не думаете, но хотите убедить читателей? Еще стыдней. Вы были на "Пилораме". Вы видели там, чтобы кого-то не пускали? Вы видели там, чтобы кому-то не давали выступить в дискуссии? Нет? А что же Вы говорите?
Вы поминаете (с издевочкой, нет?) "увлекательные рассказы волонтеров о страданиях и муках последних узников лагеря". Так что теперь страдания, пытки и голод уж точно звучат в кавычках в авторской интонации. Вы что, всерьез считаете, что один только факт заключения - какими бы распрекрасными ни были условия - не приносит страданий заключенному? А про правила содержания Вы не поинтересовались? Сколько писем можно было писать и сколько из них проходило цензуру и не "терялось" на почте (моя жена получила от меня одно письмо за 5 лет). Или какими были, скажем, официальные нормы питания и другие условия в общей зоне и в ШИЗО (карцере)? И у Кургузова не спросили? Что же так? Вы ведь в его музее на 35-й были, могли бы хоть там заглянуть в "Хронику текущих событий" (я потом объясню, что это), которую он держит как экспонат. А если знаете, что нормы и общие были занижены, а в ШИЗО и подавно кормили через день и что "Международная Амнистия", например, признала такой режим пыточным, так что же хоть мелкое авторское примечание не сделали? Ведь вот оговорить, что музей и "Мемориал" получают западные гранты (и что такого? А Вы свою копейку внесли, чтобы им помочь?), - это Вы сочли необходимым.
Получается, в других местах примечаний не надо, что бы там ни говорилось. Вот Вам Кургузов рассказывает, а Вы вслед за ним повторяете доверчивому читателю: "Одевали их там с иголочки, а питались они лучше большинства населения страны". Это Вы всерьез? Лагерная форма теперь "одевали с иголочки", а норма 9Б в ШИЗО - лучше, чем у большинства в стране? А то, что статья 70, о которой в основном и речь (про 64-ю тоже можно поговорить, но это отдельный разговор), отменена и все ранее осужденные по ней реабилитированы, это, по-Вашему, несущественная деталь?
Я упоминал выше "Хронику текущих событий". Можете ознакомиться с ней если не у Кургузова в музее, так чтобы не вставать с места - на сайте "Мемориала". Так вот, за эту Хронику в основном сидел мой отец Сергей Ковалев в Перми-36, жена Татьяна Осипова в Мордовии и я сам в Перми-35. Все трое по той самой 70-й статье. Не надо верить мне на слово, просто почитайте эти материалы, которые признаны правдивыми российским правительством самим фактом нашей реабилитации. Вы увидите, что то, что Вы с Кургузовым пишете, - это вовсе не то, что было на самом деле. Если вдруг захотите узнать про мой личный опыт, найдите это на Гранях.
Напоследок мелкая деталь. Вы передаете такой разговор Кургузова. "Поскольку наша зона действующая, каждый год, когда в «Перми-36» начинается «Пилорама», к нам начинают тянуться группы страждущих колорита. Конечно же, и Ковалев (Сергей Адамович, первый уполномоченный по правам человека в России. - И.К.) со свитой. Однажды я к нему подхожу и спрашиваю: «Вы меня знаете?» Он: «Нет». Я говорю: «Не может быть! Над вами же издевались в 35-й и 36-й колонии, как же вы не можете вспомнить своего главного мучителя? Я ведь сутками службу свою нес: все через меня проходило. Так почему же не помните главного изверга?»
Тут речь идет скорее всего не о старшем Ковалеве, а обо мне, поскольку разговор такой мы действительно с Кургузовым имели год назад (оставим в стороне ернических "страждущих колорита" и "свиту", которые не очень вяжутся с лексиконом Кургузова и к случаю совсем не подходят). Так вот, не помню я Кургузова (да и он меня тоже, между прочим) не только потому, что мог забыть, а еще и потому, что он нес свою службу снаружи, а ко мне в ШИЗО не заходил. Его не было, когда меня только посадили туда за невыполнение нормы, которая у меня при всем старании не выходила (чистенькая работенка, мешочки шить, 400 за смену), его не было, когда мы с Валерием объявили забастовку, добиваясь выполнения их же собственных правил, его не было и тогда, когда начальник лагеря Осин сказал "условия вашей забастовки будут выполнены" и выпустил нас, полудохлых, из ШИЗО - ну не на зону, конечно, а во внутрилагерную тюрьму, ПКТ.
Кстати о документах: поинтересуйтесь у Кургузова правилами содержания в ШИЗО и ПКТ в 80-е годы. А правда ли, что не полагалось давать более 15 суток ШИЗО без перерыва? А правда ли, что мы с Валерием Сендеровым провели там больше года подряд в 1983-84-м? А правда ли, что Валерия отправляли в больницу с дистрофией, а потом возвращали назад в ШИЗО? А правда ли, что Марченко был избит в этот период, а потом приезжали прокуроры с проверкой (и никаких последствий)? Это ведь все должно быть в документах (спрашивайте, в частности, журнал ШИЗО). Если найдутся вдруг документы, пришлите мне копию.
Так как там у нас теперь с фальсификацией истории? Стыдно, Ольга.
Оказалось, Волгина хотела как лучше, а получилось как получилось. А вообще-то у нее следует читать вот эту статью http://tainy.info/history/lager-perm-36-svobody-net/ Прямо и не знаешь, через раз читать этого автора, что ли.
August 09, 2012 08:45
Жалоба на действия судебных приставов в Хамовническом суде
3 августа произошел довольно неприятный инцидент, последствия которого отозвались спустя некоторое время. Я пишу жалобу на приставов в инстанции, которые перечислил здесь. Здесь написано, что доблестные приставы вообще толкали журналистку прикладом в живот. Так что читаем и ничему не удивляемся....
3 августа около 19 часов в Хамовническом районном суде я не был допущен на судебное заседание, а также столкнулся с превышением должностных полномочий и унижающими мою честь и достоинство агрессивными действиями со стороны судебных приставов.
Я прибыл в Хамовнический суд около 12 часов как свидетель защиты. Через несколько часов, поскольку процесс продолжался долго, а нас не вызывали, я вышел на улицу. Когда я вместе с другими свидетелями (Улицкая, Навальный, Карацуба и ряд других, которых в данный момент я не помню) захотели вернуться в здание, приставы нас не пускали, ссылаясь на то, что "в суде нет места". Это было неправдой. Тогда приставы признались, что это указание судьи Сыровой М.Л. - не пускать свидетелей защиты. В итоге мы все-таки попали в суд благодаря давлению адвокатов, но я считаю, что подобная практика в любом случае неприемлема и в отношении судьи и приставов должна быть проведена служебная проверка. На возбуждении уголовного дела в связи с воспрепятствованием осуществлению правосудия по статье 294 УК РФ не настаиваю.
После 18 часов судья Сырова отказалась заслушивать большинство свидетелей защиты. Мы сидели на лестничной клетке на специальных скамейках и хотели участвовать в дальнейших заседаниях как наблюдатели. Однако приставы (подчеркну, что это уже приставы, охраняющие непосредственно комнату 302 судебного процесса) сказали, чтобы мы уходили из здания суда. Услышав, что мы не хотим уходить, один из приставов сказал "А вы все равно выйдете, хотите вы или не хотите", после чего я наблюдал, как в отношении свидетеля защиты Марии Бароновой применялась физическая сила. Однако, увидев, что нас больше и мы уходить не собираемся, приставы решили не спускать писателя, культуролога, экспертов и просто гражданских активистов с лестницы, но сказали, что нам запрещено разговаривать, чтобы мы якобы не мешали процессу.
Предыдущие два случая я описал, скорее чтобы подчеркнуть системность нарушения прав граждан приставами Хамовнического суда. Наиболее возмутительное происшествие описано ниже.
После 18 часов в заседании был объявлен перерыв. Приставы выгоняли всех присутствующих, журналистов и просто граждан, из зала суда. Не очень понятно, чем они руководствовались и к чему была такая спешка, но людей буквально выдавливали и довольно грубо кричали: "Проходим! Проходим! Не задерживаемся!". Я обратился к начальнику этих приставов, напомнив, что в обращении с гражданами приемлем более мягкий тон. Однако один из приставов, который находился рядом, в ответ на мои слова агрессивно сказал: "Ты что здесь, самый умный? Закрой рот!", грубо вытеснял (поскольку сзади были люди) меня на лестницу, а на мои слова про неподобающее поведение грубо отвечал "Рот закрой!".
Я сказал данному приставу, что на него будет подана жалоба в соответствующие инстанции. Тогда он мне ответил: "А ты в суд не попадешь!" На несколько вопросов о его имени ответов получено не было. Будем называть его приставом Б.
Ввиду невозможности узнать ФИО данного пристава и отсутствия у него жетона с номером я достал свой мобильный телефон с фотокамерой, чтобы сделать снимок пристава Б. Однако Б. ударил меня по руке или по телефону. Я не почувствовал удара и только увидел, как мой телефон лежит разбитый на лестничном кафеле в нескольких метрах от меня. Марии Бароновой, которая стояла рядом и поднимала мой телефон, коллега Б. сказал, чтобы она его не поднимала. Во время всего происходящего никто из других приставов не вмешивался и не выражал какого-либо несогласия с действиями своего коллеги Б., если не молчаливо поддерживал его. Я вставил батарейку и собрал заднюю крышку телефона. К счастью, телефон работал, хотя потом были некоторые проблемы.
Я и один из журналистов обратились к начальнику приставов, который подошел, с вопросом, почему его подчиненные не имеют жетонов, на что ответа мы не получили.
В шоке от происшедшего, я в составе большой группы журналистов и граждан ожидал начала следующего заседания. Однако, после того как было дано указание впускать в зал, пристав Б., который стоял на проходе, сказал мне, чтобы я "отошел в сторону". Я стоял одним из первых, и у меня совершенно не было желания не попасть в зал заседания. Однако, когда я пытался пройти, Б. отталкивал меня рукой и локтем и не давал попасть в зал, хотя другие проходили. Я считаю, что подобные действия не только нарушают статью 157 Конституции об открытости судебного разбирательства, но и унижают мою честь и достоинство.
Я пытался пройти на суд, но данный пристав меня не пускал, вплоть до того, что он меня отталкивал и обхватывал за спиной в районе почек, что вызывало у меня неприятные физические ощущения. Когда вся очередь прошла, оставшиеся приставы группой с применением физической силы выдворили меня из здания суда.
Данные действия называются "использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства" (из ст. 285 УК).
Данные действия нанесли мне моральные страдания. Я несколько дней приходил к суду, однако не мог присутствовать, поскольку я был свидетелем защиты. После того как судьей было принято решение отклонить большинство из нас, это была первая возможность для меня попасть на тот суд. Слушавшееся дело было мне очень близко, поскольку я лично знаком со всеми тремя обвиняемыми и с некоторыми в очень хороших отношениях. Мне было очень больно их заключение, и данный суд позволял мне хотя бы увидеть их впервые за последние полгода. Я научный сотрудник, и на работе или в семье мне никто никогда не говорит "закрой рот" или что-то подобное. Как я писал выше, недопуск лично меня на процесс является для меня возмутительным и унизительным. Судебные приставы должны обеспечивать возможность для граждан реализовывать свои права на открытое судебное разбирательство и представляют собой мост между обществом и системой правосудия. Возмутительно, когда приставы считают себя самоуправными хозяевами в суде вместе с судьями, которым они подчиняются. В отношении вышеуказанной группы приставов я считаю, что данная работа в коррупционной и беззаконной структуре портит их как молодых людей и что, пока они совсем не испорчены, они должны найти себе другую работу, а в худших случаях, как гр. Б., они должны работать только с неодушевленными вещами.
Для облегчения проведения расследования хотел бы привести следующие данные. Номер жетона начальника приставов у зала заседания: On20007 (это он сказал, что у приставов не должно быть жетонов). Пристав Б., не представлявшийся в пятницу, имел рацию номер 14. По данному номеру в списке его начальника значилась фамилия Белов. В понедельник после письма журналистов о беспределе в Хамовническом суде у приставов внезапно появились номерные знаки, и его жетон был под номером 20016.
С уважением,
Ярослав Никитенко.
Ярослав Никитенко.
August 08, 2012 12:05
О внимании к значению слов
Выборы в Координационный совет российской оппозиции, запланированные на 7 октября, получили довольно странное, пусть и неофициальное, название «праймериз». Классический пример праймериз - это процесс, в ходе которого определяются кандидаты от Республиканской и Демократической партий на выборах президента США. Попытка придать этом термину какой-то новый смысл натолкнется на традиционное восприятие, и все закончится в лучшем случае лишь излишней путаницей.
Смысл праймериз в отборе той или иной политической силой наиболее сильного кандидата для участия уже во всеобщих выборах. Но никаких общероссийских выборов в ближайшие годы в России не планируется.
Вероятно, название праймериз было дано по аналогии с праймериз коалиции «Другая Россия» - проходившими в конце 2007 года выборами единого кандидата от несистемной оппозиции для участия в президентских выборах 2008 года. Но с тех пор многое изменилось. Ту точку зрения, что происходившее в минувшем декабре и марте нельзя называть выборами и, собственно, выборов в России нет, разделяет значительная часть оппозиционеров. Да и те праймериз проходили непосредственно перед выборами.
Выбор из двух вариантов - несмотря ни на что участвовать в выборах различных уровней или считать участие в «выборах» бессмысленным - играет ключевую роль в определении стратегии оппозиции нынешнему режиму. И у сторонников каждого варианта есть свои аргумент. Но если все они согласны с проведением праймериз, а праймериз - это то, что предшествует выборам, то в неявной форме этот нелегкий выбор, получается, уже сделан. Сделан неосознанно, по крайней мере я очень на это надеюсь. В дальнейшем следует быть внимательнее при употреблении терминов. Они имеют определенную смысловую нагрузку, и зачастую именно она, а не изначальные намерения инициаторов процесса может оказать определяющее влияние на результат.
Смысл праймериз в отборе той или иной политической силой наиболее сильного кандидата для участия уже во всеобщих выборах. Но никаких общероссийских выборов в ближайшие годы в России не планируется.
Вероятно, название праймериз было дано по аналогии с праймериз коалиции «Другая Россия» - проходившими в конце 2007 года выборами единого кандидата от несистемной оппозиции для участия в президентских выборах 2008 года. Но с тех пор многое изменилось. Ту точку зрения, что происходившее в минувшем декабре и марте нельзя называть выборами и, собственно, выборов в России нет, разделяет значительная часть оппозиционеров. Да и те праймериз проходили непосредственно перед выборами.
Выбор из двух вариантов - несмотря ни на что участвовать в выборах различных уровней или считать участие в «выборах» бессмысленным - играет ключевую роль в определении стратегии оппозиции нынешнему режиму. И у сторонников каждого варианта есть свои аргумент. Но если все они согласны с проведением праймериз, а праймериз - это то, что предшествует выборам, то в неявной форме этот нелегкий выбор, получается, уже сделан. Сделан неосознанно, по крайней мере я очень на это надеюсь. В дальнейшем следует быть внимательнее при употреблении терминов. Они имеют определенную смысловую нагрузку, и зачастую именно она, а не изначальные намерения инициаторов процесса может оказать определяющее влияние на результат.
August 08, 2012 03:48
«А что мы можем поделать?»
Все чаще сталкиваюсь с вопросами: «А что же делать, если, наплевав на все, девчонкам присудят срок и отправят в колонию?» «А какой толк от этих адвокатов и их пламенных речей, если заказ идет сверху и на приговор они никак не могут повлиять в принципе?»
Когда правосудие отсутствует, а судебная система де-факто уничтожена, роль адвокатов заключается в том, чтобы формировать общественное мнение, показывать обществу, что происходит в этом т.н. "суде". Умные люди писали еще в самом начале процесса, что адвокатам вообще нужно оставить попытки чего-то там доказать с точки зрения обычной судебной юриспруденции и полностью сосредоточиться на политическом аспекте этого дела — озвучивать и показывать, что девушки хотели сказать и за что их на самом деле прессуют.
И в общем-то примерно к этому и свелось. Точнее, получилось еще лучше. Адвокаты выполнили и свое прямое предназначение — в ходе суда разбили все "доводы" обвинения. И продемонстрировали всю антиправовую вакханалию этого процесса.Дальше дело за обществом. Вот люди говорят: "Мы ничего не можем..." Это неправда, можем. Хочешь что-то изменить — иди и меняй! Нужно выходить большой толпой и блокировать суд, не выпускать из здания этих подонков и не позволить им этапировать "осужденных" в колонию.
Блокировать, как москвичи блокировали танковые колонны 19 августа 1991 года — исключительно мирно и ненасильственно, без вооруженного противостояния, но твердо и решительно. И предъявлять жесткий ультиматум:«Мы разойдемся по домам лишь тогда, когда незаконно репрессированные будут освобождены».
Не хотите отпускать девушек? Ну как хотите. Сидите в своем хамсуде до одурения — сутки, двое, неделю... Сколько продержитесь? А вообще-то можете и домой отправляться, только "судье" Сыровой для этого придется пройти сквозь многотысячную толпу горожан, очень рассерженных тем уголовным беспределом, который она устроила. Не пропустят, станут стеной. Ну а если совсем уж крышу снесло, ну пришлите полк автоматчиков и начните расстреливать толпу, — но мы никуда не уйдем, пока правосудие не восторжествует здесь и сейчас. Немедленно. NOW!
Дело плевое, с этим справилось бы 40-50 тыс. человек без проблем, не говоря уж о 100 тысячах и более, которые выходили на Болотную и Сахарова. Справились бы, если бы захотели. Ну а если люди способны только на то, чтобы помахать шариками в специально выделенном месте строго с 19:00 до 20:00, тогда да, тогда все усилия адвокатов были напрасными и девчонкам придется гробить свои лучшие годы среди воровок и мошенниц в путинском лагере...
А на очереди в мясорубку путинского гестапо уже стоят следующие 16 заключенных по «делу 6 мая». А за ними следующие... И каждым из этих следующих политзеков можешь стать ты, могу стать я, может стать твой друг или близкий человек. Пока мы не прекратим с этим мириться.
На фото: Пр-т Калинина, Марш от Кремля к Белому дому. 19 августа 1991 © Иван Симочкин
Фото доступно на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike
August 07, 2012 13:33
Нижний Новгород - последняя экскурсия
Нижегородские власти в упоении крушат исторический центр города. Как писалось в книгах о зверствах фашистов, "осталось только на фотографиях". Похоже, стараниями губернатора Шанцева скоро только на видео и фото останется все историческое своеобразие Нижнего Новгорода, принесенное в жертву сомнительным проектам.
Уже снесен радовавший глаз красивейшей деревянной резьбой дом на Покровской улице. Его пытались спасти многие, в том числе член Нижегородского гражданского движения Юрий Гольберг, Марина Чуфарина("Справедливая Россия"), другороссы Александр и Екатерина Зайцевы, правозащитник Станислав Дмитриевский.
Их поступок был по достоинству оценен печально известной своими безумными приговорами в отношении нижегородских оппозиционеров "судьей" Юлией Китаевой, выписавшей им аресты на срок от 8 до 15 суток.
Не прошло и пары месяцев, как вандалы под командованием Шанцева решили совершить очередной налет. Их жертвой на этот раз стал изящный белый домик, так называемый дом купца Чеботарева, построенный в начале XIX века и стоявший на перекрестке улиц Студеной и Горького.
По словам строителей-разрушителей, команду снести домик, да побыстрее, отдал лично Валерий наш свет Павлинович Шанцев.
Активист НГД Илья Мясковский, историк, готовил 21 июля пикет в защиту дома со сбором подписей на главной улице Нижнего. Анна Степанова («РПР-ПАРНАС») писала жалобы в прокуратуру. А дом уже крушили, быстро и воровато, забыв про выходные.
Еще не оправившийся от 14 суток Станислав Дмитриевский, узрев творящееся беззаконие, попытался остановить бандитов. За что был арестован.
Та же участь постигла вставших перед экскаватором Евгению Тестову-Каминскую и активистку "Другой России" Елену Миронычеву.
Слабо понимая происходящее, но, видимо, получив уже соответствующие указания свыше и услышав раздражающее слово "культура", Китаева выдала Миронычевой 5, Каминской 7, Дмитриевскому 12 суток. Стасу досталось больше, как рецидивисту, злостно спасающему исторические памятники.
Уже снесен радовавший глаз красивейшей деревянной резьбой дом на Покровской улице. Его пытались спасти многие, в том числе член Нижегородского гражданского движения Юрий Гольберг, Марина Чуфарина("Справедливая Россия"), другороссы Александр и Екатерина Зайцевы, правозащитник Станислав Дмитриевский.
Их поступок был по достоинству оценен печально известной своими безумными приговорами в отношении нижегородских оппозиционеров "судьей" Юлией Китаевой, выписавшей им аресты на срок от 8 до 15 суток.
Не прошло и пары месяцев, как вандалы под командованием Шанцева решили совершить очередной налет. Их жертвой на этот раз стал изящный белый домик, так называемый дом купца Чеботарева, построенный в начале XIX века и стоявший на перекрестке улиц Студеной и Горького.
По словам строителей-разрушителей, команду снести домик, да побыстрее, отдал лично Валерий наш свет Павлинович Шанцев.
Активист НГД Илья Мясковский, историк, готовил 21 июля пикет в защиту дома со сбором подписей на главной улице Нижнего. Анна Степанова («РПР-ПАРНАС») писала жалобы в прокуратуру. А дом уже крушили, быстро и воровато, забыв про выходные.
Еще не оправившийся от 14 суток Станислав Дмитриевский, узрев творящееся беззаконие, попытался остановить бандитов. За что был арестован.
Та же участь постигла вставших перед экскаватором Евгению Тестову-Каминскую и активистку "Другой России" Елену Миронычеву.
Слабо понимая происходящее, но, видимо, получив уже соответствующие указания свыше и услышав раздражающее слово "культура", Китаева выдала Миронычевой 5, Каминской 7, Дмитриевскому 12 суток. Стасу досталось больше, как рецидивисту, злостно спасающему исторические памятники.
Станислав Дмитриевский. Фото Ильи Мясковского.
Несмотря на отчаянное сопротивление градозащитников, планы администрации по превращению исторического центра Нижнего Новгорода в обезличенное архитектурное убожество продолжают осуществляться семимильными шагами. Нынешняя власть, вероятно, хочет оставить память лишь о себе. И сделать центральные улицы Нижнего памятником своей амбициозности, мещанству и бескультурью.
Видео Станислав Власов, Илья Мясковский:
Несмотря на отчаянное сопротивление градозащитников, планы администрации по превращению исторического центра Нижнего Новгорода в обезличенное архитектурное убожество продолжают осуществляться семимильными шагами. Нынешняя власть, вероятно, хочет оставить память лишь о себе. И сделать центральные улицы Нижнего памятником своей амбициозности, мещанству и бескультурью.
Видео Станислав Власов, Илья Мясковский:
August 07, 2012 12:06
Альбом в поддержку Pussy: политизация живописи
Каким-то волшебным образом в России, где за организацию выставок, вольно трактующих религиозную символику, судят, вышла книга, в которой много антиклерикальных работ.
В альбоме Алека Эпштейна "Искусство на баррикадах" собрана большая подборка произведений, созданных в поддержку Pussy Riot. Наверное, это первая книга о российском искусстве, в которой очевидно показана обратимость формулы Анатолия Осмоловского «как политические идеи становятся формой». Но об этом чуть позже.
Презентация альбома состоится 10 августа в Галерее Гельмана на Винзаводе в 18-00.
Этот альбом является своеобразным продолжением книги Алека Эпштейна об истории арт-группы «Война», выпущенной издательством "Умляут". "Искусство на баррикадах" хорошо напечатано, издателем книги значится Виктор Бондаренко. Ни выходных данных, ни копирайта в книжке нет. И отличается от "Тотальной войны" и по тону, и по духу. Если книга про "Войну" подводила итоги, ставила надгробный памятник на состоявшемся явлении, то "Искусство на баррикадах" без страха смотрит в будущее, раскрывая целую палитру практик художественного активизма, усиленную цветовым взрывом Pussy Riot. Состав художников пестрый: от статусного Давида Тер-Оганьяна и медийно раскрученных карикатуристов (Елкин, Иорш) до никому не известных авторов случайных интернет-коллажей. Художники, которые вряд ли смогли бы выставиться на одной выставке, оказались в одном каталоге, потому что их объединило событие – акция в ХХС и последующее жесткое преследование участниц группы Pussy Riot.
По форме «Искусство на баррикадах» - социологическое исследование феномена Pussy Riot, избегающее искусствоведческого анализа и проиллюстрированное произведениями в поддержку Pussy и фотографиями с акций в поддержку. Это выглядит вполне оправданным - непонятно, как внутри искусствоведческого дискурса скрепить между собой фотожабы случайных авторов с рафинированным концептуальным абстракционизмом Галкиной, Тер-Оганьяна, Шуваевой. Хотя это можно представить: художники-концептуалисты любят использовать случайное, найденное в Сети, выстраивать с этими «неограненными» объектами какие-то сложные отношения, демонстрировать дистанции. Гораздо удивительней видеть в одном альбоме работ художников разных направлений и уровней, которых в других условиях вряд ли можно увидеть на одной выставке.
Однако просмотр каталога создает вполне цельное ощущение. Буйство локальных цветов объединяет все иллюстрации в единое поле, как будто бы в подтверждение высокой потенциальности идеи с цветными платьями и масками, соединенными с анонимностью, которая была отмечена Анатолием Осмоловским, когда он одобрительно поддержал акцию в ХХС. Уверенно использовав локальные цвета в политической акции, девушки совершили мощное символическое действие. Они как бы перенесли знак высокого авангарда в политическое поле и тем самым ввели в живописный дискурс понятие политического. До этого в России этого так убедительно никто не делал. Сходных эффектов добивались лишь акционисты. Материал книги Алека Эпштейна убедительно показывает, что Pussy Riot политизировали живопись. Широкий спектр работ представленных в альбоме дает ответ, как это сделано.
Основатель московского акционизма Анатолий Осмоловский в интервью "Артхронике" по поводу истории с арестом девушек отметил, что в жесте "Пусси Райот" сливаются в один пучок не только два казавшихся разорванными поколения российского акционизма девяностых и десятых годов, но и опыт американской постживописной абстракции, которая вернула в живопись авангардную стратегию работы с локальным цветом. Отнесшись достаточно настороженно к акциям арт-группы «Война», Осмоловский дал Pussy Riot самую высокую оценку. Оптика постживописной абстракции позволяет по-иному смотреть на альбом работ в поддержку "Пусси Райот". Некоторые из представленных в альбоме художников едва ли не впервые в своей карьере стали работать с локальными цветами, для кого-то это магистральный творческий метод, и в сюжете Pussy Riot они лишь политизировали привычный живописный метод.
Но сам факт выхода альбома, прыскающего в лицо всеми цветами, - убедительно подтверждение, что постживописная абстракция – актуальная форма не только отображения, но и преобразования реальности. Изображения "Пусси Райот", где художники отказываются от локальных цветов в пользу более изощренных живописных конструкций, как правило, проигрывают как в содержательном, так и в суггестивном плане, и наоборот. Это хорошо видно на примере графики Виктории Ломаско, которая удачно добавляет локальные цвета в строгую черно белую графику. Это отметил внимательный Игорь Гулин, описывающий, как эволюционировала графика художницы во время работы над "Хроникой сопротивления", рассказывающей о московских митингах: "Рисунки стали гораздо отточеннее и разнообразнее: появился цвет, сначала красный, как идеологически маркированный, а потом и другие, как признак политической весны, новой фазы протеста". Этот эффект виден и по инсталляции Джанян и Кнедляковского "Белая линия" или чудесной иконе на рекламном лайтбоксе, "случайно" сфотографированном ночью Артемом Лоскутовым, которые тоже явно содержательно выигрывают из-за цветовой лапидарности. Формальный прием современной живописи становится выразителем политической идеи. Буйство локальных цветов становится политической позицией.
Анализируя, как цвета Pussy преломляются в произведениях других авторов, вряд ли можно говорить о том, что все работы объединены формальным живописным приемом, – скорее альбом дает хороший массив визуальной информации о том, как политическое действие может конвертироваться в художественное произведение. Встает и вопрос: насколько актуален искусствоведческий анализ?
Pussy Riot сознательно размывают границы между политическим и эстетическим, согласно рецептам Беньямина политизируя эстетику до предела, до полного неразличения. И вот мы видим, как локальные цвета постабстракционистов трансформировались в радужный флаг, и понимаем, что дорогу назад в крезовую благодать автономии искусства уже нет. Художники вышли из теплых и уютных мастерских и оказались открытом социуме и холодок бодрит, заставляет забывать об искусстве и всем, что с ним связано. Сам Эпштейн призывает к социальному анализу, а не к искусствоведческому: «В будущем совершенно необходимо проанализировать деятельность «Pussy Riot» в контексте релевантного феминистского и квир-дискурса».
Политико-социальный бэкграунд в книге прописан куда тщательней и системней. Что, впрочем, неудивительно: Алек Эпштейн – известный российско-израильский политолог и социолог, автор 19 книг. Некоторые цитаты, которые могут помочь понять общее настроение и содержание книги: "В нынешней России несоизмеримо проще признаться в ненависти к вертикали власти, столько лет выстраиваемой режимом с таким усердием, чем в атеизме или даже агностицизме». «Парадоксальным образом, символами атеизма и богохульничества оказались люди, в ходе своих акций ни слова не сказавшие ни против религии как таковой, ни против христианства в целом, ни против православия в частности. «Государственное телевидение смещает акценты от слов «Путина прогони» к якобы поруганному образу Богородицы».
В книге есть целая глава, посвященная анализу такого использования образов Богоматери, которое радикальные православные не могли бы не посчитать кощунственными. В частности говорится, что участницы Pussy Riot реконструировали образ Богоматерь и наполнили его гражданским содержанием в противовес западноевропейской иконографии: «Мадонна Смиренная» - «Мадонна во славе научит драться, феминистка Магдалина пошла на демонстрацию». Немало интересных фактов про храм Христа Спасителя. Приводится прейскурант платных услуг на аренду, в частности непосредственная реклама проведения в храме концертов с использованием звукоусиливающей аппаратуры.
Будучи несколько скороспелым (что вполне оправдывается тактической необходимостью), альбом должен как сослужить хорошую службу в кампанию поддержки девушек, так и стать ценным памятником художественного активизма (артивизма). Хотя второе, надо признаться, пока не так важно, как первое.
В альбоме Алека Эпштейна "Искусство на баррикадах" собрана большая подборка произведений, созданных в поддержку Pussy Riot. Наверное, это первая книга о российском искусстве, в которой очевидно показана обратимость формулы Анатолия Осмоловского «как политические идеи становятся формой». Но об этом чуть позже.
Презентация альбома состоится 10 августа в Галерее Гельмана на Винзаводе в 18-00.
Этот альбом является своеобразным продолжением книги Алека Эпштейна об истории арт-группы «Война», выпущенной издательством "Умляут". "Искусство на баррикадах" хорошо напечатано, издателем книги значится Виктор Бондаренко. Ни выходных данных, ни копирайта в книжке нет. И отличается от "Тотальной войны" и по тону, и по духу. Если книга про "Войну" подводила итоги, ставила надгробный памятник на состоявшемся явлении, то "Искусство на баррикадах" без страха смотрит в будущее, раскрывая целую палитру практик художественного активизма, усиленную цветовым взрывом Pussy Riot. Состав художников пестрый: от статусного Давида Тер-Оганьяна и медийно раскрученных карикатуристов (Елкин, Иорш) до никому не известных авторов случайных интернет-коллажей. Художники, которые вряд ли смогли бы выставиться на одной выставке, оказались в одном каталоге, потому что их объединило событие – акция в ХХС и последующее жесткое преследование участниц группы Pussy Riot.
По форме «Искусство на баррикадах» - социологическое исследование феномена Pussy Riot, избегающее искусствоведческого анализа и проиллюстрированное произведениями в поддержку Pussy и фотографиями с акций в поддержку. Это выглядит вполне оправданным - непонятно, как внутри искусствоведческого дискурса скрепить между собой фотожабы случайных авторов с рафинированным концептуальным абстракционизмом Галкиной, Тер-Оганьяна, Шуваевой. Хотя это можно представить: художники-концептуалисты любят использовать случайное, найденное в Сети, выстраивать с этими «неограненными» объектами какие-то сложные отношения, демонстрировать дистанции. Гораздо удивительней видеть в одном альбоме работ художников разных направлений и уровней, которых в других условиях вряд ли можно увидеть на одной выставке.
Однако просмотр каталога создает вполне цельное ощущение. Буйство локальных цветов объединяет все иллюстрации в единое поле, как будто бы в подтверждение высокой потенциальности идеи с цветными платьями и масками, соединенными с анонимностью, которая была отмечена Анатолием Осмоловским, когда он одобрительно поддержал акцию в ХХС. Уверенно использовав локальные цвета в политической акции, девушки совершили мощное символическое действие. Они как бы перенесли знак высокого авангарда в политическое поле и тем самым ввели в живописный дискурс понятие политического. До этого в России этого так убедительно никто не делал. Сходных эффектов добивались лишь акционисты. Материал книги Алека Эпштейна убедительно показывает, что Pussy Riot политизировали живопись. Широкий спектр работ представленных в альбоме дает ответ, как это сделано.
Основатель московского акционизма Анатолий Осмоловский в интервью "Артхронике" по поводу истории с арестом девушек отметил, что в жесте "Пусси Райот" сливаются в один пучок не только два казавшихся разорванными поколения российского акционизма девяностых и десятых годов, но и опыт американской постживописной абстракции, которая вернула в живопись авангардную стратегию работы с локальным цветом. Отнесшись достаточно настороженно к акциям арт-группы «Война», Осмоловский дал Pussy Riot самую высокую оценку. Оптика постживописной абстракции позволяет по-иному смотреть на альбом работ в поддержку "Пусси Райот". Некоторые из представленных в альбоме художников едва ли не впервые в своей карьере стали работать с локальными цветами, для кого-то это магистральный творческий метод, и в сюжете Pussy Riot они лишь политизировали привычный живописный метод.
Но сам факт выхода альбома, прыскающего в лицо всеми цветами, - убедительно подтверждение, что постживописная абстракция – актуальная форма не только отображения, но и преобразования реальности. Изображения "Пусси Райот", где художники отказываются от локальных цветов в пользу более изощренных живописных конструкций, как правило, проигрывают как в содержательном, так и в суггестивном плане, и наоборот. Это хорошо видно на примере графики Виктории Ломаско, которая удачно добавляет локальные цвета в строгую черно белую графику. Это отметил внимательный Игорь Гулин, описывающий, как эволюционировала графика художницы во время работы над "Хроникой сопротивления", рассказывающей о московских митингах: "Рисунки стали гораздо отточеннее и разнообразнее: появился цвет, сначала красный, как идеологически маркированный, а потом и другие, как признак политической весны, новой фазы протеста". Этот эффект виден и по инсталляции Джанян и Кнедляковского "Белая линия" или чудесной иконе на рекламном лайтбоксе, "случайно" сфотографированном ночью Артемом Лоскутовым, которые тоже явно содержательно выигрывают из-за цветовой лапидарности. Формальный прием современной живописи становится выразителем политической идеи. Буйство локальных цветов становится политической позицией.
Анализируя, как цвета Pussy преломляются в произведениях других авторов, вряд ли можно говорить о том, что все работы объединены формальным живописным приемом, – скорее альбом дает хороший массив визуальной информации о том, как политическое действие может конвертироваться в художественное произведение. Встает и вопрос: насколько актуален искусствоведческий анализ?
Pussy Riot сознательно размывают границы между политическим и эстетическим, согласно рецептам Беньямина политизируя эстетику до предела, до полного неразличения. И вот мы видим, как локальные цвета постабстракционистов трансформировались в радужный флаг, и понимаем, что дорогу назад в крезовую благодать автономии искусства уже нет. Художники вышли из теплых и уютных мастерских и оказались открытом социуме и холодок бодрит, заставляет забывать об искусстве и всем, что с ним связано. Сам Эпштейн призывает к социальному анализу, а не к искусствоведческому: «В будущем совершенно необходимо проанализировать деятельность «Pussy Riot» в контексте релевантного феминистского и квир-дискурса».
Политико-социальный бэкграунд в книге прописан куда тщательней и системней. Что, впрочем, неудивительно: Алек Эпштейн – известный российско-израильский политолог и социолог, автор 19 книг. Некоторые цитаты, которые могут помочь понять общее настроение и содержание книги: "В нынешней России несоизмеримо проще признаться в ненависти к вертикали власти, столько лет выстраиваемой режимом с таким усердием, чем в атеизме или даже агностицизме». «Парадоксальным образом, символами атеизма и богохульничества оказались люди, в ходе своих акций ни слова не сказавшие ни против религии как таковой, ни против христианства в целом, ни против православия в частности. «Государственное телевидение смещает акценты от слов «Путина прогони» к якобы поруганному образу Богородицы».
В книге есть целая глава, посвященная анализу такого использования образов Богоматери, которое радикальные православные не могли бы не посчитать кощунственными. В частности говорится, что участницы Pussy Riot реконструировали образ Богоматерь и наполнили его гражданским содержанием в противовес западноевропейской иконографии: «Мадонна Смиренная» - «Мадонна во славе научит драться, феминистка Магдалина пошла на демонстрацию». Немало интересных фактов про храм Христа Спасителя. Приводится прейскурант платных услуг на аренду, в частности непосредственная реклама проведения в храме концертов с использованием звукоусиливающей аппаратуры.
Будучи несколько скороспелым (что вполне оправдывается тактической необходимостью), альбом должен как сослужить хорошую службу в кампанию поддержки девушек, так и стать ценным памятником художественного активизма (артивизма). Хотя второе, надо признаться, пока не так важно, как первое.
August 07, 2012 11:35
Православничающие проходимцы
Пляска свиных рыл на развалинах русской культуры перестала быть хаотичной и обрела тошнотворный характер организованного глумления над обществом и институтами нормальной человеческой жизни. Бандиты от религии и хулиганы от правосудия, пользуясь полным беспределом аморальной и самозваной власти, преступно глумятся не только над чувствами всех нормальных людей, не только над здравым смыслом, который не может не брезговать затхлым клерикализмом и воинствующим мракобесием (тем паче что эти чувства наигранны и имитируются по указке главного героя панк-молебна), но и над конституцией, правом, законностью, разумом. Это то, о чем недавно написал Александр Скобов: "В деле Pussy Riot государство не просто произвольно манипулирует законом или даже игнорирует его. Оно на наших глазах творит новую законность. Вернее, возвращают хорошо забытую старую".
Хорошо забытая старая законность, которую они возвращают, есть псевдозаконность идеократии – системы, при которой господствует презумпция виновности, а социальные институты томятся в когтях утопической и лживой идеологии и служат ее торжеству. После 1917 года это была идеология марксизма-ленинизма, затем - идеология сталинофашизма, припудренная марксистско-ленинскими заклинаниями. Сегодня это идеология Москвы - третьего Рима и русской «богоизбранности», припудренная сталинофашизмом и позорным клерикализмом. Из этих трех идеологий, терзающих тело и душу России и попутно наносящих максимальный побочный ущерб ее невезучим соседям, преступны все три, лживы все кроме первой и кощунственна последняя. Лживы все кроме первой - потому что марксизм-ленинизм хотя бы исходил из социального неравенства, из бесспорного факта страданий эксплуатируемых классов и явной преступной медлительности и ретроградства имперской администрации. Кощунственна только последняя, ибо первые две не провозглашали своей сакральности и не спекулировали на религии и церкви.
Сам социально-психологический механизм этого процесса ясен как день. Перед нами классический принцип маятника: типично русское бросание из одной крайности в другую, но всегда столь же ложную и аморальную. Причина - национальная специфика русской души и характера, заключающаяся в неумении идти средним путем, то, о чем писал еще в XVII веке тонкий наблюдатель России, предтеча позднейшего славянофильства Юрий Крижанич: «Не умеют русские люди ни в чем держаться меры и идти средним путем, а всегда плутают в крайностях и погибелях».
Нелепость навязывания клерикальной идеологии и средневековых суеверий стране, в которой семьдесят лет господствовала дискриминация церкви и верующих, в которой население принудительно зубрило в школах материализм, а в университетах – «научный атеизм», делает честь любому театру абсурда и воистину зашкаливает по своей наивной аморальности. Во всех городах и весях России до сих пор стоят идолы Вождя, провозгласившего идею Бога «труположеством» и «невыносимейшей мерзостью», а религию – «духовной сивухой, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ». Прежде чем даже заводить речь о статусе религии и церкви в стране, большинство населения которой безрелигиозно, не следует ли государству сперва извиниться за репрессии против церкви и верующих и очистить города от идолов Пламенного Атеиста?
Не стыдно ли РПЦ, которая сама была семьдесят лет гонима, поддерживать позорную государственную кампанию по очередному насильственному «введению единомыслия в России»? Пристало ли церкви потворствовать надутым православным живчикам, позавчера узнавшим о православии, вчера пробежавшим десяток статеек столетней давности с критикой феномена интеллигенции, либерализма и русского освободительного движения, а сегодня хищно набрасывающимся на эти понятия, вдохновенно изрекая поверхностную, безграмотную и пошлую ахинею?
Любопытно, что все якобы церковные обвинители Pussy Riot не только непрерывно лгут, но еще и усиленно тщатся объяснить преследование участниц акции в ХХС не критикой Путина, а «оскорблением всего народа». Плетут о «тяжелой ненависти» либералов к православию, вещают о сатанинских силах и о Бжезинском, но ни слова о Путине. Как тщательно все стараются не поминать всуе именно это имя! Как скромно обходят стороной личность подлинного героя панк-молебна! Казалось бы, защитите своего президента открыто. Что в этом плохого или недостойного? Ни в какую!
Лопающиеся от ощущения собственной духовности защитники государственного «православия с длинными руками» все более начинают выглядеть как персонажи комедии масок, несущие заплетающимися языками несусветную чушь. Как, например, Николай Бурляев, заявивший, что мы не должны подставлять вторую щеку, ибо церковь должна быть «воинственной» (вместо воинствующей). Как достойный сын своего недостойного отца-гимнюка Никита Михалков, одаривший нас тонким сравнением Pussy Riot с ханом Мамаем и еще более тонкой мыслию о том, что «Христос, всепрощение, подставь другую щеку» - это все, дескать, «спекуляции», а надо давить и убивать. Как Михаил Леонтьев, всерьез уверяющий, что Христос не призывал прощать всех, что это «дикое заблуждение», ибо Он имел в виду только личных врагов, но не давал «никакого права прощать врагов Отечества и врагов Господа и рода человеческого». При том, что во всем Евангелии есть всего лишь одна реальная фраза со словом «отечество»: «не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем» (фраза, вполне относящаяся и к девушкам из Pussy Riot).
Похвально, что Максим Соколов, напомнивший недавно, что «недостоинство священника не делает совершенное им таинство недействительным», осведомлен о донатистских спорах и вызванных ими постановлениях церковных соборов. Но мы не в IV веке живем. Действительность таинств, совершаемых подонком в рясе, не является оправданием духовного окормления у оных подонков. Пусть подонки и лжецы в рясах причащают и венчают подонков и лжецов без рясы. А уж мы, грешные недостатком смирения для обуздания своей брезгливости, как-нибудь обойдемся без их услуг, не подвергая сомнению действительность их таинств. К счастью, священников вокруг много.
Изрядно насмешил своей логикой и «православный писатель» Владимир Крупин, полагающий, что Pussy Riot будут отвечать перед Господом «по высшей мере, так что им лучше теперь пострадать, чтобы душу спасти». Во-первых, Крупин рангом не вышел, чтобы судить, кто и как будет отвечать перед Господом. Во-вторых, при такой извращенной логике, которую, кстати говоря, в своё время использовали и отцы-инквизиторы, императору Николаю II и всем новомученикам российским тоже очень повезло. Не пострадали бы от большевиков – не обрели бы святости.
Несуразность рассуждений всех официальных и мнимых «ревнителей православия» свидетельствует о том, что у них либо не нашлось надлежащих «духовных тренеров», либо что все их наставники столь же бессвязны в речах и невежественны в церковных вопросах и евангельских текстах. Характерно, что Аркадий Мамонтов, как только реальный священник отец Геннадий высказался на его шоу о необходимости милосердия и прощения, тут же отскочил от него как чёрт от ладана и отобрал микрофон.
Вот почему всех этих господ-обличителей бесполезно уличать во лжи. Тем более нелепо напоминать им о милосердии – они его с кашей едят. Мы имеем дело с верующими в идеологию, а не религию. Это все равно что писать письма Сталину, обличая его в извращении ленинизма.
Нынешние православничающие проходимцы врут не задумываясь, как не задумываясь врал Сталин и его аппаратчики. Врал – и сам начинал верить в сказанное. Такова суть идеократии. Идеология не только заменяет им религию, но и становится подлинной религией лжи и разрушения. В первую очередь разрушая своих носителей. Вот почему суд над Pussy Riot все больше становится судом и над их гонителями, и над Путиным. Любому умному диктатору было бы намного дешевле давным-давно их отпустить и свернуть балаган.
August 07, 2012 10:40
![[openid user]](http://www.grani.ru/img_int/sys/openid.gif)
Артём Лоскутов
Футболки СВБД ПСРТ
5 августа в томском пабе «Конец Фрунзе» прошел концерт нескольких томских музыкальных коллективов в поддержку арестованных участниц группы Pussy Riot. Достаточно небольшое помещение, рассчитанное человек на 100, было забито под завязку очень разными людьми, томичи молодцы. Мы приехали в Томск специально для участия в этом концерте, а в качестве жеста поддержки сделали такие футболки с принтом, похожим на появившиеся в новосибирских лайтбоксах в марте этого года изображения «икон Pussy Riot»:
Всего пока напечатано несколько десятков штук, мы меняли их томичам на 800 рублей (некоторые давали больше), прибыль отправится на поддержку девчонкам. Солидарность - это очень хорошо, но арестанткам нужен грев (передачи с едой, вещами или деньгами для приобретения чего-нибудь в тюремном магазине).
Если вы не попали на вчерашний концерт, но хотите поменять свои 800 рублей на такую футболку, то используйте для этого следующие платежные системы:
WebMoney: R371097971630
Яндекс.Деньги: 41001589779070
Qiwi-кошелек 9537773930
В комментариях к переводу укажите удобный вам способ обратной связи, если вы в Новосибирске (продублируйте его в почту a@kissmybabushka.com), или почтовый адрес доставки, если вы не в Новосибирске (в таком случае добавьте к переводу ещё 200 рублей). У нас остались размеры M и L, остальные уже закончились, и, судя по всему, мы их скоро допечатаем. Добавляйте эту страницу в закладки, если вашего размера уже нет, или сделайте предзаказ в почту a@kissmybabushka.com — мы свяжемся с вами, как только все будет готово.
August 06, 2012 16:24
Из конспекта лекции будущего профессора русской истории
За все время существования российского государства адвокатское сообщество лишь дважды делало коллективные заявления.
23 октября 1913 года адвокаты Санкт-Петербургской судебной палаты выступили с заявлением по делу Бейлиса. В нем было, в частности, сказано:
"Общее собрание присяжных поверенных... считает профессиональным и гражданским долгом адвокатуры высказать протест против извращения основ правосудия, проявившегося в создании процесса Бейлиса... Это надругательство над основами человеческого общежития унижает и позорит Россию перед лицом всего мира, и мы поднимаем свой голос в защиту чести и достоинства России".
До падения российского самодержавия оставалось 3 года, 4 месяца и 7 дней.
2 августа 2012 года российское адвокатское сообщество выступило с заявлением по делу Pussy Riot. В нем было, в частности, сказано:
"Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам..."
До падения путинского режима в России оставалось... [листок оборван].
August 06, 2012 16:08
Политическая шизофрения
В состав Экспертного совета при правительстве России (читай - при премьер-министре Медведеве) вошли по меньшей мере три представителя оппозиционных партий - Сергей Алексашенко (РПР-ПАРНАС), Евгений Бунимович ("Яблоко") и Леонид Волков ("Народный альянс"). В принципе нет ничего страшного в том, что эксперты в определенных областях входят в консультативный орган при правительстве или одной из палат парламента. Это нормальная практика. Эксперт дает рекомендации, правительство их благополучно херит, проигрывает выборы, и вот уже новое правительство внимательнее прислушивается к рекомендациям экспертов. Со временем прислушивается все менее и менее внимательно и вскоре опять проигрывает выборы. История возвращается на круги своя.
Именно поэтому совершенно никаких вопросов не возникает по поводу присутствия в составе Экспертного совета при правительстве сразу нескольких видных либеральных экономистов, достаточно жестко критикующих многие действия правительства и президента. Задача этих людей – доносить свою точку зрения до власти (и до оппозиции, кстати, тоже) любыми доступными способами, на любых дискуссионных площадках и в любых консультативных органах.
Ненормально, когда в консультативные органы при правительстве входят представители руководства оппозиционных партий. Даже не рядовые члены, а именно что члены руководящих органов. Учитывая, что Медведев - первый партийный премьер-министр за долгие годы и де-юре является лидером "Единой России", ситуация становится еще более ненормальной. По-моему Алексашенко, Бунимовичу и Волкову стоит определиться: или быть беспартийными экспертами при партийном премьер-министре, или руководителями оппозиционных партий. А то какая-то политическая шизофрения получается.
Именно поэтому совершенно никаких вопросов не возникает по поводу присутствия в составе Экспертного совета при правительстве сразу нескольких видных либеральных экономистов, достаточно жестко критикующих многие действия правительства и президента. Задача этих людей – доносить свою точку зрения до власти (и до оппозиции, кстати, тоже) любыми доступными способами, на любых дискуссионных площадках и в любых консультативных органах.
Ненормально, когда в консультативные органы при правительстве входят представители руководства оппозиционных партий. Даже не рядовые члены, а именно что члены руководящих органов. Учитывая, что Медведев - первый партийный премьер-министр за долгие годы и де-юре является лидером "Единой России", ситуация становится еще более ненормальной. По-моему Алексашенко, Бунимовичу и Волкову стоит определиться: или быть беспартийными экспертами при партийном премьер-министре, или руководителями оппозиционных партий. А то какая-то политическая шизофрения получается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий