Госдума может обложить налогом рекламу в блогах
Осенью Госдума может рассмотреть законопроект о регулировании рекламы в блогах и социальных сетях, сообщил вице-спикер нижней палаты. Сами блогеры полагают, что эта инициатива ничего не изменит.
Уже этой осенью Госдума может рассмотреть инициативу о регулировании рекламы в блогах и социальных сетях, сообщил вице-спикер нижней палаты, единоросс Сергей Железняк. Сами блогеры считают, что такая инициатива ни к чему не приведет.
"Размещение рекламы - это коммерческая деятельность, которая требует уплаты соответствующих налогов. Если она размещается на интернет-ресурсах, в том числе и в блогах, то с нее также должны взиматься налоги", - цитирует депутата официальный сайт "Единой России".
Как отмечает вице-спикер, в законе "О рекламе" есть отдельная глава, посвященная размещению рекламы в информационно-коммуникационных сетях, однако эта сфера активно развивается, поэтому "важно оценить правоприменительную практику в условиях новой реальности".
"Законодательство о рекламе должно отражать изменение в рекламной индустрии и, если возникают новые явления, новые методы и способы рекламы, то, конечно, они должны быть отражены в законе", - заявил Железняк.
Интерес к блогерам
Ранее в СМИ появилась информация, что депутаты всерьез заинтересовались доходами от рекламы популярных блогеров, которые размещают рекламные сообщения на своих страницах в обход налоговых органов.
Как сообщала "Независимая газета", интерес к этому вопросу проявляет и администрация президента.
"Почему блогеры, которые то сигареты рекламируют, то пиво, то свои поездки по миру, не платят налогов? Это неправильно", - заявил газете источник, близкий к президентской администрации.
В ответ на это известный блогер Рустем Адагамов написал в своем "Твиттере", что "ни разу не видел в блогах рекламу сигарет или пива".
А другой известный блогер, Илья Варламов, признался, что знает лишь несколько сетевых авторов, которые берут серьезные деньги за рекламу. "Думаю, если хорошо покопаться, то таких найдется человек 10-15", - сказал Варламов Би-би-си.
"Даже если кто-то из этих десяти человек вдруг не платит какие-то рекламные налоги, и государство сможет получить от этого лишние пять тысяч рублей, то разве это серьезный повод для того, чтобы обсуждать это на уровне Государственной Думы и поднимать такой шум?", - задается вопросом блогер.
"Джинсу" не отследить
По словам Варламова, в России есть масса областей, в которых налоги просто не платятся и в которых задействованы сотни тысяч людей, начиная от аренды квартир и частного извоза и заканчивая репетиторством.
"Было бы логично, если бы Госдума озаботилась взиманием налогов в этих сферах, но когда речь идет о десяти блогерах, которые в лучшем случае могут в год заплатить несколько сот тысяч рублей, то это как-то смешно", - отмечает Варламов.
Блогер и путешественник Сергей Доля, в свою очередь, полагает, что подобный закон вряд ли позволит контролировать размещение скрытой рекламы в постах.
"Так называемую "джинсу", то есть скрытую рекламу, государству вряд ли удастся отследить. Автор поста просто будет ссылаться на дружеские связи с тем, кто попросил его разместить у себя в блоге такую рекламу", - сказал Доля в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский считает, что этот вопрос требует серьезного изучения.
"Если реклама размещается на каких-то блогах в большом количестве, наверное, есть смысл вводить налог. Если рекламы где-то немного, наверное, это делать не стоит", - сказал РИА Новости депутат.
Госдума может обложить налогом рекламу в блогах
Уже этой осенью Госдума может рассмотреть инициативу о регулировании рекламы в блогах и социальных сетях, сообщил вице-спикер нижней палаты, единоросс Сергей Железняк. Сами блогеры считают, что такая инициатива ни к чему не приведет.
"Размещение рекламы - это коммерческая деятельность, которая требует уплаты соответствующих налогов. Если она размещается на интернет-ресурсах, в том числе и в блогах, то с нее также должны взиматься налоги", - цитирует депутата официальный сайт "Единой России".
Как отмечает вице-спикер, в законе "О рекламе" есть отдельная глава, посвященная размещению рекламы в информационно-коммуникационных сетях, однако эта сфера активно развивается, поэтому "важно оценить правоприменительную практику в условиях новой реальности".
"Законодательство о рекламе должно отражать изменение в рекламной индустрии и, если возникают новые явления, новые методы и способы рекламы, то, конечно, они должны быть отражены в законе", - заявил Железняк.
Интерес к блогерам
Ранее в СМИ появилась информация, что депутаты всерьез заинтересовались доходами от рекламы популярных блогеров, которые размещают рекламные сообщения на своих страницах в обход налоговых органов.
Как сообщала "Независимая газета", интерес к этому вопросу проявляет и администрация президента.
"Почему блогеры, которые то сигареты рекламируют, то пиво, то свои поездки по миру, не платят налогов? Это неправильно", - заявил газете источник, близкий к президентской администрации.
В ответ на это известный блогер Рустем Адагамов написал в своем "Твиттере", что "ни разу не видел в блогах рекламу сигарет или пива".
А другой известный блогер, Илья Варламов, признался, что знает лишь несколько сетевых авторов, которые берут серьезные деньги за рекламу. "Думаю, если хорошо покопаться, то таких найдется человек 10-15", - сказал Варламов Би-би-си.
"Даже если кто-то из этих десяти человек вдруг не платит какие-то рекламные налоги, и государство сможет получить от этого лишние пять тысяч рублей, то разве это серьезный повод для того, чтобы обсуждать это на уровне Государственной Думы и поднимать такой шум?", - задается вопросом блогер.
"Джинсу" не отследить
По словам Варламова, в России есть масса областей, в которых налоги просто не платятся и в которых задействованы сотни тысяч людей, начиная от аренды квартир и частного извоза и заканчивая репетиторством.
"Было бы логично, если бы Госдума озаботилась взиманием налогов в этих сферах, но когда речь идет о десяти блогерах, которые в лучшем случае могут в год заплатить несколько сот тысяч рублей, то это как-то смешно", - отмечает Варламов.
Блогер и путешественник Сергей Доля, в свою очередь, полагает, что подобный закон вряд ли позволит контролировать размещение скрытой рекламы в постах.
"Так называемую "джинсу", то есть скрытую рекламу, государству вряд ли удастся отследить. Автор поста просто будет ссылаться на дружеские связи с тем, кто попросил его разместить у себя в блоге такую рекламу", - сказал Доля в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Глава комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский считает, что этот вопрос требует серьезного изучения.
"Если реклама размещается на каких-то блогах в большом количестве, наверное, есть смысл вводить налог. Если рекламы где-то немного, наверное, это делать не стоит", - сказал РИА Новости депутат.
Путин призвал депутатов Госдумы не бояться демократии
В ходе встречи с представителями думских фракций Путин призвал парламентариев не бояться демократии и воздержаться от популизма при рассмотрении бюджета, а также заявил, что уголовное наказание за клевету может быть со временем отменено.
Президент России Владимир Путин провел встречу с представителями фракций Госдумы, в ходе которой призвал парламентариев не бояться демократии, а также заявил, что уголовное наказание за клевету может быть со временем отменено.
"Демократии бояться не нужно, нужно понять, что демократия и анархия - это разные вещи. Демократия, безусловно, подразумевает законы. Не может быть демократии без соблюдения действующих в стране законов", - сказал Путин в ответ на заявление главы ЛДПР Владимира Жириновского о том, что "мало демократии - это диктатура, много - конец стране".
Президент также призвал парламентариев воздержаться от популизма при рассмотрении проекта бюджета и не "раздувать необоснованно расходы".
Резонансный законопроект о введении уголовной ответственности за клевету Путин назвал правильным, однако не исключил, что со временем это решение будет отменено.
"По мере того, как в обществе будут выстраиваться определенные принципы взаимоотношений друг с другом, между различными сферами, людьми, я думаю, что, может быть, мы подойдем к тому, что когда-нибудь это отменим", - сказал президент.
Путин положительно оценил работу первой сессии Госдумы VI созыва, во время которой было принято более 150 законов, в том числе вызвавшие бурную полемику законы об "иностранных агентах" и об ужесточении наказаний за нарушения на митингах.
Сохранить монопольное право
Пришедшие на встречу депутаты обращались к Путину с самыми разными законодательными предложениями.
Как сообщил Би-би-си член фракции КПРФ в Госдуме Юрий Афонин, коммунисты, в честности, предложили отменить муниципальный фильтр при выборах губернаторов, "поскольку он ограничивает права всех партий кроме "Единой России", а также подготовили свои изменения в законы о клевете и о митингах.
Депутаты от "Справедливой России" предложили ввести более прозрачный порядок рассмотрения законодательных инициатив всех партий, так как, по словам эсера Александра Агеева, единороссы часто ставят законы, предложенные оппозиционными партиями, "в самый конец повестки, чтобы их не успели рассмотреть".
Глава партии Сергей Миронов предложил освободить от земельных налогов владельцев единственного земельного участка размером до восьми соток. Эсеры также поставили вопрос о децентрализации власти в стране и об усилении роли муниципальных властей.
А лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил принять меры на уровне правительства к тому, чтобы обязать банки отсрочить или отменить выплаты кредитов для пострадавших от наводнения в Крымске.
В целом, как отмечает Юрий Афонин, Госдума начала постепенно "превращаться в дискуссионную площадку, где идет борьба идей и у ЕР нет подавляющего большинства". Тем не менее, по его словам, единороссы все равно продолжают блокировать законопроекты, которые предлагает оппозиция, стараясь "сохранить свое монопольное право
+++++++++++++++++++++++++++++
Адвокат: обвинение Pussy Riot веселит общественность
Потерпевшими по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя признаны девять человек, следует из обвинительного заключения, обнародованного накануне начала предварительных слушаний по резонансному делу.
Потерпевшими по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя признаны девять человек, следует из обвинительного заключения, обнародованного накануне начала предварительных слушаний по резонансному делу.
Согласно тексту заключения, предполагаемые участницы панк-группы Pussy Riot совершили "злонамеренно осознанную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства".
"Может быть, инквизиция могла бы с такими суждениями работать, но, слава богу, на Руси никогда инквизиции не было как таковой", - сказала Русской службе Би-би-си адвокат обвиняемых Виолетта Волкова.
В тексте обвинительного заключения действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич описывают в красочных выражениях, которые в подобных документах встречаются крайне редко: "бесовски дрыгаться", "хаотично махать руками и ногами", "пританцовывать и приплясывать".
Необычную лексику Волкова объясняет тем, что следствию необходимо было за что-то зацепиться, поэтому оно решило прибегнуть к необычным формулировкам.
"Они веселят, может быть, сейчас всю прогрессивную общественность, в том числе даже православных, потому что читать это без улыбки - некоторые моменты - совершенно невозможно", - говорит Волкова.
"С другой стороны, это страшно, потому что реальные люди сидят по реально выдвинутому обвинению в совершении того, что мы сейчас видим на страницах обвинительного заключения", - замечает Волкова.
Девять потерпевшихОбвинительное заключение ссылается на показания десяти свидетелей, девять из которых проходят по делу в качестве потерпевших.
Адвокаты обращают внимание на то, что показания потерпевших очень похожи, а некоторые выражения абсолютно идентичны.
"Я вам объясню, почему такое происходит: они из одного файла, следователь их пишет, а потом дает потерпевшим прочитать, а потерпевшие расписываются", - объясняет Волкова.
Адвокат уверена, что показания потерпевшие не проговаривали, и если встанет вопрос об авторстве, то экспертиза сможет показать, что авторство протоколов допросов не принадлежит потерпевшим.
Однако, как заявляет адвокат, защита девушек не может проводит подобную экспертизу, потому что при подобных попытках следователь утверждал, что "своими словами записывал со слов потерпевших".
Прогноз на пятничное заседание у защиты довольно пессимистичный: "Прогнозы самые неблагоприятные, судя по тому, как шло предварительное следствие по данному делу и каким стремительным образом оно попало в суд".
По ее мнению, суд настроен быстро рассмотреть дело, не затягивая его. Однако защита с такой позицией не согласна, утверждая, что "дело достаточно сложное, и в нем много спорных моментов".
Связь на высшем уровнеЗащита потерпевших по делу о скандальной акции в храме Христа Спасителя заявила, что будет настаивать на максимальном наказании для девушек.
"Я думаю, что у суда есть все основания применить санкцию, предусмотренную инкриминированной статьей - семь лет лишения свободы. По тому, что там есть в деле, по тому, как они себя вызывающе ведут, максимальная санкция вполне возможна", - сказал Интерфаксу адвокат одного из охранников храма Христа Спасителя Михаил Кузнецов.
По его словам, размер наказания зависит от многих факторов, в том числе от позиции самих девушек - будут ли они раскаиваться в суде.
Ранее в интервью газете "Московские новости" Кузнецов заявил, что Pussy Riot - это "преступное сообщество, созданное для расчленения общества".
"Деяния, осуществленные в воссозданном Храме Христа Спасителя группой Толоконниковой, очень скоро могут перерасти в события, сопоставимые с взрывом башен близнецов 11 сентября в Америке", - сказал адвокат, объяснив, что оба события "связаны на высшем уровне сатаной".
Адвокаты предполагаемых участниц панк-группы ранее сообщали, что потерпевшими по делу о скандальной акции проходят, в основном, охранники храма Христа Спасителя.
В интервью газете "Московские новости" Кузнецов заявил, что его клиент "глубоко переживает" произошедшее в церкви, и что это затронуло "его глубокие чувства"
Кузнецов заявил, что его клиент "глубоко переживает" произошедшее в церкви, и что это затронуло "его глубокие чувства"....... странный "клиент", верит в Бога, но библию явно не читал. Заповедей не знает. РПЦ, в принципе, того же поля "ягода". Признать великомучеником, Николая II, получившего в начале двадцатого века прозвище "кровавый" за то, что приказал стрелять в мирных людей, шедших с ИКОНАМИ к нему же, с просьбой защиты от притеснений - верх богохульства.
ОтветитьУдалить