Какие вы испытываете ощущения когда в аэропорту и других присутственных местах  вас обыскивают (в простонародье шмонают)? Заставляют снимать верхнюю одежду, обувь, одевать бахилы. Наверное не самые радостные чувства. Нас уверяют, что ведь это всё ради вашей (нашей) безопасности?! Когда вы проходите в здание суда через рамку  металлоискателя которая обязательно запищит, потому как сигнал она издает даже на кусочек фольги. Будет у вас в кармане жвачка в фольге, или таблетка, или монетка завалялась в кармане – и уже сигнал, что в кармане металл.

А это является веским основанием для приставов предложить вам вывернуть карманы, показать содержимое сумки, портфеля. Ибо пристав, будучи начальником калитки, с наручниками и дубинкой  на ремне должен почувствовать, что вас эта процедура обыска, досмотра унижает. Зато шмон доставляет удовольствие приставу, вертухаю, секьюрити.

Повсюду, где забава и забота, 
на свете нет страшнее ничего, 
чем цепкая серьезность идиота 
и хмурая старательность его. 
(Игорь Губерман)

По моему личному наблюдению, среди всяких охранников немало недоученных, недообразованных неудачников, не добившихся в жизни ничего стоящего. И это бы ладно, не всем же быть интеллигентами и с дипломами вуза в кармане, но ведь среди этого недоученного мурла немало тех, кто с придурью в голове (хотя таковые есть и среди образованных и умных) . И на этом посту это мурло заставляет выворачивать карманы  и разводить руки в стороны и юристов, и журналистов, и бизнесменов, и чиновников, и всех остальных. Потому что каждый из вас (из нас) может стать потенциальной угрозой для бесценной жизни судьи или другого важного чиновника. Пока же поведем речь про судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Странным образом приставы говорят, что «мы проверяем вас в целях вашей же безопасности»… После этого можно задуматься, что если они не будут  проверять нас, то в судах начнется сплошная поножовщина и мордобой или что-то еще хуже? Так что ли? При этом приводят примеры, что вот там где-то кто-то пронес в суд что-то и пытался что-то страшное сотворить. И мол у нас тоже гранаты взрывались в судах. Я в таких случаях отвечаю, а что жизнь судьи дороже жизни детей? Судья то, как правило, уже успел пожить, выучиться, жизнь посмотреть, детей родить. А ребенок только начинает жизнь. Тогда надо поставить рамки металлоискателей и вертухаев во всех детсадах, школах, музыкальных и детских спортшколах и т.д. А то как-то государство недооценивает жизнь детей. Понятно, что денег хватило только для рамки в зданиях судов. 

На этой неделе в адрес председателя Петропавловск-Камчатского городского суда направлено любопытное письмо-запрос.  7 февраля 2013 года в городском суде на ул. Курчатова, 6 рассматривался иск предпринимателя Иванова А.В. (по совместительству журналиста газеты антикоррупционной комиссии "Общество и власть. Час Пик").На входе в суд у него случился конфликт с приставами. Ему запрещали снимать на видеокамеру таблички, угрожали применить силу и пр. Он вызвал полицию и попросил приехать журналиста И. Р. Кравчука, т.е. меня, автора этих строк. Прибыв  в суд на Курчатова я предъявил паспорт. На вопрос куда и к кому я иду, как всегда ответил: "Хочу зайти в здание суда и посетить любое судебное заседание которое не будет объявлено закрытым,  чтобы посмотреть как работает правосудие. Это право дано мне Конституцией РФ". Приставы вернули мне паспорт и сказали: "Давай, до свидания. В здание вы не пройдете".

 Я все таки пошел на досмотр к начальнику калитки, считая, что мне безосновательно запрещают проходить в здание суда. Приставы принесли мне паспорт. После досмотра приставы начали меня провоцировать на конфликт.  Я хотел сфотографировать табличку "Фото запрещено", но мне запрещали и тыкали носом в правила поведения утвержденные председателем суда Хахалиным А.И., где было написано про то, что фото, видео, киносъемка допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Я просил показать мне нормативные документы на основании которых запрещено производить фотосъемку вне судебного заседания. Сказал, как только покажут, я сразу подчинюсь. Мне ничего не показали и говорили с насмешкой, мол, жалуйтесь председателю суда.

Один из приставов, самый высокий по росту, перекрыл мне проход на лестнице и говорил что никуда не пропустит меня пока я с ним не поговорю. В ходе словесной перепалки он запрещает мне фотографировать происходящее, хотя пристав ФЕВРАЛЕВ все это снимает и я надеюсь запись никуда не денется, т.к. она потребуется мне для дальнейшего суда – на ней хорошо видно действия беспредельщиков из УФССП, которые мы с Ивановым А.В. будем обжаловать.  

 

На фото: Иванов Александр Владимирович, бывший подводник, ветеран подразделений особого риска, столкнувшийся с особо ретивым приставом в здании суда на ул. Курчатова, 6, и ставший инициатором письма председателю Петропавловск-Камчатского городского суда Хахалину А.И.

Впрочем, вот почитайте черновик письма в суд и вам все станет ясно.

"ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХАХАЛИНУ А.И.

 Преследуя  исключительно только одну цель - поднятие авторитета судебной власти  и установления в нашем обществе уважения к Законам Российской Федерации, и как следствие,   осознанного подчинения и добровольного принятия гражданами России вынесенных от имени Российской Федерации судьями решений. В конечном итоге это и приведет к  установлению в России гражданского  мира и согласия.  Обращаемся к Вам согласно ФЗ № 273 от 25.12.2008 года "О противодействии коррупции",  ФЗ № 262 от 22.12.2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ",  ст.  39 ФЗ № 2124-1 от 27.12.1991 года "О средствах массовой информации" и просим Вас предоставить  редакции ответы на поставленные вопросы со ссылками на конкретные нормы права, запрещающие или разрешающие то или иное действие, поступок, вопрос гражданина РФ.                   

  Уважаемый  Алексей Иванович, Ваши ответы на эти простые вопросы снимут много проблем, которые кажутся для рядовых граждан очень сложными, так как эти  проблемы рядовых граждан пролегают «пропастью» между обществом и властью, в конкретном случае, судейской властью. Действия отдельных представителей ФССП дискредитируют в глазах граждан России всю систему правосудия нашего общества. Надеемся на Ваше понимание.

 Разрешено  ли  не аккредитованным при суде журналистам  (или просто гражданам Российской Федерации):

1. Фотографировать с улицы общий внешний вид зданий Петропавловск-Камчатского  городского суда, в частности находящегося по адресу город Петропавловск-Камчатский ул. Курчатова дом № 6? 7.02.2013 г. судебные приставы запрещали фотографировать мотивируя это тем, что нужно Ваше разрешение!

2. Фотографировать с улицы официальные вывески при входе в здание Петропавловск-Камчатского городского суда,  на которой написано «Петропавловск-Камчатский городской суд», в частности на ул. Курчатова дом 6.?

3. Фотографировать  табличку с надписью "ФОТО И ВИДЕО СЬЕМКА ЗАПРЕЩЕНА", которая закреплена над дверью, в первом  маленьком коридорчике,  при входе в здание Петропавловск-Камчатского городского суда,  по адресу город Петропавловск-Камчатский ул. Курчатова дом 6.? 7.02.2013 г. мне запрещали фотографировать табличку.

4. Доставать фото-, видео-, аппаратуру из сумок, а также вести фото или  видеосьемку,  в первом маленьком  коридорчике, при входе в здание Петропавловск-Камчатского городского суда,  по адресу город Петропавловск-Камчатский ул. Курчатова дом 6?

5. Имеет ли право судебный пристав Долганов Андрей Андреевич (или другие приставы) применить силу и спецсредства против не аккредитованного в Петропавловск-Камчатском городском суде журналиста Иванова Александра Владимировича, или просто любого гражданина Российской Федерации, за фотографирование таблички с надписью "ФОТО И ВИДЕО СЬЕМКА ЗАПРЕЩЕНА", которая закреплена над дверью, в первом  маленьком коридорчике,  при входе в здание Петропавловск-Камчатского городского суда,  по адресу город Петропавловск-Камчатский ул. Курчатова дом 6.?

6. Имеет ли право судебный пристав Долганов Андрей Андреевич (другие приставы) требовать, под угрозой применения физической силы и специальных средств, у не аккредитованного журналиста Иванова Александра Владимировича (или других граждан), прекращения  фотографирования  таблички с надписью "ФОТО И ВИДЕО СЬЕМКА ЗАПРЕЩЕНА", которая закреплена над дверью, в первом  маленьком коридорчике,  при входе в здание Петропавловск-Камчатского городского суда,  по адресу город Петропавловск-Камчатский ул. Курчатова дом 6.?

7. Есть ли обеденный перерыв у судебного пристава, который  проверяет документы у входящих в здание  суда граждан РФ и делает запись в книгу о фамилии, имени отчестве и данных документов посетителя?

8. Должны ли на обеденный перерыв закрываться  входные двери здания Петропавловск-Камчатского городского суда?

9. Обязаны ли посетители Петропавловск-Камчатского городского суда на время обеденного перерыва покидать здание суда и ждать на улице начала работы после обеденного перерыва? (Иванова А.В. не пропускали в здание ссылаясь на обеденный перерыв, а когда он закончился он оказался в очереди 8-м, а был первым, когда пришел во время «перерыва». Почему во время перерыва людям нельзя посидеть в здании суда, тем более в коридорах там везде есть стулья? Почему кто-то должен дожидаться на морозе? Это что за скотство по отношению к гражданам? - Авт.)

10. Может ли не аккредитованный журналист или простой гражданин РФ, "просто так" войти в здание суда и поприсутствовать на любом открытом судебном заседании, с целью удовлетворения личного интереса по поводу порядка исполнения правосудия в Российской Федерации, которое согласно Конституции является гласным, открытым, за исключением редких случаев когда суд объявляется закрытым?

11. Может ли не аккредитованный журналист или простой гражданин РФ в общих коридорах, холлах, лестницах между этажами и других помещениях здания (кроме залов судебных заседаний, когда в них проходят судебные процессы)  городского суда фотографировать и производить видеосьемку?  Например, работу службы судебных приставов, когда они производят  то ли обыск, то ли личный досмотр  граждан, причём порой в достаточно не корректной и унизительной форме. Или фотографировать стулья, стены, окна, статую Фемиды, которую журналисту Кравчуку И.Р. приставы трижды запрещали фотографировать и грозились применить силу, разбить фотоаппарат.

12. Существует ли запрет на ведение фото-, видеосъемки в зданиях городских судов вне судебного заседания: коридоры, лестничные пролеты, судебные кабинеты когда в них не идет судебный процесс? Если такой запрет есть, то каким нормативным актом он установлен? Приставы постоянно тыкают в правила поведения утвержденные 26.02.2009 г. приказом председателя Петропавловск-Камчатского городского суда А.И. ХАХАЛИНА,, т.е. Вами, а именно на пункт 4.1.5, что фотографирование и видеозапись ведется с разрешения председательствующего в заседании. На лишние вопросы отвечают: "Жалуйтесь куда хотите!"

Работа судебных приставов, по допуску посетителей в здание суда, зачастую проводится некорректно, бестактно, непрофессионально. К примеру, металлодетектор подал сигнал при осмотре журналиста Кравчука И.Р. Он ответил, что это у него «пищат» пряжки подтяжек и предложил приставу пощупать их через рубаху. Но пристав заставил Кравчука унизительно заголить свой живот и показать ему лично подтяжки с металлическими пряжками, в противном случае отказывался пропустить в здание. 13 февраля 2013 г. Кравчука И.Р. в здании суда заставили перелистывать маленькую книгу (Библию). Дважды с него требовали развернуть скомканный целлофановый пакет, обнаруженный в карманчике рюкзака и скомканную салфетку, хотя было видно, что и пакет и салфетка пустые и журналист сминал их руками, показывая что там ничего нет. Но приставам надо было унизить человека и они заставляли полностью разворачивать и пакет, и салфетку. Порой судебные приставы незнакомых им людей проверяют не совсем тщательно, как того требуют "интересы" службы.

 Это понять можно потому, что работа приставов рутинная и однообразная, но оправдать нельзя, так как защита судей  является важнейшим государственным делом. С другой стороны, лично мы не раз наблюдали, когда судебные приставы с особым усердием, буквально, обыскивали отдельных граждан, особенно если эти граждане каким-то образом выражали недовольство или задавали вопросы. Обыскивали желая этим унизить их достоинство или возможно, показать превосходство и безнаказанность судебных приставов и их начальника Жеребятьева В.В. Здесь необходимо пояснение, так как в этом явлении имеется скрытый контекст и особый умысел. Дело в том, что на протяжении последних нескольких лет, редакция газеты «Общество и Власть.Час Пик», а так же Общероссийская Общественная Организация  «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» выявляет негативные факты в работе ФССП по Камчатскому краю и особенно в действиях руководства самой службы.

Общеизвестны факты попыток браконьерства, пьянства, обмана суда, подлога документов, незаконного присвоения чужого имущества и т.д. и т.п. со стороны сотрудников службы судебных приставов Камчатского края. В связи с этим, особо возмущает тот факт, что при входе в здание суда отдельных посетителей просто не проверяют.

Уже много раз мы и другие граждане обращали внимание на то, что металлодетекторы и рамки настроены на малейшее содержание металла. Они подают сигнал на фольгу от жевательной резинки, на таблетку в фольге. И потому когда спрашиваешь приставов, есть ли основания для досмотра, они всегда как заводные говорят, что "рамка  запищала". Но она подает сигнал на металлические молнии, заклепки, запонки, пряжки и др. металлосодержащие предметы одежды. Поэтому само понятие "при наличии достаточных оснований" нивелировано, потому что рамка пищит всегда! Впрочем, в некоторых судах они настроены на соответствующее количество металла и не подают сигнал на таблетку в фольге. С другой стороны, если настроить рамки, то приставы будут без работы. А так они уже ощущают свою весомость и значимость,  требуя выворачивать карманы.

Подобные конфликты на пустом месте у приставов возникают и с журналистом, председателем антикоррупционной комиссии Мыловым С.А. В прошлом году приставы наложили административный штраф на Кравчука и Мылова за нарушение правопорядка. Кравчук обжаловал этот штраф и судья вынесла решение в его пользу. Только благодаря аудио и видео записи которую сделали Мылов и Кравчук, судья приняла такое решение. Из аудио, видеозаписи, а также согласно показания свидетелей, судье стало ясно, что оба вели себя пристойно, ничего не нарушали. Провокаторами конфликта выступили сами приставы. Разумеется Мылов и Кравчук задавали вопросы, которые приставам не нравятся. НО разве задавание вопросов  является нарушением правил поведения?

Принимая во внимание то обстоятельство, что отношения некоторых журналистов с сотрудниками службы судебных приставов носят особый характер и являются источником конфликтов с дальнейшей публикацией в СМИ статей о плохой работе ФССП по Камчатскому краю, что косвенно отражается на репутации судебной власти, чего в свою очередь нельзя допускать всякими дозволенными способами, обращаемся к Вам с просьбой. По аналогии с установкой на автомобили видеорегистраторов, а так же по примеру, когда сотрудник ГИБДД общается с водителем на дороге или в служебном автомобиле, производится запись на служебный видеорегистратор, просим Вас разрешить проход в здание Петропавловск-Камчатского городского суда гражданам РФ, журналистам, с включенным видеорегистратором, т.е. видеокамерой. Это будет дисциплинировать обе стороны конфликта и достоверно фиксировать ход развития конфликтных ситуаций. К примеру, 7 февраля в здании городского суда на ул. Курчатова приставы сначала пропустили в здание по паспорту гр. Кравчука И.Р., но другие приставы потом безосновательно перегородили ему проход на лестнице и не пропускали, требуя чтобы он с ними поговорил (?). Пристав Февралев снимал все это на видео (им значит можно снимать граждан, а гражданам их нельзя?). Другой пристав сразу же применил ложь во спасение и во всеуслышание начал говорить, что Кравчук плюнул ему на ботинок (???) и оскорблял его. Данные факты ни я, ни Кравчук И.Р. не намерены оставлять так просто и намерены обжаловать их в суде. Но перед подачей иска я решил написать Вам, Алексей Иванович этот запрос и прошу ответить на поставленные мной вопросы.

С уважением,

Иванов А.В. 

На фото: камчатские судьи на Всероссийском съезде судей в декабре 2012 года в г. Москве. Уровень открытости российской судебной системы является одним из самых высоких в мире, заявил президент Владимир Путин на VIII съезде судей: http://rapsinews.ru/incident_news/20121218/265822506.html#ixzz2L4MSCnok

Как сообщил Александр ИВАНОВ, запрос уже направлен председателю городского суда г. Петропавловска-КамчатскогоХахалину А.И. от его имени и от имени Мылова С.А. Но будет ли толк? Ведь г-н Хахалин сам видит каждый день эти таблички «Фотосъемка запрещена». Наверняка он и санкционировал чтобы их повесили.  Я всегда приставам задаю вопросы которые приводят приставов, вертухаев и всяких сторожей  в разных организациях в состояние ступора:

- Сотовые телефоны вы ведь на входе не отбираете?

- Нет!

- Но ведь у каждого сотового телефона есть функции фото и видеосъемки. И если я или любой другой будет делать вид, что звонит, а сам в это время вас снимает (или ваш магазин, банк, офис), вы ведь ничего не сможете сделать и понять не сможете снимают вас или нет. Более того, сейчас легко можно достать средства скрытой фото, видеофиксации замаскированные под разные бытовые предметы. Хотя два года назад запретили их продажу, но все равно они есть.

После таких вопросов приставы и им подобные теряются и не могут найти что сказать. Ведь действительно, держа в руках телефон, который не вызывает подозрений, любой может вести фото или видеосъемку.

На фото многовыражающее лицо судебного пристава. Сзади пресс-секретарь городского суда А.Журавлев (2010 год)

И потом, тов. Хахалин, из каких соображений вешались вот эти таблички о запрете фотосъемки? Что запрещено снимать? Стены и двери, стулья и окна, или приставов? Здание суда у нас особо охраняемый секретный объект? Или приставы это секретные агенты из  какой-нибудь службы наружного наблюдения? Или коридоры суда приравниваются к частной квартире и фотографирование их - это покушение на частную, личную жизнь? Почему нельзя фотографировать статую Фемиды? Вопросов у нас назрело очень много. И я уже озвучивал их на пресс-конференции 2 года назад перед всеми председателями городских районных судов. Мы писали письма бывшему председателю областного суда Сотникову С.А. и он отвечал нам, что наши претензии справедливы и с приставами будет проведена работа. Но опять двадцать пять....

На фото бывший председатель Камчатского областного суда Сотников С.А. До конца жизни не забуду суд по так называемому уголовному дело о перестрелке на Кирпичиках (тогда было 2 убитых). Это был 1993 год. Дело рассматривал судья Сотников. Кстати, оно знаменито еще тем, что из прокуратуры области украли сейф с уголовным делом, но его смогли восстановить. Я спросил разрешение на фотосъемку. Сотников попросил высказать свое мнение стороны процесса. Прокурор сказал "на усмотрение суда", а обвиняемые и свыше 10 адвокатов свыше 30 минут высказывали свое мнение, что они категорически против фотографирования. Пока шло обсуждение, мне в ухо сидящие сзади шипели, что если хоть одна фотка появится в газете, то моя фотография будет на кладбище. Но Сотников С.А. сказал: "Разрешаю". И я под испепеляющими глазами братвы снимал на свой "Зенит" с черно-белой пленкой подсудимых и зал. И этот пример Сотникова для меня навсегда останется образцом.

Есть еще пример открытости и доступности судей. Однажды в областном суде на Набережной мама погибшей девушки достала в зале суда пистолет ТТ и выстрелила в убийцу, ранив его. Так вот, судья Кириллов позвонил сразу к нам в редакцию. И я примчался и успел сфотографировать у судьи на столе  хромированный "ТТ". И момент,  когда подсудимого Сасова выносили на носилках. Но тут примчался один высокопоставленный прокурорский ублюдок по имени Константин и стал запрещать мне фотографировать.

Было нормальное отношение еще недавно. Теперь же рамки, приставы, металлодетекторы, персональные данные и невидимая стена между нами и судом.

На фото: главный судебный пристав Камчатки Валериан Жеребятьев и главный судебный пристав России Артур Парфенчиков.

Вот еще факты. В прошлом, 2012 году я пришел в здание суда на Курчатова, 6 и сказал, что иду к судье Микитюку К.Г. на процесс. У меня проверили паспорт, записали и я пошел в кабинет судьи. Константин Григорьевич мне пояснил, что иск поступил к нему, но дело рассматривает теперь другой судья этажом выше. И я пошел наверх. И вдруг вижу галопом ко мне несутся два пристава и чуть ли не собираются руки заламывать: "Как вы смеете?! Вы записались к Микитюку, почему идете на другой этаж?" Начинаю пояснять прытким недоумкам, что куда хочу туда и иду, что процесс у другого судьи, а я может захочу посетить любое другое судебное заседание. Но меня не пропускают, преграждают путь. Идут переговоры по рации, мол, задержан нарушитель. Господа-товарищи судьи, почему приставы превращают здание суда, где осуществляются публичные правоотношения, в некое подобие что ли тюрьмы, зоны. А может они боятся что люди могут сфотографировать  какие-нибудь пьяные оргии? Может некоторые из них хотели устроиться вертухаями в УФСИН, а попали всего лишь в приставы. Опять вспоминается четверостишие Губермана.

Россия безнадежно и отчаянно 
сложилась в откровенную тюрьму, 
где бродят тени Авеля и Каина 
и каждый сторож брату своему.

На фото: приставы Будкин А.П. и Часовникова Н.Ю. на ул. Ленинская, 52 оформляют протокол за "нарушения" в отношение журналистов Кравчука и Мылова. Оба обжаловали действия приставов и суд отменил административное взыскание благодаря наличию у "нарушителей" аудио и видеозаписи их поведения.

Однажды я пришел в суд на Курчатова, 6. Пристав  Кудряшов О.В.  (Ниндзя) увидев у меня в руках фотоаппарат стал говорить, что здесь фотосъемка запрещена, т.к. есть право у каждого на неприкосновенность частной жизни. Понятно, что многим приставам не хватает юридических познаний. Кудряшов приказал двум приставам сопровождать меня по зданию. Когда я стоял возле двери за которой шло судебное заседание, то «Ниндзя», наблюдая меня в потолочную камеру наблюдения, постоянно спрашивал у своих коллег по рации: "Кравчук что подслушивает?" Было видно, что ребята тяготились этой ролью вертухаев. Они отвечали ему, что я просто стою. А я подумал: даже если бы я и слышал что-то через дверь, ну типа "подслушивал", у нас что это запрещено? Потом непонятно, почему приставы не пускают в зал заседаний когда иногда опаздываешь. В городе автомобильные пробки и порой не успеваешь к назначенному времени начала судебного заседания. Хотя замечу, что судьям позволено задерживать начало судебных заседаний. То предыдущее заседание  затянулось, то еще что-то... Где в правилах суда, приставов записано, что опоздавших нельзя пускать в суд. Я порой не раз опаздывал. Тихо зашел, извинился и сел на свободное место. Процессу это ну никак не мешает. Иногда я видел, что опаздывают прокуроры, адвокаты. Но порой  грудью перед тобой встают приставы и говорят что вы опоздали. Не лезть же с ними в драку? Зато как они тогда чувствуют свою значимость.

На фото: приставы описывают и вывозят имущество из квартиры должника. Фото предоставлено пресс-службой УФССП и как видим, свои лица они не скрывают под масками.

Порой в суде бывают вообще казусные ситуации. Приставы, как церберы, высматривают  чтобы в зале суда все соблюдали порядок. Однажды в судебном заседании я шепнул на ухо что-то своему коллеге.  Судья это не услышала, не увидела, вообще никто не услышал. Но это увидел пристав. И прерывая ход судебного заседания он ринулся в мою сторону с громким требованием: "Прекратите  разговаривать. Я вам делаю замечание!". И тогда все отвлеклись на пристава, прервавшего временно судебный процесс!!! Т.е. я никак не помешал своим шепотом судебному процессу, а вот пристав всех отвлек.

18 июля 2012 года в суде на ул. Ленинская, 52 на меня и Мылова С.А. составили протокол по ст. 17.3 КоАП РФ "Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов".  Влечет штраф от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток. Деньги не шибко большие, можно было и облагодетельствовать государство на «пятихатку», но мы считали, что привлекли нас на пустом месте. Мы оба по отдельности обжаловали постановление пристава Будкина. Благодаря аудиозаписи и частично видео, которое нам удалось сделать, судья отменила штраф, разобравшись, что нарушений с нашей стороны не было. Пристав подал апелляционную жалобу, но решение первого суда устояло. В своей жалобе БУДКИН писал: "Кравчук И.Р. высказывал свое недовольство достаточно эмоционально и громко". СТОП! Вот тут у меня вопрос и к ФССП и к судьям. Что такое "эмоционально и громко"? Судья услышала по аудиозаписи и видео, что разговаривал я обычно, но не шепотом. Пусть тогда главный пристав РФ и высший суд примут правила, что посетители в здании судов обязаны разговаривать БЕЗ ЭМОЦИЙ и ШЕПОТОМ! Ну только так можно понимать то идиотство которое они часто пишут "разговаривал громко и эмоционально". И потом, что такое ГРОМКО? В пределах каких децибел можно говорить не громко?  

В прошлом году на МЫЛОВА С.А. составили протокол в Елизовском суде, что он в коридоре суда пользовался сотовым телефоном и не реагировал на замечания пристава. Этот ретивый вертухай уже уволен. Вот смотрите сканы ниже.

В каких случаях ничтожный человек, недалекий по уму, деспотичный, или ничтожная власть чувствует особо свою значимость? Только тогда, когда что-то запрещает. Человечество с самого начала своего рождения сразу стало получать запреты ибо Бог запретил первому человеку срывать плод с запретного дерева. С тех пор любая религия, любая власть, любой правитель устанавливает запреты для людей. Есть запреты Божьи на убийство, ненависть, прелюбодеяние, накопительство, месть и т.д. Родители детям запрещают много чего, и чем тупее и дурнее родители, тем больше они орут на детей и больше им запрещают, чувствуя свою родительскую значимость. Вот так и приставы,   запрещая фотографировать, чувствуют свою силу и значимость. Что они делают что-то важное, оберегают кого-то от чего-то неправомерного? От чего? Свои физиономии от попадания в кадр? Но так можно стоять на улице и тайно или явно фотографировать и приставов и судей. И пресс-служба УФССП в своих рассылках периодически присылает фотографии с незакрытыми лицами судебных приставов. В прошлом году прилетал сюда глава ФССП РФАртур Парфенчиков. Мне он показался умным, интеллигентным человеком, имеющим свое мнение. И в холле и в зале велась фото и видео-съемка, никто не говорил, что лица сотрудников УФССП нельзя снимать. Так почему же висят эти таблички в здании суда о запрете на фотосъемку?

В конце 2012 года в 35-м гарнизонном суде произошел еще один казусный случай.  Я пришел на суд над контр-адмиралом Дубковыми спросил у судьи Романа Зачесова разрешения на фотосъемку. Судья спросил мнение сторон. Надо же, ни гособвинитель, ни обвиняемый с адвокатом были не против фотосъемки. Но судья к моему удивлению постановил, что он разрешает фотосъемку, но... вне зале суда.

На фото: судья 35-го гарнизонного суда Роман Зачесов разрешил мне фотографировать процесс суда... только в коридоре во время перерыва. Видимо он сам не хотел попадать в кадр. Пришлось его фото отыскать в социальных сетях. Видать веселый парень, скромный... Водочку, судя по пробочке, пьет не очень дорогую...

- А где мне снимать? – спросил я у Зачесова который как мне показалось вел суд как-то странновато. Ну как молодой приблатнённый летёха с солдатами первогодками.

- Снимайте в перерыве суда в коридоре. – Ответил без обиняков судья.

Когда объявили перерыв и я вышел с фотоаппаратом в коридор ко мне подскочил судебный пристав и запретил фотографирование. Я зашел в кабинет судьи Зачесова и высказал свое удивление и недовольство. На что судья мне стал пояснять, что его юрисдикция распространяется в кабинете во время процесса, а в коридоре тут уже командуют судебные приставы. Я почувствовал, что из меня делают идиота.

После перерыва когда начался суд, судья вновь стал спрашивать мнение сторон согласны ли они на фотосъемку? Причем как-то спрашивал по несколько раз: "Вы точно не против?" Никто не был против и тогда я спросил, мол, уважаемый судья, вы уже спрашивали и зачем еще раз это делать. Мне тут же было объявлено замечание и что при повторении меня удалят из зала суда. Я встал и ушел.

В прошлом году мне всего пару раз разрешили судьи вести фотосъемку, больше 20 раз запрещали. И это при том, что председатель Верховного Суда В. Лебедев, его замы постоянно декларируют, что суды должны быть больше открытыми и доступными для граждан и СМИ. На деле получается наоборот.

13 февраля 2013 г. я пришел в суд на ул. Ленинская, 52 (на фото), где судья К. Ерютин рассматривал иск природоохранной прокуратуры к правительству края. Я спросил разрешение на фотосъемку. Судья спросил мнение сторон. Прокурорские были не против, юристы правительства возражали и судья запретил мне фотографирование. Когда я напомнил, что Верховный Суд РФ требует гласности и открытости судебных процессов,  судья резко меня оборвал и сказал, что за нарушение выносит мне предупреждение. Я спросил: в чем выразилось мое нарушение?  Ерютин снова резко приказал мне сесть, обрывая на полуслове...

Меж тем, вот передо мной Постановление Пленума Верховного Суда РФ, вступившее в законную силу 13.12.2012 г.:

"Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации".

Т.е. судья Ерютин не вправе был запрещать мне фотосъемку. И куда мне жаловаться?  Председателю краевого суда В. Волгину или сразу в Верховный Суд В. Лебедеву? Но будет ли толк от этой жалобы?! Уверен, что нет. Суды у нас превратились в закрытую касту, неприкасаемую, неснимаемую, неподотчетную никому, кроме самих себя, отгороженную от общества в т.ч. приставами и "калитками", которых раньше не было. Тогда они назывались народными судами.

На фото судья Галеева Л.П. Она рассматривала иск Иванова А.В. 7.02.2013 г. и на мое ходатайство о проведении фотосъемки спросила мнение сторон. Иванов был не против, а юрист Министерства имущественных и земельных отношений Дорошенко была против и грозила мне судебными тяжбами, если ее фото где-то появится. Но судья Галеева сказала, что она не может мне запретить и разрешила вести фотосъемку. Т.е. она поступила как требует Верховный Суд РФ. И вообще должен сказать, что во взгляде  Ларисы Павловны чувствуется не только ум и компетентность, но и человечность, доброта. Хотя, как я понимаю, у судей не должны читаться на лице эмоции.

В руководстве краевого суда есть высокопоставленный судья, назовем его условно К. (фамилия мне известна). Который крайне негативно относится к прессе. Более того, нынешним летом, когда в крайсуде рассматривалась жалоба одной рыболовецкой компании на пограничные органы ФСБ, и судья К. обращаясь к старшему группы приставов, без обиняков приказал или посоветовал ему, что "сегодня сюда придут на суд Кравчук и Мылов, то сделайте всё, чтобы они не попали на заседание суда". Также при рассмотрении апелляционных жалоб СМИ этот судья всегда занимает резко негативную позицию по отношению к журналистам. И как нам с такими судьями работать? Какая гласность и открытость, когда вот такие  законники желают отгородиться плотным строем крепких спин судебных приставов от посторонних глаз... 

На фото: вертухай запрещает Мылову С.А. вести видеосъемку. И ему  препятствуют  заходить в киноцентр "Октябрьский".

 Начинаешь порой себя ощущать как волк, которого ограждают флажками как загнанного зверя. Мало того, что без паспорта сейчас на улицу не выйдешь, так везде на тебя смотрят в упор, то охранники в магазинах как на потенциального вора, то всякие вертухаи, приставы и "начальники калиток". Мнящие себя силовиками и, как минимум, тайными агентами 007. А то как же, мозгов может в коробке черепной нет, зато на боку рация, наручники и дубинка. Что еще нужно для самоудовлетворения? Кстати, иностранцы после посещения России на вопрос, что им в нашей стране больше всего не понравилось, часто отвечают, что не понравилось большое количество всяких охранников. Их уже просто тьма, особенно в столице и крупных городах. 

В позапрошлом году менты в здании правительства запретили мне фотографировать ящик для обращений по вопросам коррупции. Когда я стал возмущаться, то они вызвали целого вице-губернатора А. Войтова. К его чести, он выслушав ментов, развернулся и молча ушел. Там же в холле правительства края я был свидетелем как какие-то гости с материка просили полицаев сфотографироваться на фоне флагов, герба края, но им запретили. Откуда у нас русских сидит вот эта сущность – не разрешать, не пущать, запрещать. И холуйская покорность большинства подчиняться вот всем этим требованиям: становиться по стойке смирно, руки на затылок, ноги шире плеч...

Порой глядя на молодых и крепких ребят в форме приставов, или выполняющих охранные функции в частных предприятиях, я вижу в каждом из них несостоявшегося тралмастера или рефмеханика, токаря или фрезеровщика, слесаря или электрика, инженера или зоотехника и т.д. Путька и Митька все сокрушаются, что никто не идет в рабочие специальности, не хочет стоять у станка, быть инженером, агрономом.А зачем 20-летнему парню идти в море, где качка и тяжело работать, или стоять у станка? Когда можно нацепить себе на пояс наручники, дубинку, рацию и получать те же деньги. И работа не пыльная, к тому же звание идет, оплачиваемый отпуск, если ты при погонах. Судите сами, штаты Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю порядка 700 человек.Среди них несколько сотен молодых крепких мужчин. Представляете сколько рыболовецких судов можно укомплектовать или другие нужные народному хозяйству профессии? Но видать государству важнее вертухаи, силовики, чиновники. Потому молодежь и стремится в последние годы в силовые органы, чиновничьи ряды. А это признак перекосов в государственной внутренней политике. Ни к чему хорошему это не приведет. И идут ребята в вертухаи, в менты, приставы, в контрактники на воинскую службу не по зову сердца, а за рублем. Многие хотят почувствовать себя начальничком, чтобы шмонать и запрещать.

Вообще давно хотел поговорить еще вот на такую тему. Резко возросшее в новой России число частных и государственных охранников, камер слежения,  железных дверей, кодовых замков, пунктов охраны свидетельствует о возросшей в обществе агрессии и недоверии к ближнему, друг к другу. Что это - деградация общества или так и должно быть и это норма?! Но поговорим об этом как-нибудь в следующий раз.

 В нашей действительности постоянно натыкаешься вот на такое существо, которое в своей жизни толще журнала "Мурзилка" не прочитало, но став маленьким "начальником калитки", оно мнит из себя не весть что. Жизнь показывает, что с "придурью" рождаются, а получив пост, эта врождённая дурь просто начинает неудержимо переть из раздувающихся от собственной важности "жлобов" в погонах или без. Я называю это комплексом "вахтера"  или уборщицы. Классики считали это комплексом "маленького человека". Когда вот это ОНО становится на проходной, на шлагбауме, на калитке, то начинает мнить себя  маленьким "наполеончиком", пупом земли и всячески пытается показать свою значимость. И ведь из таких порой вырастают большие и маленькие начальники.

Игорь КРАВЧУК.