Евгений Морозов: Почему интернет не спасет мир
    Белорусский журналист Евгений Морозов, автор книги "Сетевой обман:
темная сторона  интернет-свободы",  в интервью  Frankfurter  Rundschau
рассказал об опыте  работы в неправительственной  организации. По  его
словам, он  три года  ездил  по Средней  Азии, Кавказу  и  Белоруссии,
встречался  с  сетевыми   активистами,  блоггерами  и   оппозиционными
политиками, агитировал их за "новые СМИ", показывал, как  использовать
блоги, социальные сети и Википедию во всех ее вариантах для  обличения
злоупотреблений в стране. Однако, вместо того чтобы выстроить в "новых
СМИ" устойчивые тайные структуры, эта тактика их разрушила. По  словам
эксперта, правительства  соответствующих  стран оказались  "не  только
быстрее, но и хитрее"  медиаактивистов и "очень  скоро начали вести  в
интернете слежку, цензуру и пропаганду".
    Морозов заявил, что для поддержки независимых оппозиционных  групп
в  интернете  было  бы   важнее  предотвратить  продажу   авторитарным
правительствам технологий наблюдения, разработанных западными фирмами.
Кроме того,  по его  мнению,  стоило бы  уговорить Facebook  и  Google
отменить санкции по отношению к анонимным блоггерам.
    По словам  Морозова, его  в  первую очередь  заставила  задуматься
война между Россией  и Грузией  в 2008  году. "Тогда  распространялись
некоторые указания для децентрализованных кибератак со стороны русских
националистов и  блоггеров. Я  помню, как  искал информацию  по  одной
статье и  в нескольких  блогах наткнулся  на инструкцию  по  установке
программного  обеспечения   для   нападения   на   сайты   грузинского
правительства. Я скачал эту программу,  и действительно, с ее  помощью
можно было поспособствовать  сбоям в работе  грузинских сайтов. Я,  по
сути, стал солдатом  в грузинско-российской  кибервойне", -  рассказал
он.
    По словам  Морозова,  шесть-семь лет  тому  назад  автократические
правительства просто "тупо блокировали неприятные  им сайты, но с  тех
пор невероятно продвинулись, особенно  Китай и Иран. Они  спланировали
хитрые пропагандистские кампании, разработали массу тонких  технологий
слежки и шпионажа, внедрились в чаты, где общались оппозиционеры". При
этом, по его  словам, они  даже добились преимущества  по сравнению  с
интернет-активистами.
    Он отметил, что западные государства тоже инвестируют в технологии
слежки и хакерские программы,  однако на Западе существуют  механизмы,
предотвращающие противозаконное  использование  такого ПО  со  стороны
властей. "Однако  как  только  фирмы-разработчики  хакерских  программ
экспортируют эти технологии в такие страны, как Сирия, Белоруссия  или
Казахстан, эти нормы перестают действовать".
    "ФБР недавно объявило о том,  что собирается повысить давление  на
такие интернет-фирмы, как Skype и Facebook, чтобы они встроили "черные
ходы", с помощью которых можно было бы наблюдать за активностью любого
пользователя", - предупреждает Морозов. "Мы уже сегодня носим с  собой
сотовые телефоны, по  которым можно определить  наше местоположение  в
любой момент. В  комбинации со всеми  данными, которые мы  добровольно
размещаем на Facebook, власти получают гораздо больше информации,  чем
они отваживались мечтать  всего несколько лет  тому назад", -  говорит
он.
    При этом, по его словам, на  Западе "люди хотят верить в сказку  о
том, что  интернет -  это инструмент  свободы" и  о том,  что в  любом
месте, где открывается доступ в интернет, он помогает освободить людей
от оков. "Из этого можно было  бы сделать отличный фильм: как  храбрые
капиталисты  в  гараже  создали  инструмент-технологию,  по  мановению
волшебной палочки  освободивший арабский  мир. Во  всяком случае,  так
думают многие американцы", - говорит он.
    "Проблема Америки  состоит  в  том, что  большинство  политиков  и
политологов, анализируя  Китай, Иран  или Россию,  по-прежнему  думают
категориями "холодной  войны".  Они  считают, что  если  они  затыкают
народу рот, то они не  могут добиться экономического процветания,  так
что народное восстание - всего лишь вопрос времени и внешнего влияния.
Сюрприз: эти режимы уже давно либерализовали немалые части политики  и
экономики, и  некоторые  из  них  пользуются  существенной  поддержкой
населения", - продолжает Морозов.
    По его  словам,  "то,  что  авторитарные  государства  управляются
идиотами, не понимающими такие  вещи, как интернет, и  восстановившими
против себя весь народ, -  глупый, старый предрассудок. На самом  деле
ключевые посты  частично  заняты  очень умными  людьми.  У  них  очень
хорошие консультанты, часто западные. Они покупают западные технологии
и часто отлично знают, как использовать интернет в личных целях".
    Помимо этого, одна из проблем гражданской активности в  интернете,
по  словам  Морозова,  состоит  в  том,  что  "практически  ничего  не
получается, если собрать в  одной комнате 50 безостановочно  болтающих
человек. Нужен модератор, человек, разбирающийся в ситуации".
    Морозов также обратил  внимание на  то, что  сбор данных  крупными
интернет-фирмами, такими,  как Facebook  и  Amazon, опасен  не  только
облегчением возможностей слежки.  "Если я  воспринимаю всю  информацию
через Kindle, Amazon  получает сведения о  том, что я  читаю, что  мне
нравится, что не  нравится, какие слова  я знаю, а  какие нет,  какой,
следовательно, у меня  уровень образования, как  движутся мои глаза  и
так далее", -  объясняет он.  "Это может  привести к  тому, что  сотни
людей открывают одну и ту же ссылку и думают, что они читают одну и ту
же статью, а на самом деле они будут читать совершенно разные  тексты.
Допустим, я кликаю на статью про  Анджелину Джоли, и вы тоже.  Система
знает, что я в основном интересуюсь сплетнями и имею среднее  школьное
образование,   а   вы   учились   в   университете   и   интересуетесь
международными новостями. Поэтому моя статья про Анджелину  закончится
на Брэде Питте, а  Ваша - новым  фильмом Джоли о  войне в Боснии".  По
словам  Морозова,  это   углубит  раскол   между  информированными   и
неинформированными слоями  общества и  затруднит общение  между  ними,
потому что обе стороны думают, что  читают одно и то же.  Политические
кампании в США, по словам Морозова, уже индивидуализированы.
    Источник: Frankfurter Rundschau